Опустела без Тебя земля...

[Никодем]

А я - БУДУ, БУДУ, БУДУ, БУДУ!!!

Потому-что Библию писали не только для детей божих, но и для их врагов. Вот когда мы приисполнимся духа святого и станим с Отцом - одно, то и поймём, что для нас, а что запутать их.

Точка зрения, конечно, интересна. Но - чисто субъективный подход.
Нынче я начинаю, прямо с Бытия, читать эту книгу незамутнённым взором, и без пасторофф. Сразу вопросы появляются, с самого первого стиха, где "Дух Божий носился над водами". Откуда вОды-то? Откедова они появились, если ничаво не былО? И дальше так продолжу. Пытался я на форуме этом в темах спросить, но был проигнорирован: я, вроде, как христианин в душЕ, типо, не обязан такое спрашивать... А я - буду!

[Евлампия]

Вот когда мы приисполнимся духа святого и станим с Отцом - одно, то и поймём, что для нас, а что запутать их.

Признайтесь, Батек, в какой кодировке писали? Жила я когда-то на Украине, в Киеве, училась там, однако. Очень запомнился мне один препод. Его замысловатые рассуждения примерно звучали так: "Воно-то конешно, потому шо шож? И тем не мнее, надо полагать..."

[Евлампия]

Пытался я на форуме этом в темах спросить, но был проигнорирован: я, вроде, как христианин в душЕ, типо, не обязан такое спрашивать... А я - буду!

И правильно, Ник, спрашивайте. И про воды, и про течения всякие, и про зверушек неводомых, которых ух, как много, развелось...

[Туйгунов]

Точка зрения, конечно, интересна. Но - чисто субъективный подход.
Нынче я начинаю, прямо с Бытия, читать эту книгу незамутнённым взором, и без пасторофф. Сразу вопросы появляются, с самого первого стиха, где "Дух Божий носился над водами". Откуда вОды-то? Откедова они появились, если ничаво не былО? И дальше так продолжу. Пытался я на форуме этом в темах спросить, но был проигнорирован: я, вроде, как христианин в душЕ, типо, не обязан такое спрашивать... А я - буду!

Скажите пожалуйста, Вы - мистик?

А если нет, то и незачем пытаться усмотреть иной, не мистический смысл в потаённых предложениях.

Для себя нахожу полезным смотреть на объект, а не рассматривать детали субъектов.

Если Вам протянули руку и помогли выбраться из ямы, правильней благодарить помощника и стараться впредь не падать туда.
Но есть такие, которые начинают рассматривать в микроскоп ткани поверхности протянутой руки.
Там много чего можно высмотреть, но вам это надо?

Иисус уже объявил конечную цель и суть ниспосылаемых Богом откровений.
Любите каждого в этом мире, будьте снисходительны к немощам неразумеющих людей.
А если не вмещаете этого, то хотя бы не гневайтесь на домашних своих, будьте совершенны в маленьком мирке своего дома, а там проявится постепенно и любовь к соседям, потом к согражданам и в конечном итоге ко всем, не взирая на лица.

Именно это угодно Богу, ибо мы все Суть - Едино.

[Orly]

Скажите пожалуйста, Вы - мистик?

А если нет, то и незачем пытаться усмотреть иной, не мистический смысл в потаённых предложениях.

Для себя нахожу полезным смотреть на объект, а не рассматривать детали субъектов.

А если человек мистик?
И если ему есть зачем усматривать иной,помиомо поверхностного,смысл в "потаенных" предложениях?
И если для субъекта,осознающего,что все Суть-Едино,уже нет разделения на объект и субъект?

[Туйгунов]

А если человек мистик?
И если ему есть зачем усматривать иной,помиомо поверхностного,смысл в "потаенных" предложениях?
И если для субъекта,осознающего,что все Суть-Едино,уже нет разделения на объект и субъект?

Если человек созрел, имеет объективное видение, способен ставить себя на место любого в этом мире, даже животного и насекомого.
Если он не считает себя лучше или выше кого-либо и ясно видит себя в каждом, а каждого в себе - то можно и вникать в тайное, ибо такой совершенный человек не навредит себе ни в этом теле, ни в телах отстранённых.

[Kot]

Да, как-то так и получается. О нас с Ним.
(Только не думайте, пожалуйста, что я не читал Библию)-)

Ок. А как Вы себе представляете откровение о себе самом от Него?

[Anoha]

Об этом верно сказано в Евангелии. Восхищён был Мессия, а плоть осталась на древе. "Отче, приими Дух Мой..."

Вы фактически не ответили.Вопрос состоял в том куда делось тело?Согласно Евангелий,Он восстал из мертвых в первый день недели,после явился ученикам,дал ощупать свои повреждения на теле,поел с ними.Согласно версии иудейских начальников,тело Иешуа было выкрадено Его учениками.Если гроб остался пуст,то по какой причине?

[vovaov]

Существо, стоящее на более высокой ступени духовного развития.
Как собака по отношению к человеку, так человек по отношению к Господу.

Лёнь, так существо стоящее на более высокой ступени духовного развития господин тебе т.е. неравный тебе рабу его или брат и при этом ты равный брату который одно с отцом а значит и ты одно с отцом ?

[Туйгунов]

Вы фактически не ответили.Вопрос состоял в том куда делось тело?Согласно Евангелий,Он восстал из мертвых в первый день недели,после явился ученикам,дал ощупать свои повреждения на теле,поел с ними.Согласно версии иудейских начальников,тело Иешуа было выкрадено Его учениками.Если гроб остался пуст,то по какой причине?

Для меня Христос авторитетен и любим не потому, что творил чудеса и воскресил Свою плоть, а потому, что научил любить.

Вам важно знать, верю ли я в то, что тело Иисуса воскресло на третий день?

Отвечу тем, что нет ничего невозможного Богу, который сотворил и послал Его к людям.

[Anoha]

Для меня Христос авторитетен и любим не потому, что творил чудеса и воскресил Свою плоть, а потому, что научил любить.

Вам важно знать, верю ли я в то, что тело Иисуса воскресло на третий день?

Отвечу тем, что нет ничего невозможного Богу, который сотворил и послал Его к людям.

Ваша точка сильно разнИтся с общепризнанной в исламском мире,это нужно отнести в Вашу пользу.Дело стало за малым,причислить Мухаммада к числу интерпретаторов (не пророков),причём не к лучшей её части.

[vovaov]

Аноха обязательно клеймо поставить на Мухамаде, мол плохой ?
без этого никак ?

[Anoha]

Аноха обязательно клеймо поставить на Мухамаде, мол плохой ?
без этого никак ?

Вы сказали "плохой" ,не я.Может он и не плохой человек,брат,отец.Он попросту не пророк,в смысле носителя Божественного откровения.А это очень важно признать.

[vovaov]

Вы сказали "плохой" ,не я.Может он и не плохой человек,брат,отец.Он попросту не пророк,в смысле носителя Божественного откровения

ну и добре Мухамад не плохой и то хорошо, а пророк он или нет разве важно, что тебе с того что Иисус - Господь, если Иисус сказал:

Книга От Матфея > Глава 7 > Стих 22:
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?

и пойдут во тьму внешнюю.

Я к тому, что дело не в том какие титулы ты даеш Мухамаду ли, Иисусу ли оставь это!

[Батёк]

Точка зрения, конечно, интересна. Но - чисто субъективный подход.
Нынче я начинаю, прямо с Бытия, читать эту книгу незамутнённым взором, и без пасторофф. Сразу вопросы появляются, с самого первого стиха, где "Дух Божий носился над водами". Откуда вОды-то? Откедова они появились, если ничаво не былО? И дальше так продолжу. Пытался я на форуме этом в темах спросить, но был проигнорирован: я, вроде, как христианин в душЕ, типо, не обязан такое спрашивать... А я - буду!

Как не было? Вот первый стих: Бэрашит бара Алухим эт а шамаим вэ эт а арэц - Вначале сотворил Бог небо и землю. Вначале вам дают общую картину, а потом расписывают подробности. Если есть земля, есть атмосфера, то и осадки соответственно. Вы помоему знаите много языков, разве при переводе нужно вникать в точное значение каждого слова? Гораздо легче переводить по смыслу, не отклоняясь на оттенки слов. Предстовляите, если бы я за каждым непонятным словом останавливал весь смысловой процесс и искал его значение? А потом пытался его пристроить, чтобы не потерять логику.