Отрицание реинкарнации в христианстве

[Павел11]

Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?
В одной книге (точно не помню, кажется, Книга Иисуса) было сказано, что на одном из церковных Соборов в средние века было принято постановление о забвении информации о реинкарнациях.
Это было связано с тем, что если идея перевоплощений распространится, то большая часть людей отринет от церкви. Рассуждение об этом сводилось к следующему:
Если грехи передаются в следующую мою жизнь, то нет смысла ходить на исповедь с просьбой очиститься от грехов. Чтобы не говорили отцы церкви, грехи передаются в следующей жизни. Эти рассуждения христиан могли отвернуть как старых последователей, так и вновь приходящих. Для церкви это явилось бы огромнейшей потерей паствы и поступлений от паствы. Так как организация не может терпеть внутри подобной «бомбы», то церковь приняла эти поправки о запрете идеи и разговоров о реинкарнации. Понятно, что в те, «славные времена инквизиции» заткнуть любой голос не было проблемой.
Лично я считаю, что мотив для церкви достаточно убедительный, чтобы прекратить искать причины запрета.
Восточные религии, которые говорят о перевоплощениях насчитывают более 3 млрд. человек, в то время как христианство не дотягивает до 2 млрд. Большая часть населения планеты верит в реинкарнации.
На первой странице темы Юрист написал:

Считаю, что главная ересь в христианстве - это отрицание реинкарнации. Это первое, что необходимо открыть всем.
Без признания факта реинкарнации никто ничего в Библии не поймет. Большинство странных мест в писании не могут быть истолкованы по причине отрицания реинкарнации.
Реинкарнация признается каббалистами, буддистами, мусульманами, много подтверждающих фактов из жизней простых людей. И только христиане упорно отрицают эту истину. Хотя отцы церкви знали о предсуществовании души и ее множественных воплощениях.

На что Виталий Гладких ответил:

Извините друг, но это лож страшная, и истинный христианин, в это не верит и верить не будит.
Библия нигде не говорит об реинкарнации, всё это басни и забобоны, ложных учителей.
Очень и вам советовал бы, не верить в эту лож.

Для В.Гладких это просто ложь. Это, аргумент, потому что он так сказал. И мы обязаны этому свято верить. Именно из-за таких аргументов люди уходят из христианства в восточные и другие учения.
Реинкарнация существовала и будет существовать не зависимо от мнения В. Гладких и подобных "аргументариев". Под словами Юриста подписываюсь без оглядки.

[yurist]

Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?В одной книге (точно не помню, кажется, Книга Иисуса) было сказано, что на одном из церковных Соборов в средние века было принято постановление о забвении информации о реинкарнациях.Это было связано с тем, что если идея перевоплощений распространится, то большая часть людей отринет от церкви. Рассуждение об этом сводилось к следующему:Если грехи передаются в следующую мою жизнь, то нет смысла ходить на исповедь с просьбой очиститься от грехов. Чтобы не говорили отцы церкви, грехи передаются в следующей жизни. Эти рассуждения христиан могли отвернуть как старых последователей, так и вновь приходящих. Для церкви это явилось бы огромнейшей потерей паствы и поступлений от паствы. Так как организация не может терпеть внутри подобной «бомбы», то церковь приняла эти поправки о запрете идеи и разговоров о реинкарнации. Понятно, что в те, «славные времена инквизиции» заткнуть любой голос не было проблемой.Лично я считаю, что мотив для церкви достаточно убедительный, чтобы прекратить искать причины запрета.Восточные религии, которые говорят о перевоплощениях насчитывают более 3 млрд. человек, в то время как христианство не дотягивает до 2 млрд. Большая часть населения планеты верит в реинкарнации.На первой странице темы Юрист написал: На что Виталий Гладких ответил:Для В.Гладких это просто ложь. Это, аргумент, потому что он так сказал. И мы обязаны этому свято верить. Именно из-за таких аргументов люди уходят из христианства в восточные и другие учения.Реинкарнация существовала и будет существовать не зависимо от мнения В. Гладких и подобных "аргументариев". Под словами Юриста подписываюсь без оглядки.

Спасибо за доверие. Заходите в тему http://www.evangelie.ru/forum/t95633.html

[Лука]

Павел11

Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?

Как говаривал один мудрец "Уж если врешь... Делай это красиво!" Например, так:

В одной книге (точно не помню, кажется, Книга Иисуса) было сказано, что на одном из церковных Соборов в средние века было принято постановление о забвении информации о реинкарнациях.

Начало просто блестящее.
Во-первых, "Книга Иисуса" неизбежно будет воспринята, как авторитетный источник исключительно в связи с именем Иисус.
Во-вторых, если окажется, что такой книги не существует, легко сослаться, на то, что было использовано слово "кажется". Но имя Иисус уже свое дело сделало.
В-третьих, в Средние века Вселенских Соборов Церковь не проводила и ни одно соборное решение поместной Церкви не было обязательным для всех Христиан.
И, наконец, в-четвертых, для того, чтобы что-то забыть, а тем более согласно соборно принятого решения, необходимо, чтобы это что-то имело место быть. А т.к. в учении Церкви Христовой никогда не было даже намека на реинкарнацию, забывать любому собору поместной Церкви в Средние века было нечего и потому вся приведенная выше цитата является, мягко говоря, откровенным вымыслом.
А теперь самое время задать вопрос сформулированный в первой цитате - "Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?" В данном случае - кому нужна ложь о том, что Христианство якобы когда-то содержало идею реинкарнации? Ответ элементарен - диаволу. А т.к. диавол, он же - сатана, противник Бога, Его Церкви и отец лжи, в апологии будет использована ложь, клевета на Церковь и всевозможные подтасовки. Ложь и подтасовки уже были. Теперь время попытаться обгадить Церковь. Проверяем:

Это было связано с тем, что если идея перевоплощений распространится, то большая часть людей отринет от церкви. Рассуждение об этом сводилось к следующему: Если грехи передаются в следующую мою жизнь, то нет смысла ходить на исповедь с просьбой очиститься от грехов.

Логика автора проста, как мыло - если невозможно смыть всю грязь с человека, зачем тратить время на мытье? Причем с точки зрения автора Церковь, ну просто обязана руководствоваться такой "логикой"
И тут автор допускает роковую ошибку. Он верит в реинкарнацию, но если это объявит публично, то его суждение никак не может рассматриваться, как не предвзятое.

Чтобы не говорили отцы церкви, грехи передаются в следующей жизни.

Саморазоблачение состоялось. Теперь не обойтись без новой порции лжи. Проверяем:

Так как организация не может терпеть внутри подобной «бомбы», то церковь приняла эти поправки о запрете идеи и разговоров о реинкарнации.

Здесь вранье прямо выдается за реальность. Весьма опрометчивое заявление, если учесть возможность требования подтвердить данное заявление документами Церкви. Но автора это не смущает.

Лично я считаю, что мотив для церкви достаточно убедительный, чтобы прекратить искать причины запрета.

С Церковью все понятно. Но какой мотив у автора так нагло и бесцеремонно лгать о том, чего не было и быть не могло?

Восточные религии, которые говорят о перевоплощениях насчитывают более 3 млрд. человек, в то время как христианство не дотягивает до 2 млрд. Большая часть населения планеты верит в реинкарнации.

В отличие от предыдущих инсинуаций, данное заявление легко проверяемо. Обратимся к научной статистике. Вот официальные сведения о численности 10-ти самых многочисленных религий мира:

1. Christianity: 2.1 billion
2. Islam: 1.5 billion
3. Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist: 1.1 billion
4. Hinduism: 900 million
5. Chinese traditional religion: 394 million
6. Buddhism: 376 million
7. primal-indigenous: 300 million
8. African Traditional & Diasporic: 100 million
9. Sikhism: 23 million
10. Juche: 19 million

Как известно, реинкарнацию исповедуют индуисты и буддисты, которых в мире 900 миллионов + 376 миллионов = 1,276 миллиарда. Христиан в мире 2,1 миллиарда т.е. почти в 2 раза больше. На 31 октября 2011 года численность населения планеты составила 7 млрд. человек^[1].
Таким образом утверждение о том, что "Большая часть населения планеты верит в реинкарнации" такая же ложь, как и все остальное.
Непонятно одно - до какой степени нужно презирать Христиан вообще и участников этого форума в частности, чтобы пытаться развешивать такую откровенную лапшу?

Реинкарнация существовала и будет существовать не зависимо от мнения

Реинкарнации нет и никогда не было ибо сама идея перевоплощения лишена логики и способствует сохранению греха. Но это уже другая тема.

[Павел11]

Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?
Как говаривал один мудрец "Уж если врешь... Делай это красиво!" Например, так:

В одной книге (точно не помню, кажется, Книга Иисуса) было сказано, что на одном из церковных Соборов в средние века было принято постановление о забвении информации о реинкарнациях.

Лука, надо судить по тексту, по информации, а не обсуждать людей, игнорируя информацию. Не показывай свое невежество, а прочитай эту книгу. Вот ссылка на информацию об этой книге и авторе, в поисковике ее легко найти, но ты даже не удосужился поискать, сразу же перешел на личность. Ссылка:

Книга Иисуса Навина Википедия
Во-первых, "Книга Иисуса" неизбежно будет воспринята, как авторитетный источник исключительно в связи с именем Иисус.

Не я придумал название этой книге, я только на нее ссылаюсь. Кроме того, в этой же книге Христос обращается к людям и говорит, что я боролся с религиями (фарисеями), а новые фарисеи придумали религию и назвали ее моим именем. Так что ваши предшественники изначально использовали имя Христа, вопреки его желанию.

Во-вторых, если окажется, что такой книги не существует, легко сослаться, на то, что было использовано слово "кажется". Но имя Иисус уже свое дело сделало.

Книга существует, об этом уже писал выше. Кстати, там расписана вся жизнь Христа, а не так, Христу 2 года, потом сразу 33. Выбросили три десятилетия и ничего, что и где был и делал Христос это только для посвященных. Об использовании имени Христа писал выше.

- - - Добавлено - - -

В-третьих, в Средние века Вселенских Соборов Церковь не проводила и ни одно соборное решение поместной Церкви не было обязательным для всех Христиан.
И, наконец, в-четвертых, для того, чтобы что-то забыть, а тем более согласно соборно принятого решения, необходимо, чтобы это что-то имело место быть. А т.к. в учении Церкви Христовой никогда не было даже намека на реинкарнацию, забывать любому собору поместной Церкви в Средние века было нечего и потому вся приведенная выше цитата является, мягко говоря, откровенным вымыслом.

Среди источников очень много книг. И я действительно забыл, в которой книге это написано. Кроме того, книги объемные и даже найти страницу не совсем легко. Но это не важно, важен текст. Еще в одной книге "Беседы с Богом" (Уолш) автор задает вопрос: почему я должен верить тому, что ты говоришь? На что был ответ:какая разница, кто сказал.Если мои слова приносят тебе радость, добро и ясность - это от меня, остальное от лукавого.

А теперь самое время задать вопрос сформулированный в первой цитате - "Обычно, когда ищут мотивы действий человека или организации, задают вопрос: кому это нужно?" В данном случае - кому нужна ложь о том, что Христианство якобы когда-то содержало идею реинкарнации? Ответ элементарен - диаволу. А т.к. диавол, он же - сатана, противник Бога, Его Церкви и отец лжи, в апологии будет использована ложь, клевета на Церковь и всевозможные подтасовки. Ложь и подтасовки уже были. Теперь время попытаться обгадить Церковь

Опять идет подмена моей информации и переход на личности, мол - от дьявола. А то, что знание реинкарнации действительно отпугнет паству, - игнорируется. Легко сказать вранье. В таком случае я тоже могу сказать, что все, о чем ты пишешь идет не от Луки, а от Лукавого. А церкви гадят подобные своим враньем и изворотливостью.

Логика автора проста, как мыло - если невозможно смыть всю грязь с человека, зачем тратить время на мытье? Причем с точки зрения автора Церковь, ну просто обязана руководствоваться такой "логикой"

[

Я обращаюсь не к логике церкви или Луки, а к людям. Ты напоминаешь Кураева, который все извратит и запутает. Видимо, из одной секты дьявола.

И тут автор допускает роковую ошибку. Он верит в реинкарнацию, но если это объявит публично, то его суждение никак не может рассматриваться, как не предвзятое.

Мне абсолютно все равно, что думают те или иные люди. Это форум и здесь все высказывают свои суждения. У кого их нет слепо копируют цитаты, как источник истины.

Саморазоблачение состоялось. Теперь не обойтись без новой порции лжи. Проверяем:

Так как организация не может терпеть внутри подобной «бомбы», то церковь приняла эти поправки о запрете идеи и разговоров о реинкарнации.

Лука, не со мной спорь, прочитай книгу если интересно, и опровергай информацию в этой книге. Кстати там есть и другие пикантные моменты. А о моей лжи могу сказать, - по себе судишь.

[Павел11]

Восточные религии, которые говорят о перевоплощениях насчитывают более 3 млрд. человек, в то время как христианство не дотягивает до 2 млрд. Большая часть населения планеты верит в реинкарнации.
В отличие от предыдущих инсинуаций, данное заявление легко проверяемо. Обратимся к научной статистике. Вот официальные сведения о численности 10-ти самых многочисленных религий мира:

Как известно, реинкарнацию исповедуют индуисты и буддисты, которых в мире 900 миллионов + 376 миллионов = 1,276 миллиарда. Христиан в мире 2,1 миллиарда т.е. почти в 2 раза больше. На 31 октября 2011 года численность населения планеты составила 7 млрд. человек^[1].
Таким образом утверждение о том, что "Большая часть населения планеты верит в реинкарнации" такая же ложь, как и все остальное.
Непонятно одно - до какой степени нужно презирать Христиан вообще и участников этого форума в частности, чтобы пытаться развешивать такую откровенную лапшу?

Я презираю вранье, а не христиан. У меня другая статистика.
Реинкарнация существовала и будет существовать не зависимо от мнения мнения Кураева и Со.

Реинкарнации нет и никогда не было ибо сама идея перевоплощения лишена логики и способствует сохранению греха. Но это уже другая тема.

Конечно, отпускать грехи за бабки - логика есть. А тут логики нет. Своим враньем и невежеством ты содержишь грех в себе. Надо отвечать на вопросы, а не уходить от них, подобно Кураеву. Честность привлекает, а не многозначительная ложь с претензией на истину, Лука сказал это истина и необязательно ее доказывать. Проще сказать, что другой врет, пусть он и отмывается. Истинно говорю, что понятие реинкарнации сводит на нет все очищения от грехов и все исповеди. Кому исповедоваться, посредникам?, которые сами себя назначили в эти должности.

Стараюсь не переходить на личности, смотреть на текст, как выражение мысли писателя. Но, так как с первой строки посыпались обвинения личности, то решил ответить аналогично. Потратил три сообшения на оправдание себя. Такая уж манера Луки, обозвать и пусть отмывается. Пришлось, ничего не поделаешь.

[Ananas]

Ребятки хватит спорить, на земле вы никогда не узнаете того, чего в Библии не написано!

[pranaa]

все мы согрешили в Адаме. до рождения мы находились в отцах=отцы грешили=и мы грешили.

Как называется тот грех,которым мы (якобы) согрешили в Адаме.
Какое непослушание,вменено Адаму в вину ?

[Павел11]

В моих предшествующих постах была дана неверная ссылка на книгу Иисуса. исправляю свою ошибку.

Бен Куллен «Книга Иисуса»

Cкачиваний: 3321 Формат: zip, 367 Kb
Аннотация

Иисус обращается к многострадальному миру. Он говорит, что людям не раскрывали Истину, и что в течение минувших 2000 лет от вас многое утаивалось! Говорилось, что в последние дни Истина будет явлена, человечество освободится, и это должно будет свершиться. Иисус хочет раз и навсегда выправить летопись минувших событий и потому приносит людям Свою Книгу. Она написана простым, понятным языком, чтобы больше никому не удалось исказить факты жизни Иисуса и то, чему Он приходил учить. Иисус объясняет так называемые чудеса и рассказывает, как и мы можем, используя духовные законы, повернуть вспять процесс старения, исцеляться, обрести мир и изобилие.

- - - Добавлено - - -

Прощу прощения у форумчан за спор с Лукой. Видимо, я пришел не в тот монастырь.

[pranaa]

повернуть вспятьпроцесс старения

И когда по вашим прогнозам вернёмся в младенческий возраст Кто будет нам памперсы менять-пеленать, ведь у многих давно нет уже родителей.
Да и куда подрастающую молодежь девать...сызнова в спять ?

[Ilia Krohmal]

В моих предшествующих постах была дана неверная ссылка на книгу Иисуса. исправляю свою ошибку.

Бен Куллен «Книга Иисуса»

Cкачиваний: 3321 Формат: zip, 367 Kb
Аннотация

Иисус обращается к многострадальному миру. Он говорит, что людям не раскрывали Истину, и что в течение минувших 2000 лет от вас многое утаивалось! Говорилось, что в последние дни Истина будет явлена, человечество освободится, и это должно будет свершиться. Иисус хочет раз и навсегда выправить летопись минувших событий и потому приносит людям Свою Книгу. Она написана простым, понятным языком, чтобы больше никому не удалось исказить факты жизни Иисуса и то, чему Он приходил учить. Иисус объясняет так называемые чудеса и рассказывает, как и мы можем, используя духовные законы, повернуть вспять процесс старения, исцеляться, обрести мир и изобилие.

- - - Добавлено - - -

Прощу прощения у форумчан за спор с Лукой. Видимо, я пришел не в тот монастырь.

Всё нормально, Павел!
Боевое крещение пережил Оставайся на форуме. Здесь найдёшь много друзей.

[Лука]

Павел11

надо судить по тексту

Именно это я и делаю. А текст Вашего сообщения - ЛОЖЬ.

Не показывай свое невежество, а прочитай эту книгу.

Ваше невежество Вы уже продемонстрировали рассуждая об истории Церкви, с которой Вы не знакомы, и ссылаясь на сатанинское произведение прорицателя начала ХХ века, не зная, что прорицательство в Библии названо мерзостью перед Богом.

Не я придумал название этой книге

Какое значение имеет название источника, грязью из которого Вы поливаете Христианство и Церковь Христову, если грязь исходит от Вас?

Так что ваши предшественники изначально использовали имя Христа, вопреки его желанию.

Не мои, а Вы и Ваши предшественники лгали на Христа и продолжаете лгать сегодня. Ваша ложь обличена, но вместо извинений, Вы пытаетесь выкрутиться ссылаясь на то, что изливаемая Вами грязь не Ваша. Вы полагаете это превращает Вашу ложь в правду?

Среди источников очень много книг.

Если некто станет клеветать на Вас, Ваших родителей, Ваших близких, количество клеветников убедит Вас в правоте клеветы?

В таком случае я тоже могу сказать, что все, о чем ты пишешь идет не от Луки, а от Лукавого.

Вы вполне можете сказать такое и прозвучит это как комплимент ибо исходит от пославшего Вас диавола. Вы даже одно из его имен почтительно пишите с прописной буквы. Очевидно, что доказывать свои заявления Вы не будете ибо лжете вполне осознанно и фактов подтверждающих достоверность излагаемой информации у Вас нет. А ссылка на столь же бездоказательный источник никак Вашу ложь не оправдывает.

А церкви гадят подобные своим враньем и изворотливостью.

Еще одна ложь. Ведь доказать эту грязь Вы даже не попытаетесь.

Я обращаюсь не к логике церкви или Луки, а к людям.

В Правилах этого форума сказано:
"1. Запрещается публикация ссылок на анти-христианские сайты или сайты, посвященные рекламе нехристианских учений.
2. Запрещается публикация любых сообщений, противоречащих идее форума, то есть реклама иных религий и культов.
4. Запрещается использование форума для публикации заведомо ложной информации, любого материала, который является сознательно ложным и/или дискредитирующим, неточным, оскорбительным..."
Вы уже нарушили три правила этого форума. Вопрос - если к Вам в дом придет человек не отличающий рояль от унитаза и не желающий узнать это отличие, как Вы с ним поступите? Кстати, Ваши слова "Надо отвечать на вопросы, а не уходить от них". Жду ответ.

Это форум и здесь все высказывают свои суждения.

Брехня - это не суждения, это - брехня.

Я презираю вранье, а не христиан.

Презираете вранье, но... лжете? Оригинально

Истинно говорю, что понятие реинкарнации сводит на нет все очищения от грехов и все исповеди.

Вот это правда. Ложь о реинкарнации обесценивает покаяние и этим стимулирует грех. Именно поэтому идея реинкарнации сатанинская и пропагандируют ее в доме Христиан только дети диавола.

Потратил три сообшения на оправдание себя.

А толку? Честный человек не лжет. А если солгал - публично признается во лжи. А если собеседник сомневается в достоверности информации, доказывает правдивость сказанного фактами.
Вместо этого, Вы не пытаетесь доказать правдивость Ваших заявлений, а отстаиваете свое право лгать. А это с понятием "честный человек" не совместимо.

[Alex-v]

Ребятки хватит спорить, на земле вы никогда не узнаете того, чего в Библии не написано!

А как же слова учеников, что они видели и слышали от Него, столько, что всем книгам мира не вместить?
т.е. и тут на земле открывается при желании сокровенное. Нужно стараться и стучащему отворят.

[Разиэль]

Не ради ереси о реинкарнации, так для проформы замечу:

Это было связано с тем, что если идея перевоплощений распространится, то большая часть людей отринет от церкви. Рассуждение об этом сводилось к следующему

С каких пор, мы жители 21 века, так смело решаем за Отцов Церкви, особенно к чему сводились их измышления. Верно вами утеряно "по моему мнению".

Если грехи передаются в следующую мою жизнь, то нет смысла ходить на исповедь с просьбой очиститься от грехов. Чтобы не говорили отцы церкви, грехи передаются в следующей жизни.

Вновь что-то далекое, на Соборах решали не реинкарнационные моменты (судя по данной теме, здесь всерьез уверенны, что обсуждали именно индийское, в т.ч. позднебуддийское учение о реинкарнации), а ересь Оригена и его взгляд на метемпсихоз. А ТЕ отголоски гностических сект, проповедовавших идеи Платона и, возможно то из реакционных иудейских течений которое поддерживало явление, названное позже Гилгуль Нешамот - вообще не рассматривали, как пантеистические заблуждения. Или вы полагаете, что в то время имели понятие о учениях азиатов?

Именно из-за таких аргументов люди уходят из христианства в восточные и другие учения.

Уходят из-за того, что грехудобны, испытание не берутся по силе себе взять. Отвечу словами неизвестного философа: "вещественное тело дано ему [человеку] для непрестанного сношения и сравнения лжи с истиною, и что как ни грубеет он ежедневно в нечувствительности и нерадении о себе, сущность его никогда не изменится. И так когда один раз удалился он от света, которого должен был придержаться, то все последующие свои заблуждения учинил неизвинительными и не имеет никакого права роптать о своем страдании." Уходят не разочаровавшись, но не сужу о всех, а от трудностей. Это не восток и его несостоятельная философия, закрученная на Самости и ее примате, Православие - брань мира сего предлагает встречать.

Реинкарнация существовала и будет существовать не зависимо от мнения В. Гладких и подобных "аргументариев"

Конечно существовала, можете правда рассказать это Богу) А не нам, кто считает себя православным. Писание не указывает, но не только на нем стоит Церковь.

Под словами Юриста подписываюсь без оглядки.

Хорошо когда все согласны) Тогда и отпадает спор, я иначе думаю, вы тоже. Что решаем?

Лука, надо судить по тексту, по информации, а не обсуждать людей, игнорируя информацию. Не показывай свое невежество, а прочитай эту книгу.

Позволю себе вмешаться в ваш разговор. Нет нужды пробовать что попало, чтобы убедиться, в его несъедобности, очевидно?

Еще в одной книге "Беседы с Богом" (Уолш) автор задает вопрос: почему я должен верить тому, что ты говоришь? На что был ответ:какая разница, кто сказал.Если мои слова приносят тебе радость, добро и ясность - это от меня, остальное от лукавого.

Вопрос авторитетности. Мне авторитетней Иоанн Златоуст, например, как и любому православному, чем Уолш. Можете списать на разницу вкусов, если пожелаете.

А то, что знание реинкарнации действительно отпугнет паству, - игнорируется. Легко сказать вранье. В таком случае я тоже могу сказать, что все, о чем ты пишешь идет не от Луки, а от Лукавого. А церкви гадят подобные своим враньем и изворотливостью.

Мы живем в мире перенасыщенном информацией, я навскидку знаю как минимум пять теорий о реинакрнации, знаете, они все логичны, комар носа не подточит, не сомневайтесь, не зря эти учения и их проповедники до сих пор здравствуют. Но есть что-то не от мира сего, догадаетесь о ком я? Он не говорил про это все) Как не говорили его верные последователи, но для особо сомневающихся вывели догмат. Вы говорите вранье) Но где оно? Отрицание есть, я отрицаю многое, не значит, что вру. Вранье - это искажение информации верное, недосказывание, но Церковь проповедует лишь учение Христа, по крайней мере Православная.

Конечно, отпускать грехи за бабки - логика есть. А тут логики нет.

Занавес, корень проблемы налицо. Сочувствую.

[n4r]

такая длинная ветка и как-то на удивление очень увлечённо...
но зачем?
Исус ведь прямо сказал, что реинкарнация - это не только очевидно, но и может быть очень здорово...
это понятно: у него была задача - научить и повести за собой.
ну а церковь сказала, что реинкарнация - это происки... у неё - свои цели...

[Лука]

Исус ведь прямо сказал, что реинкарнация - это не только очевидно, но и может быть очень здорово...

На этом форуме врали и врут многие. Но начинаете с вранья Вы - первый.