Отрицание реинкарнации в христианстве

[yurist]

Нет друг, они глупее Бога.

Как и вы и как я и как все, пока.....

[Любящий Иисуса]

ну так ,честно говоря если, то тем-более!
уже скажите, что это за место такое, про колесо?

Про колёса не знаю. а место это:

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии. (Иоан.9:1-3)

Логично было бы предположить, что Иисус должен был им сказать: - Вы что одурели? Как он мог согрешить до своего рождения?

Но для меня это не является подтверждением теории о реинкарнации.

[yurist]

Абсолютно!

У вас тяжелый клинический случай, впрочем как у всех кто сидит на религиозной игле.

- - - Добавлено - - -

"...Человекам положено однажды умереть, а потом суд..." (Евр.9:27).

Вот вы после этого суда на землю и были отправлены снова до времени исправления, и так пока не отдашь до последнего кодранта.

[Bujim]

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии. (Иоан.9:1-3)

Логично было бы предположить, что Иисус должен был им сказать: - Вы что одурели? Как он мог согрешить до своего рождения?

Но для меня это не является подтверждением теории о реинкарнации.

Ващет, это было к тому что человека не всегда бог награждает или наказывает при жизни. "Силоамская башня" - туда же.

[kiriliouk]

Вспомнил кусочек евангельский:
1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. (Ин 9)

Обратите внимание на вопрос учеников. Как может быть человек наказан за свой грех врожденной слепотой? Ведь не бывает наказания "авансом", без предварительного совершения преступления?
И Учитель отвечает совсем не то, что мы тут сейчас слышим. Для него вариант, при котором человек наказан за грехи своей прошлой жизни - вполне кошерный, Иешуа не набрасывается на учеников с упреками в недостаточной подкованности в основах христианского вероисповедания, как следовало бы ожидать отрицающим реинкарнацию.

[Topaz]

Считаю, что главная ересь в христианстве - это отрицание реинкарнации. Это первое, что необходимо открыть всем.
Без признания факта реинкарнации никто ничего в Библии не поймет. Большинство странных мест в писании не могут быть истолкованы по причине отрицания реинкарнации.
Реинкарнация признается каббалистами, буддистами, мусульманами, много подтверждающих фактов из жизней простых людей. И только христиане упорно отрицают эту истину. Хотя отцы церкви знали о предсуществовании души и ее множественных воплощениях.

Каббала

[yurist]

Про колёса не знаю. а место это:

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии. (Иоан.9:1-3)

Логично было бы предположить, что Иисус должен был им сказать: - Вы что одурели? Как он мог согрешить до своего рождения?

Но для меня это не является подтверждением теории о реинкарнации.

Ты же веришь что душа вечная?
Ты знаешь что земля это и есть ад?

[kiriliouk]

Логично было бы предположить, что Иисус должен был им сказать: - Вы что одурели? Как он мог согрешить до своего рождения?

Но для меня это не является подтверждением теории о реинкарнации.

Вы меня опередили .

Ну а то, что "если факты противоречат моей теории, то тем хуже для фактов" - это не новость.

[Topaz]

Вот вы после этого суда на землю и были отправлены снова до времени исправления, и так пока не отдашь до последнего кодранта.

Суд ужё был? Блин, а я проспал...

[Любящий Иисуса]

Ты же веришь что душа вечная?
Ты знаешь что земля это и есть ад?

Отвечу только, что не верю в бога-садиста, который мучает вечно, когда проще было бы убить.

[diana]

Вспомнил кусочек евангельский:
1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. (Ин 9)

Для него вариант, при котором человек наказан за грехи своей прошлой жизни - вполне кошерный, Иешуа не набрасывается на учеников с упреками в недостаточной подкованности в основах христианского вероисповедания, как следовало бы ожидать отрицающим реинкарнацию.

Как же?..
Он же вполне ясно отвечает: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

НЕ СОГРЕШИЛ, НИ ОН, НИ РОДИТЕЛИ ЕГО. НО ЭТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НА НЁМ ЯВИЛИСЬ ДЕЛА БОЖЬИ.

[yurist]

Ващет, это было к тому что человека не всегда бог награждает или наказывает при жизни. "Силоамская башня" - туда же.

Какая жизнь? о какой жизни ты говоришь? Все что ты проживаешь это СОН. Иначе тебе бы не сказали: встань спящий, и осветит тебя Христос. И все твои жизни всего лишь сменяющие друг друга сны.

[Topaz]

Вспомнил кусочек евангельский:
1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. (Ин 9)

Обратите внимание на вопрос учеников. Как может быть человек наказан за свой грех врожденной слепотой? Ведь не бывает наказания "авансом", без предварительного совершения преступления?
И Учитель отвечает совсем не то, что мы тут сейчас слышим. Для него вариант, при котором человек наказан за грехи своей прошлой жизни - вполне кошерный, Иешуа не набрасывается на учеников с упреками в недостаточной подкованности в основах христианского вероисповедания, как следовало бы ожидать отрицающим реинкарнацию.

Думаю, что это обычное испытание, которое проходят все рождённые во плоти, кто немощами, кто болезнями, кто бедностью, кто богатсвом. При том, иногда калека от рождения более продуктивен и здрав, чем какой-то здоровенный ушлёпок, родившийся в норковых пелёнках. Все мы пришли в этот мир сдавать экзамен, один РАЗ. А вот то, что вы с коммандой каббалистов и иже с ними проповедуете, то это глупость не по Писанию.

А имеет определённый смысл, говорящий: "если эта жизнь, твоё "новое" воплощение не по нраву, закончи её сам, ведь у тебя впереди столько разных воплощений, может в следующем повезёт". Кто стоит за таким учением понятно, сатана.

Кстати, он как раз и подошёл к Иову, через его жену:

"И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри".

[yurist]

Суд ужё был? Блин, а я проспал...

Не проспал, а забыл во время сна в котором сейчас живешь.

[Star Vale]

Вспомнил кусочек евангельский:
1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. (Ин 9)

Обратите внимание на вопрос учеников. Как может быть человек наказан за свой грех врожденной слепотой? Ведь не бывает наказания "авансом", без предварительного совершения преступления?
И Учитель отвечает совсем не то, что мы тут сейчас слышим. Для него вариант, при котором человек наказан за грехи своей прошлой жизни - вполне кошерный, Иешуа не набрасывается на учеников с упреками в недостаточной подкованности в основах христианского вероисповедания, как следовало бы ожидать отрицающим реинкарнацию.

А при чем здесь реинк??? Они не понимали, что говорят. Точно также, как и Филипп, когда сказал: "Тогда Фома, иначе называемый Близнец, сказал ученикам: пойдем и мы умрем с ним. (Иоан.11:16)". И когда Петр сказал: "Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии. Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе." (Мар.9:5-6). А в другом месте Иисус называет учеников детьми. Это взрослых мужиков-то??? Они были еще как дети и не знали, что говорят. Вот и тут ляпнули неподумав.
Кстати. Слова "это для того" добавлены переводчиком (переводчиками).