Различие взглядов Павла и И. Христа.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • shlahani
    христианин

    • 03 March 2007
    • 9820

    #16
    Сообщение от Бондарькофф
    но, даже не ориентируясь в греческом, видно, что речь ЗДЕСЬ апостол ведет о чем-то совершенно другом...
    о некой "ДОГМЕ" которую "взял от(из) СРЕДЫ(мезон)" Христос посрамив тем самым начальников(архонтов) и властителей (космократоров)
    Надо подумать.
    Конечно, дидахе - не догма, это Вы правы.
    Но и многозначность греческого языка следует не забывать, и использование этой многозначности на манер иврита.

    Комментарий

    • diana
      Хорошо что Лето!..)

      • 17 May 2008
      • 68513

      #17
      Сообщение от Фонарь
      В своей приверженности делу царства Иисус сжег за собой все мосты; он пожертвовал всем, что препятствовало исполнению воли его Отца.
      Иисус помогал людям свободно чувствовать себя в этом мире. Он освобождал их от рабства запретов и учил их, что в своей основе мир не является злым. Он не стремился бежать от земной жизни. Он в совершенстве овладел методом успешного исполнения воли Отца, пребывая во плоти. Он достиг идеалистической религиозной жизни непосредственно в условиях реалистического мира.

      Иисус не разделял пессимистического взгляда Павла на человечество.

      Учитель смотрел на людей как на Божьих сынов и предвидел величественное, вечное будущее для тех, кто выбирает спасение. Он не являлся моральным скептиком. Он рассматривал людей позитивно, а не негативно. Для него люди были в своем большинстве скорее слабыми, чем порочными, скорее сбитыми с толку, нежели испорченными. Но независимо от их статуса, все они были Божьими детьми и его собратьями.

      Религия не устраняет и не уничтожает человеческие трудности, но она действительно преодолевает, поглощает, разъясняет их и поднимается над ними. Истинная религия объединяет личность для эффективного приспособления ко всем требованиям смертного существования.
      1. ".. Иисус помогал людям свободно чувствовать себя в этом мире.."

      «Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.."

      2.".. Он освобождал их от рабства запретов и учил их.."

      "..Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня. (Ин. 14, 21). Это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его.."

      3. ".. и учил их, что в своей основе мир не является злым.."

      «Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.."

      4. "..Он не стремился бежать от земной жизни.."

      "..Царство Моё не от мира сего..", "..Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные--гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову..", "..Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.
      Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.
      Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.
      Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия.."

      5. "..Учитель смотрел на людей как на Божьих сынов и предвидел величественное, вечное будущее для тех, кто выбирает спасение. Он не являлся моральным скептиком.."

      "..Иисус же, отвечая, сказал: о, род неверный и развращенный! доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас?.."

      6. ".. Он рассматривал людей позитивно, а не негативно. Для него люди были в своем большинстве скорее слабыми, чем порочными, скорее сбитыми с толку, нежели испорченными.."

      "..Род сей лукавый изгоняется только постом и молитвой.."

      7. "..Истинная религия объединяет личность для эффективного приспособления ко всем требованиям смертного существования.."

      Будьте Святы, как Я - Свят.
      Будьте Совершенны, как Совершен Отец ваш Небесный.

      За Вашу полнейшую ЕРЕСЬ - не зачёт. Учите Предмет. Придёте на переэкзаменовку, если Преподаватель допустит.
      чайок.. мир, гармония и любовь..

      Комментарий

      • Бондарькофф
        странный

        • 30 December 2008
        • 7303

        #18
        Сообщение от shlahani
        Бондарькофф, Вы же знаете, что есть царство не от этого мира, и есть царства этого мира. И знаете, кому принадлежит власть над этими царствами этого мира.Аргумент тут один: кто кому подчинился, тот тому и раб. Павел подчинился Иисусу.
        ..да.. он єто написал всей жизнью..и подписал собственной кровью..
        ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

        ...библия одна, но это никому не мешает...

        ...не уверен, что заблуждаюсь...

        ...бытует мнение...

        ...IMHO default...

        Комментарий

        • Бондарькофф
          странный

          • 30 December 2008
          • 7303

          #19
          Сообщение от artemida-zan
          За Вашу полнейшую ЕРЕСЬ - не зачёт. Учите Предмет. Придёте на переэкзаменовку, если Преподаватель допустит.
          Audiatur et altera pars! Фонарь, похоже, время обясниться. Ваш выход. Ваше слово, товарищ ...
          ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

          ...библия одна, но это никому не мешает...

          ...не уверен, что заблуждаюсь...

          ...бытует мнение...

          ...IMHO default...

          Комментарий

          • Фонарь
            Отключен

            • 05 February 2012
            • 47

            #20
            Сообщение от Бондарькофф
            Audiatur et altera pars! Фонарь, похоже, время обясниться. Ваш выход. Ваше слово, товарищ ...
            По моему уж куда яснее напмсано в начале поста. А уж если нет понятия и вы пишите свои определения, то кто же в этом виноват.

            Почитайте и глубже размыслите о том, что написано. Это вам не зачёт за неспособность размышлять и делать себя учителями. Вон РУСЛАН прочитал новый завет и требует, чтобы его слушали и советовались с ним. А что-тоже видать учитель! Сколько вас учителей?. Весь форум. Это я в шуточном ракусе.

            Комментарий

            • Бондарькофф
              странный

              • 30 December 2008
              • 7303

              #21
              Сообщение от Фонарь
              По моему уж куда яснее напмсано в начале поста. А уж если нет понятия и вы пишите свои определения, то кто же в этом виноват.Почитайте и глубже размыслите о том, что написано. Это вам не зачёт за неспособность размышлять и делать себя учителями. Вон РУСЛАН прочитал новый завет и требует, чтобы его слушали и советовались с ним. А что-тоже видать учитель! Сколько вас учителей?. Весь форум. Это я в шуточном ракусе.
              Может и тема Ваша шутовская? Не вполне ясно: Вы Иисуса "выгораживаете" или Павла "опускаете"?
              ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

              ...библия одна, но это никому не мешает...

              ...не уверен, что заблуждаюсь...

              ...бытует мнение...

              ...IMHO default...

              Комментарий

              • Edinobojnik
                Участник

                • 18 December 2011
                • 360

                #22
                Сообщение от Фонарь
                Иисус не разделял пессимистического взгляда Павла на человечество.
                естественно, Иисус же не знал павлика.

                Комментарий

                • Иваныч2
                  Ветеран

                  • 24 March 2011
                  • 1046

                  #23
                  Сообщение от Бондарькофф
                  Может и тема Ваша шутовская? Не вполне ясно: Вы Иисуса "выгораживаете" или Павла "опускаете"?
                  Теория Павла о первородном грехе доктрина наследственного греха и врожденного зла и избавления от них являлась частично митраистской и имела мало общего с иудейской теологией, философией Филона или учениями Иисуса. Некоторые аспекты учений Павла, касающиеся первородного греха и искупления, отражали его собственные идеи.
                  Зачем ты, если ни кому от тебя не легче, не радостнее жить?

                  Комментарий

                  • SergeyKL
                    Ветеран

                    • 27 February 2011
                    • 1087

                    #24
                    Сообщение от Фонарь
                    ...
                    Иисус не разделял пессимистического взгляда Павла на человечество.
                    ...
                    Чтобы лучше понять смысл учения Павла, я думаю стоит почитать Деяния. (о Павле)
                    9.15 «Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми. И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое»
                    Павел не как кровь, а как сосуд. Не как зерно, а как скорлупа.
                    Его цель пронести смысл учения Иисуса через многие века.
                    Потому что в чистом виде это учение нельзя было бы оставлять.
                    Вино без сосуда не сохранить.
                    И сравнивать Вино с сосудом тоже не стоит.
                    Спешите делать добро.

                    Комментарий

                    • Edinobojnik
                      Участник

                      • 18 December 2011
                      • 360

                      #25
                      Сообщение от SergeyKL
                      Чтобы лучше понять смысл учения Павла, я думаю стоит почитать Деяния. (о Павле)
                      9.15 «Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми. И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое»
                      Павел не как кровь, а как сосуд. Не как зерно, а как скорлупа.
                      Его цель пронести смысл учения Иисуса через многие века.
                      Потому что в чистом виде это учение нельзя было бы оставлять.
                      Вино без сосуда не сохранить.
                      И сравнивать Вино с сосудом тоже не стоит.
                      это пашка сам о себе?

                      Комментарий

                      • Иваныч2
                        Ветеран

                        • 24 March 2011
                        • 1046

                        #26
                        Сообщение от SergeyKL
                        Чтобы лучше понять смысл учения Павла, я думаю стоит почитать Деяния. (о Павле)
                        9.15 «Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми. И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое»
                        Павел не как кровь, а как сосуд. Не как зерно, а как скорлупа.
                        Его цель пронести смысл учения Иисуса через многие века.
                        Потому что в чистом виде это учение нельзя было бы оставлять.
                        Вино без сосуда не сохранить.
                        И сравнивать Вино с сосудом тоже не стоит.
                        Сама благая весть Христа заключается в том, что все люди - дети Бога Отца. И жизнь должна строиться только на этом основании. Братство с признанием Бога Отца. И никакой организации.
                        Зачем ты, если ни кому от тебя не легче, не радостнее жить?

                        Комментарий

                        • Edinobojnik
                          Участник

                          • 18 December 2011
                          • 360

                          #27
                          все дети и Иисус дитя. и в чем разница между нами?

                          Комментарий

                          • Иваныч2
                            Ветеран

                            • 24 March 2011
                            • 1046

                            #28
                            Сообщение от Edinobojnik
                            все дети и Иисус дитя. и в чем разница между нами?
                            Разница в том, что Сыны Божьи-Создатели исходят от Самого Бога и они имеют статус РАЙСКИХ Сынов. Ибо они нисходящие из рая.

                            А мы планетарные дети и исходим в мироздание от материальных сфер планетарного состава.
                            Как мы есть смертные животного происхождения материального происхождения, и имеем статус восходящих сынов Божьих. И гарантия наша-Дух Отца всегда с нами. То нисходящие Сыны Райские-есть божество реального происхождения. И эти все Сыны ведут служение Своему Отцу ради нас, ради триллионов сфер существ планетарного статуса. Чтобы сотворив, привести нас в рай через мироздание к совершенству в вечность.
                            Зачем ты, если ни кому от тебя не легче, не радостнее жить?

                            Комментарий

                            • Игорь Голаев
                              Отключен

                              • 01 October 2008
                              • 7493

                              #29
                              Иисус не разделял пессимистического взгляда Павла на человечество.
                              Апостол Павел - это тот же Христос во плоти.
                              Глупо противопоставлять Павла и Иисуса, так как они едины, и в учении и в пути.

                              Комментарий

                              • Игорь Голаев
                                Отключен

                                • 01 October 2008
                                • 7493

                                #30
                                все дети и Иисус дитя. и в чем разница между нами?
                                Дети Богу только те, кто живет по духу, а не по плоти. Те кто живет по плоти, находятся под Божьим судом.

                                Комментарий

                                Обработка...