-
Переводы: http://vstromata.livejournal.com/ -
Преступление против Бога? А что есть преступление против Бога? Зайцем проехать в автобусе? Картину нарисовать неинтересную? Проспать на работу? Жене изменить? Что?
Вы понимаете что такими плакатными определениями роете могилу вере?
- - - Добавлено - - -
Вы, вообще, слышите себя? Бог дал возможность спасения помимо закона, но это не отменяет закон! ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ?
Вы сейчас перечеркнули Крест Христов, на котором произошло искупление от закона.
Кровь Христа не цените? Тогда идите приносите баранов в жертву, и соблюдайте кашрут.
Нет, не напротив.Напротив, морально-нравственная часть Закона была жирно подчеркнута в Новом Завете - Христос объяснил ее суть, и заповедовал это исполнять!
Закон есть детоводитель ко Христу, его предтеча.
Вы либо с детоводителем, либо со Христом.
Мораль - это у мира сего, а у христиан - плоды духа.Комментарий
-
Да я никак не хотел, Вас не приглашал, ни о чем не спрашивал, ни чего у Вас не просил.
Это Вы тут свои хотелки реализуете.
Никого не принуждаю к согласию, тем более Вас, Илия. Мне Ваше согласие, как зайцу балалайка.Так нужно говорить, это требование момента, до тех пор, пока не будут проложены связи между понятиями.
Кто будет вам оппонировать, если со всем бездумно соглашаться?
Это глупцы делаются учителями и ищут себе учеников..., нагребая на свою голову проблем на будущие воплощения.
Я просто отправляю свой хлеб по водам, что бы по прошествии многих дней найти его.
Поэтому мое кредо, Илья: нравится - бери, не нравится - гуляй дальше по базару.
А давайте спросим у Иезекииля...А женская линия в Писании - рассудочная.
А рассудок, в свою очередь, оперирует при рассуждении противоположностями, которых всегда по две.
Вы не задавались вопросом, почему из крышки ковчега выдаются всего два херувима, при этом смотрящие друг на друга?
И почему из крышки, которая открывает вход в разумение?
Всё это является серьёзнейшей подсказкой толкователю Писания, так как сообщает единый принцип, на котором основан текст Писания.
Давайте у Сираха спросим:
Четыре херувима славы Господней - это две Мудрости Божией?
А четыре двойных колеса - это четыре Мудрости Божией?
В общем и целом, Илия, Ваша доктрина, не ясного для меня происхождения, выеденного яйца не стоит.
Поскольку, не выдерживает критики самого Писания.
Двойка (Бет) это знак разделенности, знак войны.
Знак противостояния.
Это алгоритмы древа Даат. А даат, это не мудрость, а знание. Знание Добра и Зла.
Вот, мы стоим один напротив другого...14. Как напротив зла добро,
и напротив смерти жизнь,
так напротив благочестивого грешник.
Так смотри и на все дела Всевышнего:
их по два, одно напротив другого. Сирах 34:14;
И что из этого следует? Что Вы благочестивый, а Зоровавель - грешный?
Смех один из Ваших доктрин...
А я вижу, что мы оба нечестивы, как написано: Все согрешили и лишены славы Божией.
И в другом месте: Нет мира нечестивым
Тот Благочестивый, о котором говорит сын Сираха - это Христос, а напротив Него все грешное нечестивое человечество.
Вот так и смотри на все дела Всевышнего... Это Он добро, а мы - зло, это Он Свет, а мы - Тьма, это Он Мудрость, а мы - глупость, это Он Истина, а мы - ложь.
Ибо ни кто не благ, как только Бог Один.Чистая совесть не всегда добрая, между тем, как добрая совесть, всегда чистая.Комментарий
-
Наша жизнь свидетельствует на кого мы уповаем, из какого источника пьем и каким путем и куда идем. Что такое преступление? это значит преступить нечто и пойти дальше. От того что преступить и куда пойти зависит итог жизни. Переступить через себя и оставив путь мира последовать за Христом это победа ко спасению. Пренебречь исполнением заповедей Христовых и пойти вслед мира сего с миром и придти к осуждению вечному."Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6).Комментарий
-
Это не я максималист, это Господь учит так.
Ну если Вам нравится такой плюрализм, смотрите "Вечера с Владимиром Соловьевым" с участием украинских патриотов...эх, вам бы блог, где вы сможете удалять нежелательные комментарии. А на мой взгляд, тема получилась очень интересной!
ПлюрализмЪ мнений, так сказать, а не соло одного автора.
Там плюрализм, только участники друг друга не слышат.Чистая совесть не всегда добрая, между тем, как добрая совесть, всегда чистая.Комментарий
-
Давайте.
Четыре херувима славы Господней - это две Мудрости Божией?
А четыре двойных колеса - это четыре Мудрости Божией?
Как говорят в народе - и смех, и грех.
Только вот незадача: если бы эти колёса или четыре херувима выдавались из крышки ковчега, между которыми является Господь, а крышка открывает вход вовнутрь*, где Декалог, то есть были встроены в совершенно определённую диспозицию смыслов, то тогда это был бы разговор.
А на сейчас вы освидетельствовали небрежность в подходе.
Видите, и тут же вы делаете гагаринские выводы. Чтобы быстрее отвязаться от проблемы.В общем и целом, Илия, Ваша доктрина, не ясного для меня происхождения, выеденного яйца не стоит.
Поскольку, не выдерживает критики самого Писания.
Причина - вы всё ещё свысока, с позиции каббалического снобизма, пренебрежительно относитесь к аргументам, свидетельствующим против вашего исповедания.
Но поповщина она и в каббале точно такая же. И нет у этих рабби, толкования которых вы воспроизводите подобно как адвентисты - толкования Елены, никакого преимущества.
Ну вот видите. Обнаруживается вопиющее несоответствие каббалической трактовки, и трактовки Писания.Двойка (Бет) это знак разделенности, знак войны.
Знак противостояния.
Это алгоритмы древа Даат. А даат, это не мудрость, а знание. Знание Добра и Зла.
Или...кажущееся несоответствие.
Потому что процесс познания - это рассуждение, а рассуждение - это шум жерновов, это воинственная деятельность, где под воинством понимается весь арсенал рассуждения, позволяющий пробивать дорогу в познании.
Наконец напомню вам знаменитое речение: "добро и зло - близнецы братья".
Вы как это понимаете? Буквально?
Или здесь отражён принцип познания по рассуждению? Подумайте хорошо.
Ну это уже несерьёзно.Вот, мы стоим один напротив другого...
И что из этого следует? Что Вы благочестивый, а Зоровавель - грешный?
Смех один из Ваших доктрин...
Ему приводят цитаты из Писания, а он их и слышать не хочет.
Вам лень думать что-ли? Не Крохмаль святой а Зоровавель грешный, а речь о построении Бытия таким образом, чтобы оно было потребно для деятельности рассудка. Построить Бытие рассудочным, чтобы подобное познавалось подобным.
Поэтому всё построено по единому принципу противоположностей, который позволяет запустить механизм рассуждения.
Без наличия противоположностей познание НЕВОЗМОЖНО.
Это просто не в тему. Не туда.А я вижу, что мы оба нечестивы, как написано: Все согрешили и лишены славы Божией.
И в другом месте: Нет мира нечестивым
Смотрите в суть вещей, которые построены по одному и тому же лекалу. Это же возвещаются тайны построения мира!Последний раз редактировалось Ilia Krohmal; 01 September 2016, 08:09 AM.Комментарий
-
Евлампия, голубушка.
Мы это всё знаем и повторяем порой как зазубренное.
А это не есть хорошо.
Вот вы говорите "преступление" против Бога.
Далее мы путём простейшего воспроизведения наставлений Павла выяснили, что нарушение морали является преступлением против общества и человека, а не против Бога.
Преступление же против Бога - это преступление против законов Богопознания. Отсюда уже и формируется смысл понятия "грех".
Не детоводительский смысл, данный для тех кто живёт в неверии, а смысл, сообразованный со словом правды.Комментарий
-
Читая доводы Владимира о "законах богопознания" по каббале, я решил что фишка каббалы (и это подтверждено признаными равинами) достижение просветления в медитации от чтения упомянутых тестов.
Владимир эту версию отверг я не понял в пользу чего. Возможно Зоровавель предоставит убедительные плюсы в пользу "иероглифов" (символьной системы) каббалы, хотелось бы конечно без "восток дело тонкое", ....тут уж как получится, сделаем попытку проглотить блюдо...в предвкушении....
Если же Зоровавель через каббалу занимается богопознанием(от ума), как Это делает Ладушка, то какие претензии могут быть Илье, только то что он (Илья) не пользует термины каббалы, которая , по Владимиру, говорит о Христе в более углублённой форме нежели НЗ. Более тонко, более профессионально.
Пенять Илье отказ от терминов каббалы не получится , а тексты каббалы без терминологии не читаемы, в тоже время смысловая часть писания по словам участников одна и таже, эначит дело в деталях.
Спор о деталях мы видим, но стороны не в силах продемонстрировать действенность своих конструкций, как это делал Иисус в "полемике" с фарисеями(они как раз представители каббалы). Вот этот аргумент, как говорил пр-р Преображенский:" Но только одно условие как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квртиры! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня!!!!"
Новый Завет.Последний раз редактировалось Rabin; 01 September 2016, 10:00 AM.Обожаю Бога.Комментарий
-
-
Т.е. ты из медитаторов, трансцеденталов?! Я ничего не имею против "изменённого " сознания, все пророчества были приняты именно в этом состоянии.
Наконец-то на форуме нашёлся хоть одна человек, умеющая, понимающая и могущая этим (не рацио) поделиться с нами горемыками неспособными.
Ура Жермон ( Ладушка)!Последний раз редактировалось Rabin; 01 September 2016, 10:40 AM.Обожаю Бога.Комментарий
-
Есть такой анекдот:
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть!
Рабин, какой смысл Вам интересоваться тем, чего Вы не видите?
Я понимаю, Вам не хочется ударить в грязь лицом, и как в той сказке про голого короля, Вы не желаете показать, что не видите той волшебной ткани, и типо рассуждаете вместе со всеми про покрой костюмчега и про то как он сидит на короле.
Для меня эта Ваша мука просто жесть... Садомазохизм какой-то.
Как такое можно выдержать?
Это, как поддерживать разговор с конченными идиотами.
Не проще бы Вам пойти в другую тему и там рассуждать о том, что Вы видите???Чистая совесть не всегда добрая, между тем, как добрая совесть, всегда чистая.Комментарий
Твитнуть
Комментарий