Нерелигиозное христианство Дитриха Бонхёффера

[nikkonov]

Что за церкви? Синагоги?

Liberal Christianity - Wikipedia, the free encyclopedia

А с чего это ты взял, что Библия источник откровения

Это мои личные взгляды.

[kirbill]

Liberal Christianity - Wikipedia, the free encyclopedia

А с чего это они церквами называются? Может АО или орден? Кто это удумал?

Это мои личные взгляды.

Значит твой личный догмат будет?

[nikkonov]

А с чего это они церквами называются?

А почему бы и нет?

Значит твой личный догмат будет?

Догмат не может быть личным

[kirbill]

А почему бы и нет?

Действительно, а почему бы и нет, но ведь у Церкви глава должен быть. Кто глава ваших церквей будет?

Догмат не может быть личным

Может. У Бога же есть, что как Он сказал, так и стало. Только сатана не послушал, а сложил ересь в своём уме, приведя Еву и Адама к грехопадению.

[nikkonov]

но ведь у Церкви глава должен быть. Кто глава ваших церквей будет?

Каждая унитарианская община автокефальна.

У Бога же есть, что как Он сказал, так и стало

А люди-то тут причём? Догматы выдумывают Церкви.

[kirbill]

Каждая унитарианская община автокефальна.

Разве яж о простом люде говорю сейчас?

А люди-то тут причём? Догматы выдумывают Церкви.

То есть когда Бог сказал, что "умрёте", разве не было это догматом, который Господь открыл Моисею, который он же записал? Догмат и был. А сатана отошёл от догмата и ниспроверг людей из Эдема совершившимся грехопадением от отступления Божьего догмата. И кто это тебе внушил, что догматы выдумывает Церковь, тоже личный взгляд?

[nikkonov]

Разве яж о простом люде говорю сейчас?

Другого я не знаю.

То есть когда Бог сказал, что "умрёте", разве не было это догматом, который Господь открыл Моисею, который он же записал?

Какой это догмат? Нет. Это не догмат.

[И кто это тебе внушил, что догматы выдумывает Церковь, тоже личный взгляд?

Да. Это моё личное мнение.

[kirbill]

Другого я не знаю.

Ясно.

Какой это догмат? Нет. Это не догмат.

Догмат и есть, записанный Моисеем, таки да.

Да. Это моё личное мнение.

А чего тогда со своим уставом лезешь в наш монастырь? Откуда инфу черпаешь?

[nikkonov]

А чего тогда со своим уставом лезешь в наш монастырь? Откуда инфу черпаешь?

Разве я куда-то лезу? Просто обсуждаю религиозное христианство.

[kirbill]

Разве я куда-то лезу? Просто обсуждаю религиозное христианство.

Я уже понял, вот поэтому и спрашиваю, а что это такое? Твоя личная выдумка? Как видно в это определение можно вложить чего угодно и каждый будет со своим мнением и возможно этого твоего личного "религиозного" христианства и не существует, как только в твоём уме, который рисует его своим бревном

[nikkonov]

Я уже понял, вот поэтому и спрашиваю, а что это такое?

Безрелигиозное христианство это концепция Дитриха Бонхёффера, развитая радикальными христианскими теологами.

Соответственно религиозное христианство это христианство, имеющее религиозные догматы.

[kirbill]

Безрелигиозное христианство это концепция Дитриха Бонхёффера, развитая радикальными христианскими теологами.

Это только метафора. Да и почему "христианство" то? А не мусульманство, не буддизм, не язычество?
Кстати, на сколько по твоему "концепция", сродни "догмату"?...

Соответственно религиозное христианство это христианство, имеющее религиозные догматы.

Так ты противопоставил своё личное мнение, которое на действительность не очень похожа, а похожа на Дон Кихота борящегося с ветрянными мельницами. Что ты сам подтвердил, что это твоё личное мнение, которое при этом может не совпадать с мнением Церкви.
Поэтому, я так и заявил, что скорее всего это бревно в твоём глазу - твоё личное мнение и оно естественно изживётся.
Только вот ярлыки то зачем лепишь тут?

Я на счёт этого говорю:

Догматы выдумывают Церкви.

[kirbill]

Странный ты, Никоннов, или про Бонхёффера не читал?:
Критиковал либеральную теологию, которая «предоставила миру право указывать Христу место в нём; в споре церкви и мира она пошла на полюбовное соглашение (на относительно мягких условиях), диктуемое миром»
Может ты снова путаешь палец с дыркой?