Есть ли в Библии хоть какие-то слова против иконопочитания?

[Zax]

да будет анафема.


- И вы это знаете..

и мы это знаем, что многобожник и еретик прохрист разбрасывает анафемы направо и налево, сам не понимая чего делает.

[Ex Orthodoxian]

В Священном Писании Нового Завета говорится: «Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца» (Ин. 1:14). Слово стало плотию! А если плотию, то, конечно же, слово Воплощенное имеет и вид, образ, то, что можно описать! Прошу заметить: описать можно и словами, и красками. Если мы можем описать чью-то внешность словами, то, разумеется, вправе ее изобразить и художественным способом. Сам факт того, что Вечный Бог стал плотью, что с Ним можно было говорить лицом к лицу, ходить и общаться и даже более прикасаться, делает изображение законным явлением.

Сопоставим ветхозаветные и новозаветные слова: «вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве» (Втор. 4:15) и «Что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши» (1 Ин. 1:1).

Бог-Слово стал человеком. Его видели, рассматривали, осязали. Почему же его нельзя изобразить? Почему нельзя изобразить Того, Кто уже имеет образ описуемый, видимый, осязаемый?

Несколько раз в беседе об иконопочитании я задавал этот вопрос оппонентам и получал, на мой взгляд, один из самых странных аргументов. Оказывается, Иисус нигде в Евангелие не говорит, чтобы Его изображали! Вообще, к аргументу «Иисус этого нигде не повелевает или не предписывает» неопротестанты прибегают довольно часто.

Почему довод подобного рода странный и неубедительный? Да потому, что, видимо, некоторые верующие представляют себе Новый Завет как полную альтернативу Ветхому. И, наверное, всерьез считают, что новозаветные тексты должны в подробностях содержать предписание об абсолютно всех аспектах жизни. По аналогии с Второзаконием, например. Но суть в том, что Новый Завет как раз построен на иных началах. В нем нет и не должно быть так желаемого некоторыми протестантами описания жизни верующего со всеми подробностями, мелочами и указаниями! Иначе речь бы шла о смене одного Закона дел другим Законом дел. Но ведь тогда как понимать обожаемую всеми протестантами фразу: «Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился» (Еф. 2:810). Суть Закона в его исполнении, в следовании всем предписанием, в делах. А суть Евангелия в даруемом спасении, в благодати. Так почему же от Евангелия требуют подробных указаний и предписаний? Зачем все эти ветхозаветные по своей сути вопросики: а где в Писании сказано о посте в среду и пятницу? А где написано о Литургии? А где почитать о том, что нужно носить бороду и рясу? А где Иисус повелел, чтобы его изображали? Нигде не сказано! Потому что не должно быть сказано!

Есть ли библейские основания против иконопочитания? | Православная Жизнь

(по ссылке - более полный вариант статьи)

Я почитал ваше сообщение и был удивлен! Почитал еще раз а потом еще и оказался в недоумении! Да кто вообще спорит с тем, что Христа можно изображать? Я в вашем данном сообщении, не нашел ничего с чем я бы не согласился. В критику кого вообще направлено это сообщение? Мне просто очень интересно. Просто я бывший православный, был и у протестантов, и не знаю никакой конфесии, которая бы запретила изображать Христа(более того, они сам изображают Его, просто откройте какую нибудь детскую библию протестансткого издания). мнения православных и протестантов рознятся не относительно вопроса "можно ли изображать Христа" а относительно вопроса "приемлимо ли в истинной церкви явление в православии, которое называется "почитанием икон". Ваше сообщение упускает саму суть разногласий.
А те кто запрещают изображать Христа, объясняя это тем, что сам Христос не повелел этого сделать, ну слишком наивны.. Им бы зрелости в вере.. Церковь изображала Христа с самих древних времен и в этом нет абсолютно ничего предосудительного.

[sam1]

Да кто вообще спорит с тем, что Христа можно изображать?

Есть такие, кто не молится Христу, запрещают Его изображать, многие из них не считают Его Богом, и пр.: Христиане, которые не молятся Христу

[Ex Orthodoxian]

Просто, когда читаешь заголовок темы, создается впечатление, что эту тему вы открыли, чтобы критиковать общепротестанское мнение о почитании икон, а не этой маленькой части протестантизма, о котором вы сейчас говорите.

[Алексей1984]

Надо помнить и о том, что каноны Церкви запрещают почитание неканонических изображений.

[метатрон]

Бог призвал вас общаться с Ним непосредственно и Он хочет чтобы вы молились только Ему о чём и Иисус учил, учение о молитвам усопшим святым это ересь давно внедренная в церковь сатаной и учение о молитве усопшим святым лишает Бога возможности общаться с вами с слушать вас и сатана одурачил вас предложив молиться усопшим молитва к которым бесполезна и пустая трата времени .

[patrocl]

Есть такие, кто не молится Христу, запрещают Его изображать, многие из них не считают Его Богом, и пр.: Христиане, которые не молятся Христу

А есть такие, которые ищут борцов с иконами, ищут их в виде людей с зверской рожей, с топором в руках, кричащих "долой иконы"!
Но таких иконоборцев давно уж нет на свете.
Нынешние иконоборцы это люди "тихие", "скромные", почти "святые".
Их не нужно искать далеко от храмов, они примерные прихожане и занимаются иконописанием. Они никогда не скажут "долой иконы". Они "за" иконы. Но они ведут такую вредительскую работу, что иконам от них не поздоровится: Христу вместо двоеперстия пририсуют малаксу, Имя Его Святое Исус (Ic) переделают в (IИс), подравняют Ему по моде усы и бородку, нарисуют "сладенький" лик... или как во времена протопопа Аввакума: "Есть же дело настоящее: пишут Спасов образ Еммануила; лице одутловато, уста червонная, власы кудрявые, руки и мышцы толстые, персты надутые, тако же и у ног бедры толстыя, и весь яко немчин брюхат и толст учинен", так что сегодня уже никто и не распознает, антихриста.
P.s. Как разумели крестьяне во время Клюева: "Немец был списан на икону Мужику невдомеки рожа"

[свящ. Евгений Л]

Бог призвал вас общаться с Ним непосредственно

А я вот думаю, что вам Библия мешает с Ним общаться. Отриньте прах и букву - бумажные костыли!
Сможете 1 месяц без подпорки Богу молиться?

[Джонатан]

А я вот думаю, что вам Библия мешает с Ним общаться. Отриньте прах и букву - бумажные костыли!
Сможете 1 месяц без подпорки Богу молиться?

Батюшка, да вы деградируете, то от Христа призывали отречься, теперь призываете Библию не читать и обходиться без нее... - кто вам бабки платит то в конечном итоге?))) уж не масонская ли ложа?))))

[Каштанов]

Батюшка, да вы деградируете, то от Христа призывали отречься, теперь призываете Библию не читать и обходиться без нее... - кто вам бабки платит то в конечном итоге?))) уж не масонская ли ложа?))))

Создаётся впечатление , что только упоминание о Библии , батюшку начинает трясти не по детски. Раньше было не так заметно , как то старался скрывать. А сейчас просто фонтанирует ненавистью .

[свящ. Евгений Л]

Создаётся впечатление , что только упоминание о Библии , батюшку начинает трясти не по детски. Раньше было не так заметно , как то старался скрывать. А сейчас просто фонтанирует ненавистью .

Не надо с больной головы на здоровую.
ПС. С названием "бумажные костыли" согласны?

- - - Добавлено - - -

Батюшка, да вы деградируете, то от Христа призывали отречься, теперь призываете Библию не читать и обходиться без нее... - кто вам бабки платит то в конечном итоге?))) уж не масонская ли ложа?))))

Там человек хотел без искусственных подпорок, "непредственно" общаться. Что вы ему мешаете.

[Инна Бор]

Слушайте, вы " умники", Каштанов с Джонатаном.
Не ответите ли на один интересный вопросик: как же Церковь жила 5 лет без Священного Писания, а?
Как же так вышло, почему вас не спросили?!
Ну посудите сами: в 33 году Христос вознёсся, а в только в 38 было написано первое Евангелие.
Итак?..

[mpavelm86]

А я вот думаю, что вам Библия мешает с Ним общаться.

Чтение Библии это тоже общение с Богом.

[Ex Orthodoxian]

Слушайте, вы " умники", Каштанов с Джонатаном.
Не ответите ли на один интересный вопросик: как же Церковь жила 5 лет без Священного Писания, а?
Как же так вышло, почему вас не спросили?!
Ну посудите сами: в 33 году Христос вознёсся, а в только в 38 было написано первое Евангелие.
Итак?..

Здравствуйте Ирина. А что это вы только им задаете этот вопрос? Я тоже имею ответ на это(прежде чем выйти из православия мне нужно былодля себя же отвечать на все вопросы которые предполагают ложность инославия). Дело в том, что отчасти из за того, что православные попы любят софизмы и передергивания вероучении неправославных и строят "соломенные чучела" и отчасти из за невежественности некоторых неправославных(особенно неопротестантов) тезис sola scriptura зачастую понимаеться не правильно.

Sola scriptura это не
1) Это не учение о том, что Библии достаточно для спасения(для этого необходима еще и духовная жизнь).
1) Учение о том, что все знания христианина имеют своим источником Писание
2) учение о том, что через писание мы можем узнать все о Христе или что все чему учил он есть в писании(как сказал иоанн даже все книги мира не поместят все)
4) Это не учение о том, что церковное наследие те труды тех, кто считается отцом, бесполезны
5) Это даже не учение о том, что без текста на бумаге невозможно иметь спасение и что без печатных или рукописных текстов, церковь не может иметь правильное вероучение. Принцип привязан не к самим печатным или рукописным текстам , а к самому учению который богодухновенен, те к определенному роду информации. Теоретически, возможно иметь правильное вероучение, без текстов библии, если есть другой доступ к той же информации.

[Ex Orthodoxian]

И да, надеюсь вы знаете, что Танах у христиан был всегда