Письмо бывшего пастора Адвентистов седьмого дня

[Денис Нагомиров]

Завистник, может хватит? )))
Гео́ргий (Ю́рий) Вале́рьевич Макси́мов (род. 2 апреля1979, Москва, СССР) российский религиозный деятель, религиовед^[1], богослов, прозаик и публицист, православный миссионер. Священник Русской православной церкви, клирик московского храма преподобного Сергия Радонежского в Бусинове^[2]. Кандидат богословия. Член Экспертного совета при Министерстве юстиции РФ по противодействию религиозному экстремизму. Член Межсоборного присутствия Русской православной церкви.

А вы- то, что из себя представляете? )))
Шо???!!!
Носом потыкал Михалкова, как глупого щенка, как раз о. Георгий.

Адашев объективен, а Максимов не свободен в мышлении, он не может помыслить более свободно, как например другие православные, как: Алфеев, Калинин, Адашев и пр. Адашев выпускник духовной академии, и если я не ошибаюсь, выпускники академий, являются кандидатами богословия. Максимов ни разу не ученый. А быть представителем чего-то там, это ни о чем не говорит. Спортсмены, актеры, тоже могут быть представителями, что вовсе может не отражать их компетенции.

[Инна Бор]

А кто такой этот иеромонах Сергий, чтобы считать его мнение авторитетным?

А кто такой Алфеев, не вылезающий из Ватикана? Или вы считаете, что он, да и Легойда, у которого на ФБ стоит фон того храма, где была подписана флорентийская уния, шибко православные? Да много к ним, обоим, вопросов...
Так что они совсем не авторитет- причём давно- для православных.

- - - Добавлено - - -

Адашев объективен, а Максимов не свободен в мышлении, он не может помыслить более свободно, как например другие православные, как: Алфеев, Калинин, Адашев и пр. Адашев выпускник духовной академии, и если я не ошибаюсь, выпускники академий, являются кандидатами богословия. Максимов ни разу не ученый.

Священник должен быть учёным? Ничего не путаете?
И почему вы уверены, что адашев священник? Вот я не уверена. Я же с ним не знакома, как и вы.
Да даже если и выпусник семинарии, это ведь не защищает от духовного падения.
А о. Георгий( читайте же, наконец) как раз кандидат богословия!

[adashev]

А кто такой Алфеев, не вылезающий из Ватикана? Или вы считаете, что он, да и Легойда, у которого на ФБ стоит фон того храма, где была подписана флорентийская уния, шибко православные? Да много к ним, обоим, вопросов...
Так что они совсем не авторитет- причём давно- для православных.

Алфеев ученый-патролог. Один из немногих в РПЦ. Исаак сирин - его специализация. А одна православность ученого из фрика не сделает. Поэтому все эти полубезымянные иеромонахи Сергии, Рыбки и прочие птушники с дипломами заочных секторов, обличающие ереси и лезущие в патрологические изыскания - просто нули. При том, что я вовсе не поклонник Алфеева.

- - - Добавлено - - -

Священник должен быть учёным? Ничего не путаете?
И почему вы уверены, что адашев священник? Вот я не уверена. Я же с ним не знакома, как и вы.
Да даже если и выпусник семинарии, это ведь не защищает от духовного падения.
А о. Георгий( читайте же, наконец) как раз кандидат богословия!

Священник может не быть ученым, но тогда его мнение о богословских и текстологических проблемах не имеет никакого значения. Какой бы защитой какого бы православия он ни прикрывался.

[Денис Нагомиров]

А кто такой Алфеев, не вылезающий из Ватикана?

Ваш иерарх. Предполагается, что Вы как чадо РПЦ, признаете своих иерархов, оказываете послушание Священноначалию. А те кто не признает, обычно ручкой тю-тю РПЦ, обвиняя ее иерархов в экуменизме и прочее там.

[Инна Бор]

вопрос не в том, что я из себя представляю, а что представляет из себя Максимов в патрологии на фоне Алфеева.

Вы ставите, как я заметила, сан превыше всего.
Так и патриархи скатывались в ересь, никто не застрахован.

Вы не устаете утверждать меня во мнении о ваших умственных способностях.

Мне ваше мнение пофиг.

- - - Добавлено - - -

Ваш иерарх. Предполагается, что Вы как чадо РПЦ, признаете своих иерархов, оказываете послушание Священноначалию. А те кто не признает, обычно ручкой тю-тю РПЦ, обвиняя ее иерархов в экуменизме и прочее там.

Наш Патриарх не произнёс никакой ереси, чтобы его в этом обвинить, а подчиняемся мы патриарху, а не Алфееву с Легойдой.

[adashev]

Вы ставите, как я заметила, сан превыше всего.
Так и патриархи скатывались в ересь, никто не застрахован.

Да при чем тут сан? Выше я ставлю образование и научную компетенцию, поскольку это вопрос именно научного толка. И именно в этом Максимов по сравнению с Алфеевым чуть больше, чем никто

- - - Добавлено - - -

Наш Патриарх не произнёс никакой ереси, чтобы его в этом обвинить, а подчиняемся мы патриарху, а не Алфееву с Легойдой.

Патриарх то как раз ересей нагородил сполна, и подрядил именно Алфеева его отмазывать.

[Инна Бор]

Алфеев ученый-патролог. Один из немногих в РПЦ. Исаак сирин - его специализация. А одна православность ученого из фрика не сделает. Поэтому все эти полубезымянные иеромонахи Сергии, Рыбки и прочие птушники с дипломами заочных секторов, обличающие ереси и лезущие в патрологические изыскания - просто нули. При том, что я вовсе не поклонник Алфеева.

Если вы читали преп. Исаака Сирина, то наверняка, как говорится "почувствовали разницу" между 1 и 2 томом.
Словно два совершенно разных человека писали. Небо и земля! В первом томе- абсолютно чистое исповедание православного учения, во втором- это "извините, какой- то позор"(с), смесь всевозможных ересей!
И вы мне хотите доказать вместе с Алфеевым, поклонником католицизма, что вся эта адская смесь умещалась в одном человеке? Алфеев насаждает католицизм в православие, видно задание у него такое, вот и откопал "второй том" Сирина, а то несколько столетий этого никому не удавалось, а вот Алфеев- прям везунчик, ну надо ж!

- - - Добавлено - - -

Патриарх то как раз ересей нагородил сполна, и подрядил именно Алфеева его отмазывать.

И один адашев это заметил!
МАДАДЭЦ.
А все молчат и продолжают "еретика" патриарха поминать на Литургии.

[DimVad]

В первом томе- абсолютно чистое исповедание православного учения, во втором- это "извините, какой- то позор"(с), смесь всевозможных ересей!

А может это первый том тщательно "подчищали" чтобы получить его "православность" ?
Если поверить что Исаак Сирин исповедовал именно то, что сейчас считают православной верой, то придётся признать что вся последующая история - все эти соборы и т.д. - на неё никак не повлияли. Типа, "истина Православия сияла от Христа и пришла сегодня в РПЦ Кирила".

Жаль что мои знакомые стараверы просто ржут над такой "неизменностью" Они почему-то готовы тыкать в свои древние тексты и показывать расхождения с сегодняшним учением. Хотя их "древним" текстам лет 200 примерно. А со времён Сирина ничего не изменилось ? Прикольная сказочка.

[Инна Бор]

А может это первый том тщательно "подчищали"

No comments

[adashev]

Если вы читали преп. Исаака Сирина, то наверняка, как говорится "почувствовали разницу" между 1 и 2 томом.
Словно два совершенно разных человека писали. Небо и земля! В первом томе- абсолютно чистое исповедание православного учения, во втором- это "извините, какой- то позор"(с), смесь всевозможных ересей!

Вы читали дореволюционный перевод первого тома и современный перевод второго. Естественно они будут отличаться! Или вы думаете, что не имея специального образования и знания древних языков, вы сможете опровергнуть специалиста? Кстати, вы и первый-то том читали уже в редакции, адаптированной для византийского читателя. Сирийская редакция заметно отличается от того, что мы привыкли видеть в русском переводе.

- - - Добавлено - - -

No comments

А кстати, скорее всего так и было. Вы же не в курсе различных редакций подвижнических слов Исаака Сирина, а беретесь судить.

- - - Добавлено - - -

No comments

А кстати, скорее всего так и было. Вы же не в курсе различных редакций подвижнических слов Исаака Сирина, а беретесь судить.

- - - Добавлено - - -

И один адашев это заметил!
МАДАДЭЦ.
А все молчат и продолжают "еретика" патриарха поминать на Литургии.

И я молчу и поминаю. Всём плевать, кроме самых упоротых борцов с экуменизмом. И заметили это многие, так что Алфеев пришлось даже встревать и отмазывать папу. И то не смог несмотря на всё свое образование и ушлость.

[Инна Бор]

Вы читали дореволюционный перевод первого тома и современный перевод второго. Естественно они будут отличаться! Или вы думаете, что не имея специального образования и знания древних языков, вы сможете опровергнуть специалиста? Кстати, вы и первый-то том читали уже в редакции, адаптированной для византийского читателя. Сирийская редакция заметно отличается от того, что мы привыкли видеть в русском переводе.

Я что- то не понимаю?
"Специальное образование" обязательно нужно для чего?
Вы что мелете?
Ересь или есть или нет, тут не зависит ни от какой "редакции" и перевода.

[adashev]

Я что- то не понимаю?
"Специальное образование" обязательно нужно для чего?
Вы что мелете?

Для богословского и текстологического анализа древних текстов.

[Инна Бор]

И я молчу и поминаю.

Значит, становитесь соучастником "ересей" патриарха? Как предстанете Богу на Страшном Суде?

Всём плевать, кроме самых упоротых борцов с экуменизмом. И заметили это многие, так что Алфеев пришлось даже встревать и отмазывать папу. И то не смог несмотря на всё свое образование и ушлость.

Вы можете эти "ереси" озвучить мне по секрету, так сказать? А?

[adashev]

Ересь или есть или нет, тут не зависит ни от какой "редакции" и перевода.

Ещё как зависит. И от редакции, и от перевода. Где-то её подчищают, а где-то нет.

[Инна Бор]

Для богословского и текстологического анализа древних текстов.

И?
"Адаптация для византийского читателя" предполагает подлог?

- - - Добавлено - - -

Для богословского и текстологического анализа древних текстов.

И?
"Адаптация для византийского читателя" предполагает подлог?