Писание,как часть Предания.

[Сергий 69]

Так просветите, пожертвования на храм из какого Завета, из Ветхого или из Нового?

Пожертвования это не из Заветов, а из жизненной необходимости.

[Алексей1984]

Пожертвования это не из Заветов, а из жизненной необходимости.

Что Вы говорите, и кто эту жизненную необходимость установил, и когда?

[Валентин20101м]

Вы путаете пост с диетой. Православные (в большинстве своем) пост не совершают.

Если я не ошибаюсь, то предание это ТРАДИЦИИ наших ОТЦЕВ??
Если это так, то Иисус считает такое поклонение бесполезным и напрасным для спасения, сказав такие слова:


(Марка7:7-8)"7-но тщетно(напрасно) чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим 8-Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь ПРЕДАНИЯ человеческого"


Если ПРЕДАНИЯ человеческие, это традиции, которые ЗАПОВЕДОВАЛИ нам Отцы человеческие, то Божье слово против ПРЕДАНИЙ наших ОТЦЕВ, и оно говорит ПОЧЕМУ против. НАПИСАНО:


<<(Иеремия16:19)"Господи, сила моя и крепость моя и прибежище мое в день скорби! к Тебе придут народы от краев земли и скажут: "только ЛОЖЬ НАСЛЕДОВАЛИ наши отцы, пустоту и то, в чем никакой нет пользы".>>

[Сергий 69]

Что Вы говорите, и кто эту жизненную необходимость установил, и когда?

Как только появилась возможность строить храмы возникла и необходимость по их содержанию. Община собирает доброврольные жертвы на это.

[habar]

какой то народ пошел, нервный...
человек написал, что крещение водой является заветом с Богом.
и это не верно. вот это и является ложью.

и мы не говорили о количестве заветов вообще, понимаешь?

Новый завет все один, и он в крови Христа.
Лк,22:20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается

ли не читаешь?

Вот ты и не читаешь, умник.

сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается

Сия чаша (как символ) есть Новый завет в его крови, а не Новый завет заключен в крови Христа, что есть глупость, и это не один Завет Бога с человеком.

К тому же у Матфея - сие есть Кровь его Нового Завета Мф - 26:28, а не Новый завет в его крови, как ты впариваешь себе и людям..

Новый завет - это дух Божий, дух Святой, делающий нового человека для жизни будущего века. У тебя не зрелые представления.

[look]

как ты впариваешь себе и людям..

можешь быть свободен

[свящ. Евгений Л]

Так просветите, пожертвования на храм из какого Завета, из Ветхого или из Нового?

для вас лично не из какого завета, и ваших денег ни в каких храмах не надо. Совсем.

[Алексей1984]

для вас лично не из какого завета, и ваших денег ни в каких храмах не надо. Совсем.

А Вы собственно кто, чтобы судить о том, что надо, что не надо, Вы себя за кого чтите, не за истину ль в последней и непререкаемой инстанции, что бы Вам давать такие определения?

[habar]

можешь быть свободен

Серьёзно ты болеешь.

[look]

Серьёзно ты болеешь.

а как ты хотел?
ты перешёл на феню

как ты впариваешь себе и людям..

,
я тебя отправил гулять

[Мороз]

ШотЭ не видать семьи Поповичей... видать заняты, конец месяца....

[habar]

а как ты хотел?
ты перешёл на феню ,
я тебя отправил гулять

Ты перешёл на флуд, т.к. обделался и сказать тебе нечего.

[mara]

Ну выходит так,в 90-ые )))Я не понимаю ,почему у протестантов на прочь отсутствует интерес к истории церкви и истории создании Библии ,которую они боготворят )))) Наверное тяжело читать то ,что рушит в них установившиеся пасторами мифы .Ведь не просто после обожествления буквы Писания осознать ,что это часть предания церкви,да ещё и кафолической )))

Как все православные, вы относитесь к другим инакомыслящим(хотя они не инакомыслящие) с некоторой долей пренебрежения. Похоже, что вы совершенно ничего не знаете о протестантизме. Никаких мифов пасторы не плодят. Мифы и басни - это наша прерогатива, чисто православная, исходящей от византийской "пустосвятости". Я как раз сейчас изучаю срез истории - "Протестантизм как идеология и международная историческая сила". Судя по вашему верхоглядству, вы ничего о протестантизме, очевидно, не знаете. Что вам пропаганда вложила - тем оперируете. Плохо. Получается ложь.

[mara]

Вот ты и не читаешь, умник.

сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается

Сия чаша (как символ) есть Новый завет в его крови, а не Новый завет заключен в крови Христа, что есть глупость, и это не один Завет Бога с человеком.

К тому же у Матфея - сие есть Кровь его Нового Завета Мф - 26:28, а не Новый завет в его крови, как ты впариваешь себе и людям..

Новый завет - это дух Божий, дух Святой, делающий нового человека для жизни будущего века. У тебя не зрелые представления.

Хабар, вы меня удивиили. Зарапортовались в словесной перепалке. Вообще-то речь идёт не о самой чаше, а о содержимом чаши: вино в крови. Соединение материального и духовного. Чаша - это метонимия. Сравните.
Например, "на золоте едал"(на блюде из золота), "выпил три рюмки" - подразумевается жидкость, а не посуда, "скушай ещё тарелочку"...
НЕ горячитесь.