Инициатива Иерусалимского патриарха.

[adashev]

Но хотите ли Вы или не хотите, но факт остается фактом, что РПЦ это часть Вселенского Православия

Патриархия сейчас всеми силами пытается доказать обратное.

[Инна Бор]

Вы согласны с тем, что РПЦ Библию не создавала? Да или нет?

С Кураева пример берете, пытаясь манипулировать информацией? Пока плохо у Вас это получается.
Я написала что?
"Библия- это книга Церкви, она и написана(Новый Завет) только для Церкви."
Библия написана евангелистами и апостолами. Но в ранней Церкви передавалось из уст в уста, Её записали только тогда, когда появились лже учения. Т.е. Библия существовала в устном изложении и не упала с неба в таком виде, в котором мы Её знаем.

- - - Добавлено - - -

Патриархия сейчас всеми силами пытается доказать обратное.

Всеправославный Собор скажет свое слово.

[Elf18]

Другие "церкви" и христианские сообщества никогда и никто не гонит, потому что они не нужны Богу, это обычные мирские кружки по изучению Библии, сходняки по интересам. А истинная Церковь была и будет ВСЕГДА гонима, но устоит до конца мира.

Что и КЦ и англиканская это кружки ?

[Певчий]

С Кураева пример берете, пытаясь манипулировать информацией? Пока плохо у Вас это получается.
Я написала что?
"Библия- это книга Церкви, она и написана(Новый Завет) только для Церкви."
Библия написана евангелистами и апостолами. Но в ранней Церкви передавалось из уст в уста, Её записали только тогда, когда появились лже учения. Т.е. Библия существовала в устном изложении и не упала с неба в таком виде, в котором мы Её знаем.

Я не манипулирую информацией. Я говорю по факту, что РПЦ не существовало еще, а Библия уже была. Когда создавалась Библия, то существовали и потомки католиков, и ПЦ, и армяне, и копты. Да, некоторых из них "изгнали" из Церкви по дерзости отцы православные и католические во время христологических споров. Но то их грех и пусть Бог с ними разбирается. Но вы, адепты РПЦ, появившиеся несколько столетий назад и вас приняли в общение церкви православные, так что к Библии вы не имеете НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Вы пользуетесь чужим, что было создано до вас. Это своим лифтчиком, Алексина, Вы можете пользоваться как своим имуществом. А Библия не Ваша.

[Elf18]

Я не манипулирую информацией. Я говорю по факту, что РПЦ не существовало еще, а Библия уже была. Когда создавалась Библия, то существовали и потомки католиков, и ПЦ, и армяне, и копты.

И церковь Англии была
Недопустимое название — Википедия

Корни Церкви Англии уходят во времена Римской империи, когда Христианская церковь появилась в тогдашней римской провинции Британия (the Roman province of Britain). Ранние христианские авторы Тертуллиан и Оригенупоминали существование британской Церкви в III веке от Рождества Христова, а в IV веке британские епископы присутствовали на ряде важных совещаний Церкви, таких как Арльский собор в 314 году и Собор в Римини (The Council of Rimini) в 359 году. Первый последователь британской Церкви, имя которого нам известно, это святой Албанили Албан Веруламский (также святой Албаний) (St Alban), который, как рассказывает нам традиция, умер смертью мученика на том самом месте, где в наши дни располагается аббатство святого Албана в Хартфордшире.

[adashev]

Всеправославный Собор скажет свое слово.

Один раз уже пытались, да только мы не явились. Его ради нас даже на Крит согласились перенести из Стамбула, потому что Путин с Эрдоганом разругался. Это к слову о свободе РПЦ в государстве.

[Инна Бор]

Я не манипулирую информацией. Я говорю по факту, что РПЦ не существовало еще, а Библия уже была. Когда создавалась Библия, то существовали и потомки католиков, и ПЦ, и армяне, и копты. Да, некоторых из них "изгнали" из Церкви по дерзости отцы православные и католические во время христологических споров. Но то их грех и пусть Бог с ними разбирается. Но вы, адепты РПЦ, появившиеся несколько столетий назад и вас приняли в общение церкви православные, так что к Библии вы не имеете НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

При чем здесь "адепты РПЦ"? Есть апостольское преемство и законное рукоположение священства, спросите хоть адашева. Если он не побоится честно ответить. У него есть список апостольского преемства, им его дают при рукоположении, вот и узнайте- для чего им его дают.

- - - Добавлено - - -

Один раз уже пытались, да только мы не явились. Его ради нас даже на Крит согласились перенести из Стамбула, потому что Путин с Эрдоганом разругался. Это к слову о свободе РПЦ в государстве.

Опять старую пластинку закрутили? Вам уже давно дали четкий и вразумительный ответ.
Ну, блин, вас не спросили, как нам поступать! Забыли! Не посоветовались!!!

[Мороз]

[Певчий]

При чем здесь "адепты РПЦ"?

К Библии РПЦ действительно не причем. Вы ее не создавали. И признать, что РПЦ не создавала Библию, у Вас духа не хватает. Мало каши едите.

Есть апостольское преемство и законное рукоположение священства, спросите хоть адашева. Если он не побоится честно ответить. У него есть список апостольского преемства, им его дают при рукоположении, вот и узнайте- для чего им его дают.

Нет у Вас никакого Апостольского преемства. Вас приняли в общение с другими поместными православными церквями исключительно по Икономии. Преемство Апостолов подается от Духа Святого, а не от ряженых в священников. Священник (или ряженный в него) лишь сослужитель Бога, через которого Он может подать Духа, а может и не подать. А подать Он может Духа и без священника, а непосредственно. Но Вы же неверующая, не верите в то, что Дух Святой может действовать без ряженного в священника.

[Инна Бор]

Нет у Вас никакого Апостольского преемства.

Это ложь. Вам об этом скажет любой иерарх из любой ПЦ.
Даже Варфоломей не станет этого отрицать. Так что эту ложь можете сами себе говорить, т.ск. для успокоения. ))

[Певчий]

Это ложь. Вам об этом скажет любой иерарх из любой ПЦ.
Даже Варфоломей не станет этого отрицать. Так что эту ложь можете сами себе говорить, т.ск. для успокоения. ))

)))

Алексина, мне так это понравилось.

[adashev]

Опять старую пластинку закрутили? Вам уже давно дали четкий и вразумительный ответ.
Ну, блин, вас не спросили, как нам поступать! Забыли! Не посоветовались!!!

Вы не способны ни на четкость, ни на вразумительность. Умеете только лаять и сливаться

- - - Добавлено - - -

Преемство Апостолов подается от Духа Святого, а не от ряженых в священников.

Тогда у кого оно вообще есть?

- - - Добавлено - - -

Опять старую пластинку закрутили? Вам уже давно дали четкий и вразумительный ответ.
Ну, блин, вас не спросили, как нам поступать! Забыли! Не посоветовались!!!

Наш папа вообще ни с кем не советуется. Ему можно только поддакивать, чтобы он в истерику не впадал. Все провалы только на его совести.

[Инна Бор]

Вы не способны ни на четкость, ни на вразумительность.

Вы не можете меня укорять в том, в чем сами были неоднократно уличены.
Так я про " досточки" услышу что - либо вразумительное?
Или будете " включать дурака" ?

[саша 71]

Библия- это книга Церкви, она и написана(Новый Завет) только для Церкви. Но, к сожалению, ею пользуется много разных людей, неразумно с ней обращаясь и это им будет в осуждение.

Весь вопрос в том, каковы ГРАНИЦЫ Церкви ?

[Певчий]

Тогда у кого оно вообще есть?

Кто Духа Святого имеет, у того есть и Апостольское преемство. Все остальное - фикция и пустомельство. Кто бы на то Преемство не притязал (ПЦ, КЦ, протестанты, неопротестанты или еще кто). Пока Сам Бог не засвидетельствует о человеке, что Он с ним, все слова пусты. Учение о преемстве придумали для попыток подчинить себе "вольнодумцев", не готовых идти против совести, в угоду мнения торжествующей партии. Я так понимаю.