От диджея и протестантского миссионера до православного священника

[Полиграф П.]

А некоторые математики считают, что только их решение теоремы правильное. А некоторые физики и химики - что только их формула верная.

Как же это скучно и неправильно. Надо всегда иметь плюрализм мнений в голове. Давайте начнем с русского языка. Зачем какое-то правописание, пусть будет плюрализм слов и букв. Я думаю, что вшкцяа ролн вхйфхпкн иаелт лгкпр,,, коврл ымнлншш о!?! егуро ы зжвпмо поурлвп вплгн цковргмук лг!

Вот для чего вы все это написали? Что хотели этим сказать?

[Виталич]

я понял так , что православие можно проиллюстрировать правописанием.

- - - Добавлено - - -

и достаочно доходчиво.

[Полиграф П.]

я отстаиваю право Спасителя иметь Свою Церковь -непобедимую вратами ада - никогда.
только Свою.
и Им основанную , Им возглавляемую и Его Тело на земле.
Вы вазражаете против такого права Человека Иисуса Христа ?

Я возражаю против права людей трактовать свою конфессию как описанную вами Церковь.

- - - Добавлено - - -

я понял так , что православие можно проиллюстрировать правописанием.
и достаочно доходчиво.

Глупо, на мой взгляд.

[sam1]

Глупо, на мой взгляд.

Пришла пора отбросить погрязших в сребролюбии и тщеславии учителей, преподавателей, и общаться с русским языком напрямую. Долой рукотворные храмы науки, нам не надо никаких отцов литературы, Пушкиных, Гоголей, Достоевских, Чеховых - у них были ошибки. Они же могли ошибаться, правда же? Ну вот, а мы будем общаться с русским языком безо всяких посредников. Пшлнпр аапв ырписо holdfui fgxosdug hh yudhshj паорыврылво роывор! Пхнглуи мглвнафх Ктулху Рльех вгахнагл фхтагн!

[Полиграф П.]

Пришла пора отбросить погрязших в сребролюбии и тщеславии учителей, преподавателей, и общаться с русским языком напрямую. Долой рукотворные храмы науки, нам не надо никаких отцов литературы, Пушкиных, Гоголей, Достоевских, Чеховых

Нет, не так. Если уж использовать вашу аналогию, то долой Шекспира, Гёте, Гюго и Ремарка! Правы только русские писатели.
И, кстати, писатели не посредники между нами и нашим языком. вы что-то здесь опять намудрили.

[sam1]

Нет, не так. Если уж использовать вашу аналогию, то долой Шекспира, Гёте, Гюго и Ремарка! Правы только русские писатели.
И, кстати, писатели не посредники между нами и нашим языком. вы что-то здесь опять намудрили.

Вы на каком языке читали Шекспира, Гёте, Гюго и Ремарка? Соблюдали какие-нибудь правила орфографии, пунктуации, здравого смысла?

[Полиграф П.]

Вы на каком языке читали Шекспира, Гёте, Гюго и Ремарка? Соблюдали какие-нибудь правила орфографии, пунктуации, здравого смысла?

Конечно, и? Даже интересно стало.

[sam1]

Конечно, и? Даже интересно стало.

Как в литературе, в языке есть свои правила, без которых получается всякая чушь, так и в богословии они есть, и без них тоже получается неудобоваримое.

[Полиграф П.]

Как в литературе, в языке есть свои правила, без которых получается всякая чушь, так и в богословии они есть, и без них тоже получается неудобоваримое.

Естественно, в богословии, как и в любой науке, есть правила. Но при чем здесь наш разговор?

[sam1]

Естественно, в богословии, как и в любой науке, есть правила. Но при чем здесь наш разговор?

Наш разговор начался с того, что вы поставили под сомнение избранничество и единственность, из-за того, что кем-то данные слова используются неправильно.

[Полиграф П.]

Наш разговор начался с того, что вы поставили под сомнение избранничество и единственность, из-за того, что кем-то данные слова используются неправильно.

Я поставил под сомнение не избранничество, а суждение людей о самих себе. И пример был очень хорош (хоть и не мой) - иудеи. Вам стоит задуматься. Они, как и вы, полностью уверены в своей единственности.
А вот пример с языком ваще мимо.

[Алексей1984]

И как случилось, что эти любящие Христа люди оказались отрезаны от таинств и всей полноты христианства. По сути, оказались ослеплёнными авторитетом Библии?

Лучше бы ему было стать опять диджеем, чем войдя в иную конфессию, обливать помоями бывших сестер и братьев по вере, которые открыли ему неблагодарному - Бога и Христа.

[sam1]

Я поставил под сомнение не избранничество, а суждение людей о самих себе. И пример был очень хорош (хоть и не мой) - иудеи. Вам стоит задуматься. Они, как и вы, полностью уверены в своей единственности.
А вот пример с языком ваще мимо.

Избранничество не с потолка взялось, а аргументировано учителями (раввинами). Я привел пример, к какому хаосу может привести ситуация, когда аргументы на слушают, а просто отбрасывают.

[Полиграф П.]

Избранничество не с потолка взялось, а аргументировано учителями (раввинами).

Они и сейчас уверены, эти раввины. А толку - ноль.
Подумайте об этом.

Я привел пример, к какому хаосу может привести ситуация, когда аргументы на слушают, а просто отбрасывают.

Вы знаете, сколько аргументов у раввинов? Поговорите с ними, они вам расскажут.
Вот такая беда с аргументами.

[sam1]

Они и сейчас уверены, эти раввины. А толку - ноль.
Подумайте об этом.

Вот пусть они об этом и думают. А мы подумаем о более доказательной базе.