РПЦ запретила браки с еретиками и раскольниками

[Инна Бор]

Я свои слова о лукавстве назад беру.
Меня осенило.
Те попы, венчающие плачущих невест со стариками, вполне вероятно, искренне считали, что спасают молодую душу. Вдруг бы та невеста вышла замуж за физически для неё привлекательного нестарого, случилось бы бедствие - удовольствие бы от постели получала. А тут старик - хранитель от "страсти блуда". А "сластолюбивая заживо умерла".

Там, возможно, у попа - не лицемерие. Там - другое. Глубиннее и страшнее.

От удовольствий бегут в монастырь,голубушка.
Почему венчали?А Русь потому что православная,без венчания никак нельзя,не то что сейчас:-)
А за девиц решали родители,а попам только и оставалось,что венчать.
Вот такая нехитрая философия.
А у вас,извините,какое-то извращённое умозаключение...оно и понятно...

[greshnik]

От удовольствий бегут в монастырь,голубушка.

а чо не побежала?

[Ружана]

От удовольствий бегут в монастырь,голубушка.
А за девиц решали родители,а попам только и оставалось,что венчать.
А у вас,извините,какое-то извращённое умозаключение...оно и понятно...

Полагаю, те священники были одного с Вами отношения к обсуждаемому вопросу, мне это понятно:

Потому что вы,мирские и думаете о мирском.
Для духовных эта жизнь на земле-ничто.
Вы не знаете,что такое Вечная Любовь.

[Инна Бор]

Полагаю, те священники были одного с Вами отношения к обсуждаемому вопросу, мне это понятно:

Правильно понимаете.

[Ружана]

От удовольствий бегут в монастырь,голубушка.

Да ладно б только добровольно "бежали": а то и насильно отправляли - от удовольствий "спасать".

"В силу исторической ограниченности аскетическое сознание пытается смерть победить смертью же, трагизм жизни усилением трагизма, преобразить землю окончательным её отрицанием, освободить плоть окончательным её умерщвлением. Аскетизм, столь могущественный в историческом христианстве, подражает не воплощению Бога-Слова и не воскресению Его, спасающему мир, а исключительно смерти Христа, распятию. В сущности для мрачного аскетизма Христос менее всего Спаситель, менее всего Победитель смерти, а скорее Учитель умиранья. Слишком часто историческому христианству Христос представлялся не Освобождением и Любовью, не изнутри воспринимался, а всё ещё казался внешней силой, зовущей к самоистязанию. В господствующем сознании жил далёкий Бог, не столько радующий, сколько пугающий" (Бердяев).

[Инна Бор]

Да ладно б только добровольно "бежали": а то и насильно отправляли - от удовольствий "спасать".

"В силу исторической ограниченности аскетическое сознание пытается смерть победить смертью же, трагизм жизни усилением трагизма, преобразить землю окончательным её отрицанием, освободить плоть окончательным её умерщвлением. Аскетизм, столь могущественный в историческом христианстве, подражает не воплощению Бога-Слова и не воскресению Его, спасающему мир, а исключительно смерти Христа, распятию. В сущности для мрачного аскетизма Христос менее всего Спаситель, менее всего Победитель смерти, а скорее Учитель умиранья. Слишком часто историческому христианству Христос представлялся не Освобождением и Любовью, не изнутри воспринимался, а всё ещё казался внешней силой, зовущей к самоистязанию. В господствующем сознании жил далёкий Бог, не столько радующий, сколько пугающий" (Бердяев).

Я смотрю вы сейчас в онлайне и на "Слове" троллите!
Ну-ну...
Что такое фанатизм? Вы - фанатик?

[Ружана]

Я смотрю вы сейчас в онлайне и на "Слове" троллите!
Ну-ну...
Что такое фанатизм? Вы - фанатик?

Я никогда не "троллю".
И я в основном обитаюсь на форуме "Слово" (на "Евангелии" зарегистрировалась, когда "Слово" долго не работал).

[Тимофей-64]

Я свои слова о лукавстве назад беру.
Меня осенило.
Те попы, венчающие плачущих невест со стариками, вполне вероятно, искренне считали, что спасают молодую душу. Вдруг бы та невеста вышла замуж за физически для неё привлекательного нестарого, случилось бы бедствие - удовольствие бы от постели получала. А тут старик - хранитель от "страсти блуда". А "сластолюбивая заживо умерла".

Там, возможно, у попа - не лицемерие. Там - другое. Глубиннее и страшнее.

Такое извращение сознания имело место.
Но не у приходских попов, а у некоторых монахов. Да, действительно это извращение, и да, оно случается.
Но это не всеобщая и повальная болезнь.

- - - Добавлено - - -

От удовольствий бегут в монастырь,голубушка.
Почему венчали?А Русь потому что православная,без венчания никак нельзя,не то что сейчас:-)
А за девиц решали родители,а попам только и оставалось,что венчать.
Вот такая нехитрая философия.
А у вас,извините,какое-то извращённое умозаключение...оно и понятно...

Да, она такая, эта "нехитрая философия".
Не лишена своих недостатков. Судить за нее своих предков - это глупо и хамовато. Но и восхищаться тут особо нечем.
Мне почему-то кажется, что Вас лично не очень-то тянуло бы в те времена, когда бы Вас выдали замуж, как сбываемый с рук товар.
Разрешить всем жениться и замуж выходить по любви - ну, общество просто лишится института семьи. Потому как на одну среднюю жизнь и у мужчин и у женщин в среднем приходится от 3 до 7 "любовей" в разное время. Какая тут семья?
Если нужна семья, - то она хранится по 3 главе Бытия, сиречь кнутом.
А если в нашей фауне равны все поголовно, то у сначала жираф влюбится в антилопу, а затем его сестра выйдет уже не за бизона, а за бизониху.

Не решаемая проблема на проклятой за грех человека земле...

[Инна Бор]

Мне почему-то кажется, что Вас лично не очень-то тянуло бы в те времена, когда бы Вас выдали замуж, как сбываемый с рук товар.

Вы любите фантазировать,Тимофей?)Я же не приемлю формулу:если бы да кабы...Согласитесь,что это глупо.

Разрешить всем жениться и замуж выходить по любви - ну, общество просто лишится института семьи. Потому как на одну среднюю жизнь и у мужчин и у женщин в среднем приходится от 3 до 7 "любовей" в разное время. Какая тут семья?

Откуда такая статистика?Впрочем,Бог все устроит и без нас.)

Если нужна семья, - то она хранится по 3 главе Бытия, сиречь кнутом.

Точно.)

А если в нашей фауне равны все поголовно, то у сначала жираф влюбится в антилопу, а затем его сестра выйдет уже не за бизона, а за бизониху.

Не решаемая проблема на проклятой за грех человека земле...

Мне нравится Ваше настроение сегодня.

[greshnik]

В красном платке это Пугачёва,а в черном костюме Галкин?Ась,грешник?:-)

инуся почему заповеди не для православных писаны?

[Инна Бор]

инуся почему заповеди не для православных писаны?

Вот что говорится в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», документе, принятом на Архиерейском Соборе в 2000 году: «Церковь отнюдь не поощряет второбрачия. Тем не менее, после законного церковного развода, согласно каноническому праву, второй брак разрешается невиновному супругу. Лицам, первый брак которых распался, был расторгнут по их вине, вступление во второй брак дозволяется лишь при условии покаяния и выполнении епитимии, наложенной в соответствии с каноническими правилами».

[Алексей1984]

Архиерейский собор запретил верующим вступать в брак с еретиками и раскольниками

Огласит ли Архиерейский Собор весь список, кто является для РПЦ еретиком и раскольником, к примеру являются ли католики и лютеране для РПЦ еретиками и раскольниками?

[tagil]

...к примеру являются ли католики и лютеране для РПЦ еретиками и раскольниками?

Нет.
Католики и лютеране - это наши сестринские церкви.

[Тимофей-64]

Огласит ли Архиерейский Собор весь список, кто является для РПЦ еретиком и раскольником, к примеру являются ли католики и лютеране для РПЦ еретиками и раскольниками?

О. Сергий Булгаков "Настольная книга священнослужителя".
Там целый том о правилах брачных. на 19 век.
Огромная, очень подробная разработка.
разрешались браки с католиками и протестантами под условием свободы вероисповедания для православной стороны и воспитания детей православными.
Это если кратко.

- - - Добавлено - - -

Вот что говорится в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», документе, принятом на Архиерейском Соборе в 2000 году: «Церковь отнюдь не поощряет второбрачия. Тем не менее, после законного церковного развода, согласно каноническому праву, второй брак разрешается невиновному супругу. Лицам, первый брак которых распался, был расторгнут по их вине, вступление во второй брак дозволяется лишь при условии покаяния и выполнении епитимии, наложенной в соответствии с каноническими правилами».

Вообще говоря, и от Евангелия. и от канонов, и от консисторских правил 19 века это уже широкий либеральный шаг.
Как определяется "виновная сторона"?
Вы уверены, что ее в реальной ситуации всегда легко найти?
"Наст. книга", если не ошибаюсь дает примерно пять оснований разрешить второй брак после РАЗВОДА.
И это что-то такое примерно:
- неспособность одной стороны к брачному сожитию изначально (и тогда сам брак считается яко не бывшим),
- пропажа супруга без вести на три года (?),
- гос. преступление против Государя с пожизненной высылкой,(декабристы)
Ну вот. что-то такое.... Не меньше!

А просто какой-то Вронский замаячил - это фигня. это не повод для развода и тем более второго брака.

[Инна Бор]

Вообще говоря, и от Евангелия. и от канонов, и от консисторских правил 19 века это уже широкий либеральный шаг.
Как определяется "виновная сторона"?
Вы уверены, что ее в реальной ситуации всегда легко найти?
"Наст. книга", если не ошибаюсь дает примерно пять оснований разрешить второй брак после РАЗВОДА.
И это что-то такое примерно:
- неспособность одной стороны к брачному сожитию изначально (и тогда сам брак считается яко не бывшим),
- пропажа супруга без вести на три года (?),
- гос. преступление против Государя с пожизненной высылкой,(декабристы)
Ну вот. что-то такое.... Не меньше!

А просто какой-то Вронский замаячил - это фигня. это не повод для развода и тем более второго брака.

Так времена меняются,Тимофей,мы же не можем "сидеть" в 19 веке,жизнь вносит свои коррективы.