Лидер украинских раскольников готов примириться с Русской православной церковью

[Виталич]

в следующий раз сначала проспись
потом приходи
Статья 112. Досрочное прекращение полномочий Президента Украины

грешник Вы сами то читали, шо там в Статье 112. Досрочное прекращение полномочий Президента Украины - написано?

- - - Добавлено - - -

или Вы решили окончательно и бесповоротно выставить greshnikа брехуном ещё и юридически -по Конституции Украины ?


признайтесь , мон шер - для чего Вам тут эта классическая хуцпа? - я денех дам..... .

- - - Добавлено - - -

или это Вам Йицхак (с Клантао) - подсунул мастырку , а вы - лоховски - не стали перепроверять -

.................................................. .................................................. .............. а там засааааааада

[Певчий]

Я вижу, что некоторые пропагандисты не могут успокоится и настойчиво желают тему превратить в очередную площадку для своей политической пропаганды. Попробую ещё раз вывести тему из политического русла в духовную. Когда выбранный народом человек для осуществления прописанных в законе полномочий, нарушает этот закон и присваивает себе те полномочия, которые народ ему не давал, разве это не государственный переворот и не узурпация власти? Я пишу абстрактно, не называя стран, чтобы люди могли ответить беспристрастно. Просьба ответить также абстрактно, без всяких пропагандистских заготовок, типа "бандеровцы", "хунта" и т.п.. Меня интересует ответ в виде тезиса, чтобы его можно было применить как норму к любой стране.

[Виталич]

любой стране

Конституцию любой страны читайте , пан исследователь любых стран и не менее любых гос. систем.

- - - Добавлено - - -

а если Вы забыли , что Ев.ру форум - христианский и Вы тут, по легенде (как минимум) православный предполагаю, шо не дурно было бы Вам Рим. 13 ортодоксально понять.

именно понять и именно - ортодоксально, а не революционно-по-жидовски( не путайте с еврейски, плз ) вывернуть на изнанку и шиворот-навыворот , а также задом на перёд.

- - - Добавлено - - -

и тогда всё в этом мире и в этом нашем времени станет на свои места.

[Певчий]

Это не ответ, а уход от ответа. Потому что я озвучил четкую ситуацию: выбранный народом человек превысил нормы закона, присвоив себе больше полномочий.

[Виталич]

ответ выше.
Каждая страна и гос-во пишут конституцию для того, что бы отделить произвол и закон: кто в рамках закона - тот прав , кто вне закона - тот преступник, а в части построения параллельной гос. системы ещё и фашист.

- - - Добавлено - - -

при этом, как правило - после Р.Х. и в части кесаря и перехода его власти , Конституция опирается на опыт христианства и , в частности Рим.13 , а не на антихристианские выверты и вопли рев. настроенных маргиналов , которые прикрываются шир.нар.массами.

как правило - прикрываются .

[Певчий]

Это балабольство. Покажите мне такую страну, где превышение полномочий не классифицируется как преступление? Напоминаю формулировку моего вопроса: Когда выбранный народом человек для осуществления прописанных в законе полномочий, нарушает этот закон и присваивает себе те полномочия, которые народ ему не давал, разве это не государственный переворот и не узурпация власти?
Я не спрашиваю сейчас о том, КАК в правовом поле разрешают такие ситуации. Я пока спрашиваю о том, является ли это преступлением, является ли это узурпацией власти и фактическим (еще не юридическом, а именно пока только фактическим) государственным переворотом.

Я понимаю, что некоторым трудно ответить на такую формулировку вопроса (боятся осудить самих себя, видно есть за что). Но никто не обещал, что здесь будет легко.

[Виталич]

мило.
окаянный виталич балаболит , ссылаясь на основной закон страны , государства и христиан , а Певчий - не балаболит ничуть, в упор не желая замечать оных.

- - - Добавлено - - -

Когда выбранный народом человек для осуществления прописанных в законе полномочий, нарушает этот закон и присваивает себе те полномочия, которые народ ему не давал, разве это не государственный переворот и не узурпация власти?

это предмет для тщательного и дотошного расследования с целью применения конституционных норм и правил вплоть до импичмента /отставки/переизбрания президента.

а гос.переворот это гос. преступление , чреватое катастрофой и стране и народу и государству - чему кое-кто по соседству с Землями Всевеликого Войска Донского - яркий пример.

- - - Добавлено - - -

и совершают этот переворот - фашисты/путчисты/гос. преступники даже тогда . когда Певчий будет их цыловать до дыр именую грэволюционэрами гидности и евроинтеграторами всех краин.

- - - Добавлено - - -

увы и ах, но сие есть сухое юридическое опредление этих субчиков помимо Ваших горячих и весьма характерных любовей к оным.

- - - Добавлено - - -

ps
для знатоков юруспруденции :

Это балабольство. Покажите мне такую страну, где превышение полномочий не классифицируется как преступление? Напоминаю формулировку моего вопроса: Когда выбранный народом человек для осуществления прописанных в законе полномочий, нарушает этот закон и присваивает себе те полномочия, которые народ ему не давал, разве это не государственный переворот и не узурпация власти?
Я не спрашиваю сейчас о том, КАК в правовом поле разрешают такие ситуации. Я пока спрашиваю о том, является ли это преступлением, является ли это узурпацией власти и фактическим (еще не юридическом, а именно пока только фактическим) государственным переворотом....

фактически только суд определяет преступника.

все иные варианты - произвол и революция гидности произвол в он-лайн режиме: видели все , поэтому врать себе дороже.

- - - Добавлено - - -

рискнёте опровергнуть?

- - - Добавлено - - -

и не боитесь соврать?

[Певчий]

Ведь написал русским по белому:

Я не спрашиваю сейчас о том, КАК в правовом поле разрешают такие ситуации. Я пока спрашиваю о том, является ли это преступлением, является ли это узурпацией власти и фактическим (еще не юридическом, а именно пока только фактическим) государственным переворотом.

Это тоже самое, что спросить у человека: изнасилование женщины - это преступление?
А мне в ответ: надо разбираться и чтобы суд решил!
Это я и называю балабольством или троллизмом. Потому что я не предлагаю кому-то вынести юридическое заключение (за которым следует мера наказания), а я спрашиваю АБСТРАКТНО, о чем выше писал. Если не можете ответить на мою формулировку, то зачем беретесь писать?

[Виталич]

Ведь написал русским по белому:

Это тоже самое, что спросить у человека: изнасилование женщины - это преступление?

если оно квалифицировано как изнасилование - да.
кто квалифицировал?
насильник?
жертва?
суд?
..или это та дамочка решила так женить на себе своего изишне горячего (и потому - симпатишного) нового партнёра?

Певчий вы в каком класе нач. школы - извините - учитесь?что пытаетесь так радикально омолодить представления о себе чтательской публики

[Певчий]

И ведь лукавит человек. Это как если бы Кроха сын к отцу пришел и спросил: папа, а воровать это хорошо? А папа: пусть суд решает, где воровство, а где папа просто "с работы принес молоток"! На воре шапка горит...

[Виталич]

Ведь написал русским по белому:

Это тоже самое, что спросить у человека: изнасилование женщины - это преступление?
А мне в ответ: надо разбираться и чтобы суд решил!

так не разбирайтесь а по рев. настроению - шлёпните первого на кого покажет эта "изнасилованная" дама, шо содержит притон уже лет 5.
или 7.
чего медлите?

Это я и называю балабольством или троллизмом.

та назывйте как хотите, особенно в ситуации когда Вам ни Конституция,
ни УК
ни закон Божий
ни Рим.13 не закон вовсе , но дышло, которое Вы вертите , как Вам -и сегодня- хочется вертеть.

- - - Добавлено - - -

ps

.. а я спрашиваю АБСТРАКТНО...

абстарктиционизм и сюр интересен в живописи и музыке , а в стране и в государстве он означает бардак и бардак кровавый, чему бедные соседи Войска Донского дали очередное и оч. наглядное подтверждение: олигархи дерутся и дерибанят неньку , а чубы трещат у их холопов.

- - - Добавлено - - -

но им этого мало: ихии хозяева мечтают о вселенском хае и потому - брешут про русскую агрессисю во все , подвластные им, недо -СМИ Украины , а Певчий им -подсобляет, из последних силов изображая из себя АБСТРАКТиониста.

при этом православного и при этом украинца и при этом - от сохи.

ай -малаца.

[Певчий]

так не разбирайтесь а по рев. настроению - шлёпните первого на кого покажет эта "изнасилованная" дама, шо содержит притон уже лет 5.
или 7.
чего медлите?

И это после того, как я несколько раз повторил: "Я не спрашиваю сейчас о том, КАК в правовом поле разрешают такие ситуации. Я пока спрашиваю о том, является ли это преступлением, является ли это узурпацией власти и фактическим (еще не юридическом, а именно пока только фактическим) государственным переворотом."


О чем это говорит? О том, что человек сам себе на своей волне. Он никого не слышит и НЕ ЖЕЛАЕТ слышать.
До свидания. Мне жаль тратить время на пустое.

[Виталич]

ну раз такой ответ Вы квалифицируете нелегальным и политическим , тогда читайте Рим.13 : там дано духовное содержание всякой революции , кроме научно технической - конечно.









................................................
sam1, у меня к Вашей теме рац.предложение .
даже не одно

1) переименовать

Лидер украинских раскольников готов примириться с Русской православной церковью

в

Лидер украинских раскольников цыганит помилование у Русской православной церкви.

- - - Добавлено - - -

.....................................хотя словосочетание украинских раскольников режет слух по прежнему .и несколько не соответсвует реалиям бытия

[habar]

не было никакого безвластия
был временно до выборов исполняющий обязанности
не сочиняйте

врать некрасиво
по конституции-власть принадлежит народу

им отказывает в этом праве-
уголовный кодекс
сепаратизм-это уголовное преступление
я повторяюсь-
из-за Вашей невнимательности

христианство велит чтить уголовный кодекс
отдавая кесарю кесарево

Вр.И.О. президента может быть назначен только в случае смерти президента (хотя бы клинической) или в случае его добровольной отставки, или в случае импичмента (не добровольной отставки).

Всего это не было. Потому было безвластие.

Сочиняете Вы!!!

Власть принадлежит народу - через избранные органы, в первую очередь - через президента.

Вы лицемерите!!!

Свержение президента - вне рамок конституции, как и сепаратизм.

Если первые выбрали свержение президента, изгнание кесаря, то вторые - сепаратизм. И всё это - народная воля.

Разве в Крыму, Донбассе и Одессе обвинили вас в свержении президента? Что же вы их обвиняете и убиваете, зжигая заживо и накрывая снарядами спящих?

Это по-христиански? НЕТ, это даже не по ветхозаветному - желать другим того, что другим бы не пожелал, не уважать выбор других в ответ на свой выбор.

- - - Добавлено - - -

Виталич это гос. переворот и жидо-бандеровщина. ( см.в частности сообщения "Киева Еврейского ", Гройсман и Кедми)

А вот это - заворот мозгов - соединять бандеровщину, вместе с фашистами убивавших Божий народ и сам Божий народ.

[greshnik]

Вр.И.О. президента может быть назначен только в случае смерти президента (хотя бы клинической) или в случае его добровольной отставки, или в случае импичмента (не добровольной отставки).

Всего это не было. Потому было безвластие.

хорошо
а если президент просит чужое государство оккупировать его страну
потом обкрадывает казну
и вместе с ней сбегает
это уже-всё?безвластие?стране нужно самораспускаться?
я Вас внимательно слушаю

Власть принадлежит народу - через избранные органы, в первую очередь - через президента.

а если он дезертировал и сбежал с наворованным?
что делать?
ждать пока вернётся?
сколько лет ждать?

Свержение президента - вне рамок конституции, как и сепаратизм.

какое свержение?
где Вы его видели?
очнитесь и придите в себя
дважды судимый гражданин обворовал свою страну и сбежал

Если первые выбрали свержение президента, изгнание кесаря

не было никакого свержения
Вы бредите