Первые века Православия на Руси

[Абд Эл]

А как это перекрещивал что конкретно делал?......
....
......
А вот душа думаю по любому свободна.

Крестились двумя перстам Никон повелел креститься тремя.

Нет, душа с самого начала отдана миру, и там, воздыхая она слогает песни, поёт вспоминая тот мир от которого ушла.

" Бог покорил суете не добровольно ..." и вот поёт душа о том что и ей надлежит быть усынавлпный и войти в славу Бога, а пока обручившись с мясом она составила тело и они вместе производят душу и плоть.

[Тимофей-64]

Н
1. И кн. Откровение у вас есть, и там послание семи церквам
Ну это ваше право принимать иль нет.

2. Если все так хорошо почему раскол, почему ? Народ попал в опалу, сколько убитых соженых потопленных и замученных в тюрьмах?
Милионны! Земля русская стонала!!!

Как миролюбиво вы о тек о ком нет памяти,

3. Ну если для вас( " якобы велел передать" кн. Откровение) то как вы беретесь рассуждать об истории которая так кровава? Где патриарх и царь против всего что было,

Дружище, слишком много вопросов сразу, тут нужно ссылки искать.
Я пока скажу о более важном.

1. Я считаю, что Бог мог дать откровение-наставление семи церквам через такого новозаветного пророка.
В своем письме я хотел прошлый раз подчеркнуть, что это не есть слова Иисуса ВО ПЛОТИ, а это откровение, данное не менее чем через 60 лет после воскресения Христа.

2. Вы в курсе, что раскол Русской церкви относится к 1650-м годам?
Сколько это от крещения Руси в 10-11 веках? ШЕСТЬСОТ ЛЕТ! Как от Иисуса до Мухаммеда (мир им).
Да, кое-что во нравах поменялось, представьте себе. Особенно во времена монголо-татарской власти. Но не только.
А из-за чего раскол? А из-за чего раскол в Умме еще ПРИ ЖИЗНИ самого пророка? Партия Айши и партия Али-Фатимы. И раскол жуткий, на целые века. И тоже масса погибших в войнах.
Раскол - дело универсальное, это везде так. И со стороны причины кажутся идиотски-глупыми.

3. Дело нашего раскола осложнялось вот таким важным обстоятельством. Среди партии староверов было немало проповедников самоубийства. Они доводили народ до самоубийства целыми деревнями, с женами и детьми.
Таких проповедников, конечно, ловили и уничтожали.
Большинство жертв раскола в самом его разгаре в 17 веке - это жертвы самосожжений и самоубийства через голодную смерть. А не репрессий.
А Царь Петр по сути первым сумел со староверами поладить. Дал им возможность жить по своему обряду, прекратил преследования и принял их в качестве строителей его империи. Об этом очень подробно можно узнать в Петрозаводском музее - обо всем Карельском крае. Так и на Урале было. Староверы стали трудиться для общего отечества и отказались от своей сектантской, извращенной проповеди.
Затем при Александре 1 было организовано "единоверчество". Общины староверов служили по своим обрядам, а священников им поставляли в официальной церкви - выбранных ими самими.
Так что цари тут очень даже причем.
Трудились ради исцеления этого раскола.

[олег колыванов]

Крестились двумя перстам Никон повелел креститься тремя.

Нет, душа с самого начала отдана миру, и там, воздыхая она слогает песни, поёт вспоминая тот мир от которого ушла.

" Бог покорил суете не добровольно ..." и вот поёт душа о том что и ей надлежит быть усынавлпный и войти в славу Бога, а пока обручившись с мясом она составила тело и они вместе производят душу и плоть.

А до этого крестились одним перстом а до него вообще не крестились никак так что эта глупость о перстосложении яйца выведеного не стоит.

Вы полагаете что душа человека жива до его рождения на земле тоесть верите в предсуществование душ до земной жизни?

- - - Добавлено - - -

Так что цари тут очень даже причем.
Трудились ради исцеления этого раскола.

Смешно! Сначала сами же заставили людей пойти в раскол и смерть ради спасения души а после трудились над исправдлением своей же дурости и они хороши и это без покаяния и возмещения моралки просто смех разбирает от фарисейства такого.

[Абд Эл]

Дружище, слишком много вопросов сразу, тут нужно ссылки искать.
Я пока скажу о более важном.

1. Я считаю, что Бог мог дать откровение-наставление семи церквам через такого новозаветного пророка.
В своем письме я хотел прошлый раз подчеркнуть, что это не есть слова Иисуса ВО ПЛОТИ, а это откровение, данное не менее чем через 60 лет после воскресения Христа.

2. Вы в курсе, что раскол Русской церкви относится к 1650-м годам?
Сколько это от крещения Руси в 10-11 веках? ШЕСТЬСОТ ЛЕТ! Как от Иисуса до Мухаммеда (мир им).
Да, кое-что во нравах поменялось, представьте себе. Особенно во времена монголо-татарской власти. Но не только.
А из-за чего раскол? А из-за чего раскол в Умме еще ПРИ ЖИЗНИ самого пророка? Партия Айши и партия Али-Фатимы. И раскол жуткий, на целые века. И тоже масса погибших в войнах.
Раскол - дело универсальное, это везде так. И со стороны причины кажутся идиотски-глупыми.

3. Дело нашего раскола осложнялось вот таким важным обстоятельством. Среди партии староверов было немало проповедников самоубийства. Они доводили народ до самоубийства целыми деревнями, с женами и детьми.
Таких проповедников, конечно, ловили и уничтожали.
Большинство жертв раскола в самом его разгаре в 17 веке - это жертвы самосожжений и самоубийства через голодную смерть. А не репрессий.
А Царь Петр по сути первым сумел со староверами поладить. Дал им возможность жить по своему обряду, прекратил преследования и принял их в качестве строителей его империи. Об этом очень подробно можно узнать в Петрозаводском музее - обо всем Карельском крае. Так и на Урале было. Староверы стали трудиться для общего отечества и отказались от своей сектантской, извращенной проповеди.
Затем при Александре 1 было организовано "единоверчество". Общины староверов служили по своим обрядам, а священников им поставляли в официальной церкви - выбранных ими самими.
Так что цари тут очень даже причем.
Трудились ради исцеления этого раскола.

Вот вы опять басни пишете, " самоубийством занимались" сами себя сжигали топили!?

Вы в здравом уме?
Или вы хотите сказать что христианское учение на руси до Никона исповедовала в буквальном смысле " самоубийство!"
Если это так, то давно бы извеись Русичи. Все бы погибли от собственных рук, или квота была, чтоб род продолжался? Может убивали себя после того как отплодятся?

Вы правы, поставим один вопрос, пока единственный.
Вы говорите что староверы, а это все христиане на Руси до раскола занимались самоубийством?

- - - Добавлено - - -

А до этого крестились одним перстом а до него вообще не крестились никак так что эта глупость о перстосложении яйца выведеного не стоит.

Вы полагаете что душа человека жива до его рождения на земле тоесть верите в предсуществование душ до земной жизни?

- - - Добавлено - - -



Смешно! Сначала сами же заставили людей пойти в раскол и смерть ради спасения души а после трудились над исправдлением своей же дурости и они хороши и это без покаяния и возмещения моралки просто смех разбирает от фарисейства такого.

Глупость или нет спросить надо у тех, кто это так не считает.

Глупость ли это крестить детей малых?
Глупость ли крестить больших?
Как малые так и большие продолжают грешить убивать посмотрите на реформу Лютера и кровь пролитую им и войны за новые догматы и утеште тех детей которых власть лишила отцов и матерей.

Я речь веду не об догматах веры, а о претеснениях за эти догматы веры. Вот вы уже заняли место судьи и палача осталось власть принять и тогда пролетят головы.

Про душу!?
Адам был Один одинешенек, и посмотрел Бог и сказал " Нехорошо" привёл ему помощника в лице животных, а потом усыпив извлек ребро и сделал жену, и что? Умер Адам одинешенький, стал мужем. Во. Так! Его никто не спросил, хочет ли он жену и другое качество своего естества, - подчинился Адам и началось размножение подобных ему.

Он же Адам что значит Человек; это прах собранный и преданный содержать образ, стал он душой живой лишь когда вошла в него ( жизнь) и стал человек душою живою.

[Виталич]

....
Вы говорите что староверы.... занимались самоубийством?...

Массовые самоубийства в старообрядчестве Википедия

[Абд Эл]

Э

Массовые самоубийства в старообрядчестве Википедия

Если можно с вашей стороны цитату из Википедии и даты обьязательно

[Тимофей-64]

Вот вы опять басни пишете, " самоубийством занимались" сами себя сжигали топили!?

Вы в здравом уме?
Или вы хотите сказать что христианское учение на руси до Никона исповедовала в буквальном смысле " самоубийство!"
Если это так, то давно бы извеись Русичи. Все бы погибли от собственных рук, или квота была, чтоб род продолжался? Может убивали себя после того как отплодятся?

Вы правы, поставим один вопрос, пока единственный.
Вы говорите что староверы, а это все христиане на Руси до раскола занимались самоубийством?

.

Друг, видите, как тяжело вникать в чужую историю и культуру. И какие можно при этом самому себе составить нелепые фантазии об изучаемых ЧУЖИХ людях.
Хороший урок!
Не сердитесь, когда услышите неразумных христиан, болтающих всякие глупости о мусульманском зверстве, о жестокости пророка Мухаммеда, и все такое. Простите их, просто вспомнив самого себя.

Так вот.
Все христиане Руси до Никона крестились двумя пальцами. Но это не значит, будто все были по духу староверами.
Когда Пророк ислама (да благословит его Аллах) реставрировал Каабу, рядом с ним были такие же с виду курайшиты, но сердца их были устремлены совершенно по-разному.
Хотя вроде и тот, и другие поминали одного Аллаха в одном святилище!
Не занимались русские люди проповедью самоубийства. Но когда Никон вздумал корежить обряды, то его противники во главе с Аввакумом стали проповедовать конец света, царство антихриста и лучший способ избежать всего этого - самоубийство.
Даже два особых слова сложились в русском языке, вам неведомые:
ГАРИ - совместное самосожжение людей в срубе. Запирались в срубе, из которого невозможно было выскочить и поджигались там.
ЗАПОЩЕВАНСТВО - самоубийство голодной смертью.

Это большая ошибка считать всех христиан Руси до Никона тождественными староверам более поздних времен.
Староверы - это люди НОВОЙ формации, они родились духовно в 17 веке. Как и "никониане".

Помните раннюю умму и соплеменников Пророка во главе с его дядей, которые так и остались неверующими.
Поначалу, по обряду в первые годы откровения они все были одинаковыми мекканцами. НЕОТЛИЧИМЫ с виду.
А Вы смотрите в суть.

[Абд Эл]

Друг, видите, как тяжело вникать в чужую историю и культуру. И какие можно при этом самому себе составить нелепые фантазии об изучаемых ЧУЖИХ людях.
Хороший урок!
Не сердитесь, когда услышите неразумных христиан, болтающих всякие глупости о мусульманском зверстве, о жестокости пророка Мухаммеда, и все такое. Простите их, просто вспомнив самого себя.

Так вот.
Все христиане Руси до Никона крестились двумя пальцами. Но это не значит, будто все были по духу староверами.
Когда Пророк ислама (да благословит его Аллах) реставрировал Каабу, рядом с ним были такие же с виду курайшиты, но сердца их были устремлены совершенно по-разному.
Хотя вроде и тот, и другие поминали одного Аллаха в одном святилище!
Не занимались русские люди проповедью самоубийства. Но когда Никон вздумал корежить обряды, то его противники во главе с Аввакумом стали проповедовать конец света, царство антихриста и лучший способ избежать всего этого - самоубийство.
Даже два особых слова сложились в русском языке, вам неведомые:
ГАРИ - совместное самосожжение людей в срубе. Запирались в срубе, из которого невозможно было выскочить и поджигались там.
ЗАПОЩЕВАНСТВО - самоубийство голодной смертью.

Это большая ошибка считать всех христиан Руси до Никона тождественными староверам более поздних времен.
Староверы - это люди НОВОЙ формации, они родились духовно в 17 веке. Как и "никониане".

Помните раннюю умму и соплеменников Пророка во главе с его дядей, которые так и остались неверующими.
Поначалу, по обряду в первые годы откровения они все были одинаковыми мекканцами. НЕОТЛИЧИМЫ с виду.
А Вы смотрите в суть.

Дорогой брат, здравствуй!

Тема мне ведома, сам я русский из молокан, знаю события 17- 19 веков на генетическом уровне. Поэтому давайте сначала.

Во первых вы слишком в сравнении зашли долеко. историю до пророка Мухамеда и после по отношению к расколу.

Вы хот поняли как ошиблись!?

Та религия которую принёс Мухамед и то что было до него нельзя сравнивать, это язычество и Единобожие.

Или русь до Владимира и после, но никак не раскол и то что было до и после раскола.


Теперь по сути. Вы представляете что Никон поставил верующих перед выбором - изменить вере или умереть. И в этом выборе люди выбирали смерть, но не по тому что желали смерти а потому что отказывались изменить веру.

[Виталич]

Э


Если можно с вашей стороны цитату из Википедии и даты обьязательно

можно будет если Вы уточните - зачем?
Вам самому лень прочесть?

[Тимофей-64]

Дорогой брат, здравствуй!

Тема мне ведома, сам я русский из молокан, знаю события 17- 19 веков на генетическом уровне. Поэтому давайте сначала.

Во первых вы слишком в сравнении зашли долеко. историю до пророка Мухамеда и после по отношению к расколу.

Вы хот поняли как ошиблись!?

Та религия которую принёс Мухамед и то что было до него нельзя сравнивать, это язычество и Единобожие.

Или русь до Владимира и после, но никак не раскол и то что было до и после раскола.


Теперь по сути. Вы представляете что Никон поставил верующих перед выбором - изменить вере или умереть. И в этом выборе люди выбирали смерть, но не по тому что желали смерти а потому что отказывались изменить веру.

Здравствуй, брат!
Ну, во-первых, по твоим письмам, и по языку, и по нику я имел все основания заподозрить, что передо мною человек, который думает не по-русски - это раз. и что он мусульманин - это два.
Ну, если я ошибся, то извиняюсь.

Во-вторых, переходим к делу.
Пророк Мухаммед был в другой ситуации, чем князь Владимир.
Он не заменил культ языческих богов на единобожие, а ОЧИСТИЛ религию Аллаха. Коран и призывает ОЧИЩАТЬ религию перед Аллахом.
У славян не стояло святилище Аллаха (пусть и в обрамлении идолов). Славяне не знали Единого Творца. А мекканцы знали Единого Творца, но придавали ему сотоварищей. Разница есть.
Спрашивает Всевышний в Коране пророка: спроси их, кто создал все это? Они непременно скажут: Аллах. До чего же они отвращены! (прости за цитату по памяти, я не помню номер суры и аята, но мысль эта запала мне в память).
Мекканцы времен Мухаммеда знали, кто есть Творец мира. Но они придали ему трех дочерей. И это, собственно и есть джахилия, помрачение ума, - так бы я перевел.
А у славян было совсем не так.

Теперь о том, чего требовал Никон.
Там речь шла об исправлении греческих богослужебных переводов и об ОЧЕНЬ МАЛОМ изменении в обряде.
Честное слово, вопрос о халифате Али был БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМ в умме, чем эти весьма поверхностные правки.
Да, их не следовало делать.
Да, Никон проявил здесь неподобающее насилие.
Но изменения веры здесь не было ни на грамм. И это принципиально важно.

Скажи, вот если ты сам шиит, то суннит для тебя мусульманин?
Или если ты суннит, то шиита ты готов признать мусульманином?
А вот восставшие староверы считали Никона и никониан не просто не христианами, а АНТИХРИСТАМИ.
Хотя разделение между шиитами и суннитами гораздо глубже и серьезнее в принципиальных вопросах.
- законность преемства - раз.
- иммат или султанат, монархия или теократия - два,
- целый комплекс хадисов - три.
Это что - мелочи?
Не мелочи. И вот, раскол уммы налицо.

А здесь что? Да ерунда просто. Два перста на лоб или три в щепотку - это вера что ли?
Скажи, вот ты бы скандалил, если бы вместо одного поклона в намазе назначили бы два? Это повод для раскола?

[Абд Эл]

Здравствуй, брат!
Ну, во-первых, по твоим письмам, и по языку, и по нику я имел все основания заподозрить, что передо мною человек, который думает не по-русски - это раз. и что он мусульманин - это два.
Ну, если я ошибся, то извиняюсь.

Во-вторых, переходим к делу.
Пророк Мухаммед был в другой ситуации, чем князь Владимир.
Он не заменил культ языческих богов на единобожие, а ОЧИСТИЛ религию Аллаха. Коран и призывает ОЧИЩАТЬ религию перед Аллахом.
У славян не стояло святилище Аллаха (пусть и в обрамлении идолов). Славяне не знали Единого Творца. А мекканцы знали Единого Творца, но придавали ему сотоварищей. Разница есть.
Спрашивает Всевышний в Коране пророка: спроси их, кто создал все это? Они непременно скажут: Аллах. До чего же они отвращены! (прости за цитату по памяти, я не помню номер суры и аята, но мысль эта запала мне в память).
Мекканцы времен Мухаммеда знали, кто есть Творец мира. Но они придали ему трех дочерей. И это, собственно и есть джахилия, помрачение ума, - так бы я перевел.
А у славян было совсем не так.

Теперь о том, чего требовал Никон.
Там речь шла об исправлении греческих богослужебных переводов и об ОЧЕНЬ МАЛОМ изменении в обряде.
Честное слово, вопрос о халифате Али был БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМ в умме, чем эти весьма поверхностные правки.
Да, их не следовало делать.
Да, Никон проявил здесь неподобающее насилие.
Но изменения веры здесь не было ни на грамм. И это принципиально важно.

Скажи, вот если ты сам шиит, то суннит для тебя мусульманин?
Или если ты суннит, то шиита ты готов признать мусульманином?
А вот восставшие староверы считали Никона и никониан не просто не христианами, а АНТИХРИСТАМИ.
Хотя разделение между шиитами и суннитами гораздо глубже и серьезнее в принципиальных вопросах.
- законность преемства - раз.
- иммат или султанат, монархия или теократия - два,
- целый комплекс хадисов - три.
Это что - мелочи?
Не мелочи. И вот, раскол уммы налицо.

А здесь что? Да ерунда просто. Два перста на лоб или три в щепотку - это вера что ли?
Скажи, вот ты бы скандалил, если бы вместо одного поклона в намазе назначили бы два? Это повод для раскола?

Я человек который думает не по русский? Может аргументируете посыл? Ну, цитату и вывод.

Далее:

Очищение веры! Вы знаете молитву очищение веры? " Не рождал и ......"
Если бы знали то не говорили что Мухамед очищали веру арабов, согласно Корану до них вера ещё не дошла. Мекка была полна языческих богов и там не было Бога Которого проповедовал Мухамед.

Вы плохо понимаете ислам, мусульман и события в истории ислама которые берут начало от пророка Мухамеда.


Во вторых; Сунниты и Шииты развивались паралейно. Али, зять пророка начинал вместе с пророком и поэтому ему ничего ненадо было менять, его опередили соподвижники пока тот занят был похоронами. ( чисто борьба за власть и никакой догмы , догмы равивались потом и поролейно)Но потом всё-таки он получил власть и ушёл, несмог терпеть ту несправедливость.

поэтому; нельзя сравнивать раскол с развитием двух ветвей в исламе.

Раскол оборвал линию передачи веры и смысла предложив развитие другой церкви- Византии.


Сегодня сунниты враждуют с шиитами и существуют поролейно. Староверы же уничтожены и осталось лишь тень того что было до Православия.


Вот вы говорите что пустяк- два ли, три ли преста Коль пустяк, зачем сегодня не вернуться к тому что было прежде? Почему убили аеру людей? Сжигали книги так что пудами медь из каста доставали, а это застежки от книг.

Если то пустяк и то малозначительно было для народа, тогда почему этот пустяк объявлен концом света, Никон антихристом. И люди сжигали себя и семьи свои?

Вот первый вопрос: когда Русь приняла христиансво как крестился князь Владимир ( двумя перстами или тремя?

[Тимофей-64]

1. Я человек который думает не по русский? Может аргументируете посыл? Ну, цитату и вывод.

2. Очищение веры! Вы знаете молитву очищение веры? " Не рождал и ......"
Если бы знали то не говорили что Мухамед очищали веру арабов, согласно Корану до них вера ещё не дошла. Мекка была полна языческих богов и там не было Бога Которого проповедовал Мухамед.

Вы плохо понимаете ислам, мусульман и события в истории ислама которые берут начало от пророка Мухамеда.


3. Во вторых; Сунниты и Шииты развивались паралейно. Али, зять пророка начинал вместе с пророком и поэтому ему ничего ненадо было менять, его опередили соподвижники пока тот занят был похоронами. ( чисто борьба за власть и никакой догмы , догмы равивались потом и поролейно)Но потом всё-таки он получил власть и ушёл, несмог терпеть ту несправедливость.

поэтому; нельзя сравнивать раскол с развитием двух ветвей в исламе.

3. Раскол оборвал линию передачи веры и смысла предложив развитие другой церкви- Византии.


4. Сегодня сунниты враждуют с шиитами и существуют поролейно. Староверы же уничтожены и осталось лишь тень того что было до Православия.


5. Вот вы говорите что пустяк- два ли, три ли преста Коль пустяк, зачем сегодня не вернуться к тому что было прежде? Почему убили аеру людей?
6.Сжигали книги так что пудами медь из каста доставали, а это застежки от книг.

7. Если то пустяк и то малозначительно было для народа, тогда почему этот пустяк объявлен концом света, Никон антихристом. И люди сжигали себя и семьи свои?

Вот первый вопрос: когда Русь приняла христиансво как крестился князь Владимир ( двумя перстами или тремя?

Друг, ну вы, гляжу, обрядовер.

1. У Вас столько и таких грамматических ошибок, что вполне резонно заподозрить, что русский для вас - не родной язык. Но это же не упрек, в самом деле!

2. Арабы джахилические знали имя Аллаха, призывали Его и считали Его верховным богом.
Храм Аллаха не требовалось сносить, требовалось его ОЧИСТИТЬ.

3. Очень много ошибок в одной фразе. Повторяю: ничего из принципиальных положений веры Никон не менял. Византия - это империя, а не церковь, империя погибшая ровно за ДВЕСТИ ЛЕТ до русского раскола.
Прочтите еще раз эту свою фразу.

4. староверы тоже существуют с никонианами ПАРАЛЛЕЛЬНО (так пишется это слово). На данный момент известно два больших и множество мелких направлений старообрядчества. И храмы у них, и духовные училища, не гонит их никто.

5. Со времен Петра , триста лет как староверам говорят: служите по-Вашему, только всем не навязывайте.
Этого им мало.
Анафемы со староверов сняты уже давным-давно. Единоверческие храмы устроены уже двести лет. Никонианские священники и иерархи при случае служат ради них по старому обряду.
На все это звучит НЕТ со стороны староверов. (кроме умеренных, единоверцев).

6. Еще одна песня-басня.
7. А это не потому что Никон такой, а потому что они - такие!
Никон - дрянь, конечно. Но после него столько лет не дает примириться их сектантская установка, основанная на той самой вере в обряд, которую обличал Христос.

[Абд Эл]

Друг, ну вы, гляжу, обрядовер.

1. У Вас столько и таких грамматических ошибок, что вполне резонно заподозрить, что русский для вас - не родной язык. Но это же не упрек, в самом деле!

2. Арабы джахилические знали имя Аллаха, призывали Его и считали Его верховным богом.
Храм Аллаха не требовалось сносить, требовалось его ОЧИСТИТЬ.

3. Очень много ошибок в одной фразе. Повторяю: ничего из принципиальных положений веры Никон не менял. Византия - это империя, а не церковь, империя погибшая ровно за ДВЕСТИ ЛЕТ до русского раскола.
Прочтите еще раз эту свою фразу.

4. староверы тоже существуют с никонианами ПАРАЛЛЕЛЬНО (так пишется это слово). На данный момент известно два больших и множество мелких направлений старообрядчества. И храмы у них, и духовные училища, не гонит их никто.

5. Со времен Петра , триста лет как староверам говорят: служите по-Вашему, только всем не навязывайте.
Этого им мало.
Анафемы со староверов сняты уже давным-давно. Единоверческие храмы устроены уже двести лет. Никонианские священники и иерархи при случае служат ради них по старому обряду.
На все это звучит НЕТ со стороны староверов. (кроме умеренных, единоверцев).

6. Еще одна песня-басня.
7. А это не потому что Никон такой, а потому что они - такие!
Никон - дрянь, конечно. Но после него столько лет не дает примириться их сектантская установка, основанная на той самой вере в обряд, которую обличал Христос.

Значит грамматика подвела? Ну да ладно с грамматикой, три класа средней русской шк.г.Ереван.

Христиане арабы и Иисуса называют Аллах, и поклоняются и в арабской библии Бог пишится и читается Аллах. Так что слово Аллах это что на русском Бог а богов на руси было тьма как и у арабов.

Я писал о том что когда звал Никон в возврату или к Византийскому толку указал что в то время империи уже не было и пал Канстантинопль и церковь потеряла власть. Стоит посмотрел на положение Православной церкви которая прославила Византию во дни раскола. Там стояли мечети.

Когда яе говорю Византия то соеденяю смысл с церковью Православной греко...

Смотрите вы говорите чтоб старообрядцы ненавязывали, а им навязывали.

Меня интересует не то кто прав а кто нет.
Меня интересует во первых как получилось что крестились двумя перстами а потом принуждали тремя, откуда третий перст?

Скажите, откуда третий перст?

[Тимофей-64]

Скажите, откуда третий перст?

Да откуда ж мне знать?
У греков эта практика менялась.
Но нельзя же жест из пальцев приравнивать к изменению веры!!

[Абд Эл]

Да откуда ж мне знать?
У греков эта практика менялась.
Но нельзя же жест из пальцев приравнивать к изменению веры!!

И я говорю: нельзя!

Но почему вдруг спустя почти семь столетий понадобился? И не только жест.

Вы лицимерите когда говорите что на знаете. Вы хорошо об этом знаете.

Почему лжете?