-
-
В целом понравилось. Не столько содержанием, сколько общей атмосферой. Как правильно и неоднократно говорилось с первых же минут, не дискуссия, а диалог (действительно диалог, а не собачья грызня, как в этом разделе). Пётр Пашков выглядит здесь основательней и убедительней, чем в этом диспуте с нашими (Максимом Григорьевым, который во второй части вопрос задает), хотя богословский уровень полемики, конечно, гораздо ниже. Чувствуется, что православная апологетика (по крайней мере, в лице ребят из "Атриума") заметно продвинулась вперёд со времен Кураева и Рубского. Чего, увы, не скажешь о баптистах. Книга участника диспута Андрея Мурзина "Диалог с православием", конечно, повыше уровнем, чем труды на аналогичную тему Трубчика или, прости Господи, Пушкова: явных глупостей и агрессивности почти нет, но нелепых стереотипов и непонимания сути разногласий хватает. Что подвело его прямо во время диспута: с такой уверенностью утверждал, что православные не разделяют в процессе спасения оправдания и освящения, поэтому им с протестантами трудно понять друг друга - и в итоге услышал от оппонента азбучную истину, что прекрасно разделяет, что с точки зрения православия оправдание, прощение грехов и возрождение также мгновенно и, разумеется, не зависит от дел, только происходит не в самом обращении как психологическом переживании, а в таинстве крещении, к которому обращение приводит. Впрочем, Андрей тут не очень-то и виноват, просто надо меньше читать всякой осиповщины и доверять ей, как аутентичному изложению православного учения, а больше святоотеческих первоисточников.
Лютеранка Настя (дочь Павла Бегичева, если не ошибаюсь), которая как раз с микрофоном на превьюхе второй части, интересное предложение там выдвинула: издать книгу действительно реального диалога между сторонами, а не с виртуальными оппонентами. Вот от такой вещи (как во времена советского сам- и тамиздата издавалась переписка о. Сергия Желудкова и Кронида Любарского - реальная полемика о вере и неверии реальных христианина и атеиста). Вот от такой вещи было бы гораздо больше проку, чем от дурной апологетики.Комментарий
-
Аха. Марсианин
ПС Впрочем, зная русско-православную методу перевода стрелок не удивительно, что любого русского, грузинского или немецкого гадёнка немедленно назначают евреЁм - хоть Сталина, хоть Ленина, хоть Гитлера, хоть Хрущёва, хоть Порошенко.
Очень удобно - самим нагадить и свалить на других.Комментарий
-
Конечно, ведь только еврей может занять власть.
Помню, как Медведев, желая завести беседу с Саакашвили, ляпнул что-то вроде "ты и я, мы с тобой одной крови"))
Ребят, у евреев 2000 лет не было власти, которая бы поддержала исполнение их самой главной обязанности пред Богом - восстановление Израиля и Храма. И до сих пор они не могут навести там порядок. Как же так, ведь они весь мир поработили)Комментарий
-
И что дальше? Я посмотрел оба видео, но на мои вопросы никто не ответил.
Вывод: автор не соизволил сам вникнуть в тему, хотя сам канал он смотрит постоянно (может зависим?).
Понятно, что Сэм занимается пропагандой православия, но если бы он это делал грамотно, то я бы уважал такое исключительно за профессионализм, а так пока не за что ни уважать, ни лайкать, ни ... даже отругать не за что, потому что по сути - пустое место эта тема.Комментарий
-
"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
-
Достопочтенный Ицхак! Иной раз наш Господь попускает говорить и через людей другой веры. В этом видна Его любовь ко всем людям (а не только к "избранным" как у вашего б-га). Так вот все перечисленные Вами "товарищи" как раз евреями и являются, акромя, может быть Хрущева... Так что это ваша проблема, а не наша.Аха. Марсианин
ПС Впрочем, зная русско-православную методу перевода стрелок не удивительно, что любого русского, грузинского или немецкого гадёнка немедленно назначают евреЁм - хоть Сталина, хоть Ленина, хоть Гитлера, хоть Хрущёва, хоть Порошенко.
Очень удобно - самим нагадить и свалить на других.
- - - Добавлено - - -
Процесс апостасии - это наростающий хаос, но сам этот хаос, в свою очередь, может быть кем-то управляем. Так вот придти к власти данные товарищи могут только при наличии хаосе, в нормальных условиях это невозможно.Комментарий
-
Вот что интересно бы узнать - в результате этих диспутов бывали ли реальные плоды?Комментарий
-
Последний раз редактировалось Яна 2013; 06 September 2017, 01:25 AM."Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
Твитнуть
Комментарий