Диспут. Православие и Баптизм. Вопросы друг к другу

[Тимофей-64]

На данном ютубе канале очень много полезной информации, поэтому с большой вероятностью можно предположить, что и это видео является таковым. Степень полезности я определяю сам, а на аудиторию ориентируюсь во вторую очередь.

Сэм, кино на два часа - это совершенно не способ построить хорошую дискуссию.
Правильно такая тема делается следующим образом.
Сперва Вы берете и САМИ СМОТРИТЕ все это свое кино до конца.
Потом, по ходу выясняете в нем ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ, ответы на которые для Вас не (вполне) удовлетворительны.
Затем формулируете сами эти вопросы и обосновываете:
"Человечек А сказал вот так, но я с ним не согласен потому-то и посему-то, и считаю, что на поставленный вопрос должен быть вот эдакий ответ".

И после всего своего суждения прилагаете фильм свой, как корректную ссылку на первоисточник, да еще желательно с указанием, на которой минуте возник интересный вопрос.

[sam1]

Сэм, кино на два часа - это совершенно не способ построить хорошую дискуссию.
Правильно такая тема делается следующим образом.
Сперва Вы берете и САМИ СМОТРИТЕ все это свое кино до конца.

Оба варианта хорошие, оба имеют место быть. Это же не спам, и не бессмысленное времяпровождение, а информативный диалог, каких не сотни и не тысячи в русскоязычном интернете. А всего около десятка - на заданную тему.

[Тимофей-64]

Оба варианта хорошие, оба имеют место быть. Это же не спам, и не бессмысленное времяпровождение, а информативный диалог, каких не сотни и не тысячи в русскоязычном интернете. А всего около десятка - на заданную тему.

Сэм, ну, Вы как-то уважайте и жалейте своих собеседников!
Делать им нефига - ролик ваш на два часа смотреть!
У меня лимитный интернет. ваш ролик - это больше половины моего месячного трафика. Да ну его нафиг!
Могли бы хорошо сформулировать хороший вопрос, создать, действительно хорошую тему.
а у вас первые три страницы - все пока ни о чем.

[sam1]

У меня лимитный интернет. ваш ролик - это больше половины моего месячного трафика.

Можно скачать только аудиодорожку, это 162 мб.

[Яна 2013]

Видимо, человек не умеет формулировать мысли и выражать их понятным образом...
Вы слишком много от него хотите.

- - - Добавлено - - -

Можно купить билеты на хорошего иллюзиониста, там есть все, о чем вы спрашиваете.

пардон, а что книжка ваша любимая реально интересная?

[Sleep]

Можно скачать только аудиодорожку, это 162 мб.

Я когда в бытность был на подобных трафиках - для меня существовали только текстовые страницы. Даже на флеш плагин стоял, чтобы не грузить.

[sam1]

Я когда в бытность был на подобных трафиках - для меня существовали только текстовые страницы. Даже на флеш плагин стоял, чтобы не грузить.

Преобразование аудио-видео в текстовые файлы сейчас пока выполняется очень криво. А было бы здорово, конечно, особенно онлайн.

[Йицхак]

пардон, а что книжка ваша любимая реально интересная?

А это - не важно. Афтару важно что она в красных звездях с красным серпато-молоткатым знамением.

[Sleep]

Преобразование аудио-видео в текстовые файлы сейчас пока выполняется очень криво. А было бы здорово, конечно, особенно онлайн.

Просто если я это послушаю, то будет либо неинформативное личное отношение на 2 строчки, либо два часа анализ писать, затрагивая десяток другой позиций. Опять же, дискутировать в рамках этого анализа адекватно будет вряд ли возможно из-за кучи подтем.
Т.е. такая штука для обсуждения на форуме действительно малоудобна.

[Яна 2013]

А это - не важно. Афтару важно что она в красных звездях с красным серпато-молоткатым знамением.

Он вам сказал?
А вдруг эта фантазмо-беллетристика для носителя аватарки как откровение?

[sam1]

Просто если я это послушаю, то будет либо неинформативное личное отношение на 2 строчки, либо два часа анализ писать, затрагивая десяток другой позиций. Опять же, дискутировать в рамках этого анализа адекватно будет вряд ли возможно из-за кучи подтем.
Т.е. такая штука для обсуждения на форуме действительно малоудобна.

Так необязательно что-то писать, внешне выражать свою реакцию. Для кого-то достаточно будет сделать выводы в уме, чтобы что-то запало в душу. Или не запало (это зависит от человека).

[Яна 2013]

Так необязательно что-то писать, внешне выражать свою реакцию. Для кого-то достаточно будет сделать выводы в уме, чтобы что-то запало в душу. Или не запало (это зависит от человека).

Ну что запало-то вам в душу?
Вывод в уме есть? реакция и всякое такое?
За два часа фильмов -то? Скоко их там штук, диспутов-то?
За 10 часов просмотров?
Можете что изобразить, то?
Ничего не запало? ))))

И вы предлагаете смотреть скукотищу, коя вам не запала и не отложилась в уме?
Умора.

[Йицхак]

Он вам сказал?

Полагаете поступки человека не говорят о человеке?
Что можно сказать о человеке, который берет в качестве своего аватара фантазмы про православно-воскресшую совдепию с красными звездями и серпо-молотками?

А вдруг эта фантазмо-беллетристика для носителя аватарки как откровение?

Как раз это и говорит о носителе аватарки.

[Брянский волк]

Что вы на Сэма напали? Лучше бы взяли и посмотрели фильму, да и мою тоже. Смотрите же новости по 2 часа, а тут времени жалко.

[Sleep]

Он вам сказал?
А вдруг эта фантазмо-беллетристика для носителя аватарки как откровение?

Он просто не рассчитывал, что на форуме быки без привязи ходят. А то бы спрятал все красное.
Ну, не быки конечно... Люди, скатившиеся до скотского уровня.

- - - Добавлено - - -

Что вы на Сэма напали? Лучше бы взяли и посмотрели фильму, да и мою тоже. Смотрите же новости по 2 часа, а тут времени жалко.

Дык тему просто апает кто как может. Всем коллективом, чтобы не утонула. Вдруг кто таки посмотрит.