РПЦ без Библеистики.

[Виталич]

Вы такой жеводолей как и Кураев...

я переполнился самомнением, ..........ко всем своим достоинствам Вы ещё и маститый льстец, сэр.

- - - Добавлено - - -

PS картинка - в тему , живопись не может быть - не в тему!

[Νικος Θεμελης]

я переполнился самомнением, ..........ко всем своим достоинствам Вы ещё и маститый льстец, сэр.

- - - Добавлено - - -

PS картинка - в тему , живопись не может быть - не в тему!

Картинка не в тему, тем более автор ее не точно отобразил. Кого - то он там забыл.

[саша 71]

читаем утверждение Эрмана: речь идёт о Православии ( в том числе и прежде всего) и якобы его иллюзиях

При чем тут православие ?
Эрман говорит о примитивном американском фундаментализме, в котором он варился много лет, и от которого его просто вытошнило !

- - - Добавлено - - -

Не поняли вы цитату Барта Эрмана, повторю ещё раз:

Что ж повторю ещё раз:


" Библеистика не уничтожит христианство. Она может лишь разрушать иллюзии современных фундаменталистских верований. Это не так уж и плохо, на самом деле".


Барт Эрман. Jesus Saves, Not the Bible. May 1, 2009


Фундаментализм - Термин изначально использовался для обозначения узконаправленных религиозных убеждений, развившихся в протестантском движении в США в начале XX века.

И причем здесь Православная Церковь?

В один голос !

[Виталич]

При чем тут православие ?
Эрман говорит о примитивном американском фундаментализме, в котором он варился много лет, и от которого его просто вытошнило !....

да?

а вот у меня сомнения: что мешает , потом, некоторым товарищам причислить к современным фундаменталистским верованиям и православие тоже?

- - - Добавлено - - -

и тогда утверждение :

Сообщение от Νικος Θεμελης
"Библеистика не уничтожит христианство. Она может лишь разрушать иллюзии современных фундаменталистских верований. Это не так уж и плохо, на самом деле".


Барт Эрман. Jesus Saves, Not the Bible. May 1, 2009

именно и конкретно против православия .

[саша 71]

да?

а вот у меня сомнения: что мешает , потом, некоторым товарищам причислить к современным фундаменталистским верованиям и православие тоже?

Мало ли какие есть товарищи, и что там они себе куда причисляют !
Христос тоже был к злодеям причтен, ну и что ?

Барт Эрман то тут при чем ?

[Виталич]

как причём?

кто призывал библеистику разрушить иллюзии некоторых верований?




PS

Картинка не в тему, тем более автор ее не точно отобразил. Кого - то он там забыл.

опять будете интриговать и следы путать? или смело и конкретно укажите неточность?

[саша 71]

- - - Добавлено - - -

и тогда утверждение : именно и конкретно против православия .

Нет, то вы обжегшись на молоке, дуете на воду !

[Виталич]

не хочу быть Вангой, но помяните моё слово - найдутся умники , кто направят исследования "истинных библеистов " именно против Православия.

и прежде всего против Него.

[Νικος Θεμελης]

PS опять будете интриговать и следы путать? или смело и конкретно укажите неточность?

Древние восточные церкви не упомянуты.

[Виталич]

плз - позвольте просить Вас конкретнее обозначить - какие ?

- - - Добавлено - - -

и - в каких веках.

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

вот нивижу я никаких изъянов в этом наглядном пособии.

- - - Добавлено - - -


или Вы про это деревце?
:

[Νικος Θεμελης]

плз - позвольте просить Вас конкретнее обозначить - какие ?- - - Добавлено - - -и - в каких веках.- - - Добавлено - - -- - - Добавлено - - -вот нивижу я никаких изъянов в этом наглядном пособии.- - - Добавлено - - -или Вы про это деревце? :

Походу у вас в воскресной школе пока, что этот материал только проходят на примере упрощенных картинок.

[саша 71]

не хочу быть Вангой, но помяните моё слово - найдутся умники , кто направят исследования "истинных библеистов " именно против Православия.

и прежде всего против Него.

Мало ли какие умники найдуться ?
Православие не боится библеистики, по той простой причине, что не оно зависит от Библии, а Библия от него !

- - - Добавлено - - -

плз - позвольте просить Вас конкретнее обозначить - какие ?

- - - Добавлено - - -

и - в каких веках.

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

Действительно, на схеме отсутствуют асирийци, армяне, копты, эфиопы, сиро-яковиты, марониты, христиане св. Фомы...

[Виталич]

а может быть они в центральном стволе Православия? или в католическом ответвлении

почему - нет?

Походу у вас в воскресной школе пока, что этот материал только проходят на примере упрощенных картинок.

ой............откуда Вы знаете?

[Νικος Θεμελης]

а может быть они в центральном стволе Православия? или в католическом ответвлении

почему - нет?ой............откуда Вы знаете?

А может Православие это Католицизм?

[Виталич]

Православие , несомненно, кафолично, но в нынешнем мире принято всё же разделять : Православие это восточное христианство, а западное - это католицизм.

- - - Добавлено - - -

Кураев А., диак., Традиция, догмат, обряд

Post scriptum.

Осталось пояснить значение слова соборность. Греческое каф'олон, которое на славянский язык было переведено как соборный, означает буквально по всему, [или, как все] т.е. само слово означает религиозную полноту и согласие. Но одно из различий западного христианства от Православия в том, что римляне под этой полнотой имеют в виду полноту географическую, количественную, а в Православии имелась всегда в виду полнота качественная, онтологическая. Даже если и один человек останется православным на земле (православным не по имени только, но и по духу) в его жизни и исповедании Церковь будет пребывать соборной. Святой Кирилл Иерусалимский ясно говорит: Церковь называется соборной (кафолической, вселенской) потому что она в целойвселенной, и потому что во всеобщности и без всякого опущения преподает все долженствующее, повсеместно врачует и исцеляет всякого рода грехи и в ней приобретается все именуемое добродетелью.[1]
Впрочем, следует отметить, что те современные католические богословы, которые ориентированы на изучение древних отцов Церкви (отдавая им предпочтение перед позднейшей западной схоластикой), отказываются от прежних упрощенческих интерпретаций, укоренившихся в католическом богословии. Вот, например, что пишет о сути кафоличности Анри де Любак: Словом кафоликос на классическом греческом языке философы пользовались для обозначения универсальных утверждений. Зенон писал трактат об универсалиях, кафолика. Прилагательное олос означает всеобразующий: наречие каф-оликон вместе, воедино в отличие от каф-экастон. У Аристотеля существует некоторое различие между кафолу и кинон (общий, совместный). При этом универсальное понималось как нечто единственное, его нельзя было путать с суммой. Кафоличность Церкви не обусловливается ее физическим распространением по земле и численностью приверженцев. Ибо она уже была кафолической в то утро Пятидесятницы... Кафоличность по сути своей не сводится ни к географии, ни к цифрам. Кафоличность, подобно святости, есть нечто, внутренне присущее Церкви. Касаясь глубины одного человека, она проникает тем самым и в глубину всех, извлекая из них свои созвучия. Церковь обнаруживает не только стремление, но и способность собрать всех. Так понимали кафоличность великие апологеты первых веков.
Православие это не секта, не сектор всемирного духовного горизонта. Православие действительно кафолично, действительно целокупно.


- - - Добавлено - - -

что-то мне подсказывает, что с Кураевым Вы , теперь - спорить не станете.