Сочетание юдо-филии\фобии с исламофилией\фобией

[Виталич]

Лукавый виртуальный братец, на сколько бы собственных миль вы не растягивали букву 'Х' в примеряемом на себя слове "христианин", ближе к Христу вы, увы, не становитесь, более того на фоне ваших реальных духовных дюймов, надеюсь ваша типа логика не достигла ещё тех размеров типа дикости, что вы это будете оспаривать...., очень многие люди, даже невежественные язычники по природе делающие доброе, атеисты и т.д., гораздо больше Христовы чем вы...

увы и ах и Вам и прочим атеистам с язычниками , по сути отвергающим Христа Бога -не могут они притендовать на христианство никак , бо антихристианство исповедуют: какой-то мессианский исламизм вместо Христа.



*необходимое пояснение : анти-христианство=вместо-христианство : что-то вместо утверждения и исповедания Христа Бога , таким Господь ответил раз и на 2 тыс. лет : кто не со Мной , тот против Меня.




цитату дать и сами знаете?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Мои слова о том, что Богу похоже нужно разнообразие и Он не дает одной единой вере-идеологии-государственной_системе (нужное подчеркнуть) взять верх окончательно над всем миром, конечно же не означают, что не существует исчезнувших народов, вер или государств.

Возможно в каждом таком возвеличивании одной силы Богу видится некая Вавилонская башня. Так сказать, современный ее аналог.
Причем даже христианство или одна из его ветвей в качестве господствующей системы Богу похоже не угодны.

имхо не стоит ставить в один ряд

единой вере-идеологии-государственной_системе

хотя бы потому , что вера не идеология , государство мирское - не Царствие Божие и Церковь Его , а религия -вообще искони восстановленная связь с Богом.

из этого вполне можно заключить , что термин религия приложим лишь к христианству , прочие т.н. религии суть верования и даже суеверия.

[Яна 2013]

Виталич, Бог есть Дух,
а материя, плоть - творение!

про вас Цитата "проклят всякий надеющийся на человека и плоть делающий своей опорой"...
идолопоклонник, в тч обожествляющий Царя (Христа), желая культом угодить Богу, со Христом быть не может, он не с Ним, а против Него, враждует против Того, Кто послал Христа в этот мир, Главы Христа, Того, Кто во Христе невидимо присутствует...

Так что православная обрядовость, весь этот обширный культ не нужен, более того смертельно вреден...

Православие - византийская религиозная идеология, философия которой есть языческая адаптация евангельской истины, в недавние времена цезарепапизм, наряду с католическим папоцезаризмом....
очень удобная властям трансформирующаяся религиозно- идеологическая система, пользу которой первым извлёк цезарь Константин..., ну из последних заметках исторических фигур Гитлер и Сталин... Ну и все прочие олигархи не прочь попользоваться...

А вера это вера как у Авраама...
ну и сравните себя и его, ну и вот...)))
к иконке типа приложитесь....

[Яна 2013]

Это просто эмоции оскорбленной гордыни, не более того.
Причем совмещенной с банальным незнанием темы, на которую пишет посты....
Невежественные язычники, делающие доброе, равно как и атеисты, которые это доброе тоже делают возможно заслуживают всех благ и Царства Небесного больше, чем иные христиане, но христианами они от этого не становятся. Хотя бы потому что они уже атеисты.

Не стоит судить других по себе, тем более по своим порокам....

может вы чего и заслуживаете в будущем Царстве, то вовсе не потому, что вы последователь определенной догмы и представитель некой конфессии...

Все оказывается проще " Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве ..."
к вящей радости ничего не сказано, что будут верховодить некие уверовавшие из язычников - типа христиане..., а критерии отбора оказываются жёстче, чем выработанные самими для себя церквями язычников, последним вы безусловно соответствуете, надеюсь будете соответствовать и реальным...

Виртуальная же и тем более реальная сегрегация, даже из самых лучших побуждений, типа которыми вымощена дорога в ад, милочек, не конструктивна... Как вам типа стороннику конструктивных диалогов это взять да и позабыть...

[нинапри]

Смотрите, братья - в этой теме в основном христиане. Принято считать, что женщине учить не позволительно, она должна учиться у братьев в церкви, да многим хочется, чтобы она вообще всегда помалкивала и только и исполняла вменённые ей обязанности по дому. Но если она уверовала в Бога ? Кого же ей слушать и что ей принять за истину, если среди мужской половины христиан нет единства по многим и многим вопросам ? Или вы думаете, что Бог ей совсем ничего не открывает и она должна себя уговорить в том, что та церковь, в которой находится она вместе со своим мужем - есть истина в последней инстанции ? Вы вообще понимаете , какая ответственность лежит на вас ?
Для примера возьмите две церкви - православную и католическую. Там и там есть женщины, которые обязаны подчиняться своим мужьям в вопросах веры. Но ведь разделения присутствует. И по многим вопросам эти церкви никак не могут быть едиными. Как же быть христианкам в этих церквях ? Я уж не говорю о протестантах.
Поэтому я делаю вывод - все , утверждающие свои позиции в отношении веры, ушли от простоты во Христе и именно поэтому каждый будет отвечать не за то, как он понимал то или иное учение, а за то, как он исполнял заповеди Божьи. В этом суть Евангелия. Потому что исполнить Его заповеди возможно в том случае, если любишь Бога. Всё остальное - от гордости и надменности ума.
Если я неправа - Бог мне Судия, но не вы. Согласны ?

[triatma]

Смотрите, братья - в этой теме в основном христиане.

хи-хи

Принято считать, что женщине учить не позволительно, она должна учиться у братьев в церкви, да многим хочется, чтобы она вообще всегда помалкивала и только и исполняла вменённые ей обязанности по дому. Но если она уверовала в Бога ? Кого же ей слушать и что ей принять за истину, если среди мужской половины христиан нет единства по многим и многим вопросам ? Или вы думаете, что Бог ей совсем ничего не открывает и она должна себя уговорить в том, что та церковь, в которой находится она вместе со своим мужем - есть истина в последней инстанции ? Вы вообще понимаете , какая ответственность лежит на вас ?
Для примера возьмите две церкви - православную и католическую. Там и там есть женщины, которые обязаны подчиняться своим мужьям в вопросах веры. Но ведь разделения присутствует. И по многим вопросам эти церкви никак не могут быть едиными. Как же быть христианкам в этих церквях ? Я уж не говорю о протестантах.
Поэтому я делаю вывод - все , утверждающие свои позиции в отношении веры, ушли от простоты во Христе и именно поэтому каждый будет отвечать не за то, как он понимал то или иное учение, а за то, как он исполнял заповеди Божьи. В этом суть Евангелия. Потому что исполнить Его заповеди возможно в том случае, если любишь Бога. Всё остальное - от гордости и надменности ума.
Если я неправа - Бог мне Судия, но не вы. Согласны ?

исполнять да.. но получится ли, если нет целостного понимания почему все едино и любимо.. мужикам теория нужна, путь ума, все обосновать, а как обоснуешь не выходя за сектанские рамки и широкие пути ведущие к ...

[Тимофей-64]

Слушайте, давайте о мужиках, о бабах и конфессиях в другой теме.
Здесь только сравнительное отношение к иудаизму и исламу.

[Sleep]

имхо не стоит ставить в один ряд хотя бы потому , что вера не идеология , государство мирское - не Царствие Божие и Церковь Его , а религия -вообще искони восстановленная связь с Богом.

Дык не я же это ставлю. Бог ставит. А иначе сейчас бы было все, как мечтал Августин. Господство Христианского государства по всей земле.

[triatma]

Слушайте, давайте о мужиках, о бабах и конфессиях в другой теме.
Здесь только сравнительное отношение к иудаизму и исламу.

давайте переведем назад стрелки
- как современные распущенные христианством женщины могли голосовать против фобий к мусульманам и иудеям - они не в курсе что-ли о конституционном положении ихнего пола в этих религиях? или их таки тянет предаться хоть кому-то?
расслабились, накачали права и решили что все в мире идет гладенько и равноправненько..

[habar]

Предлагается простой опрос. Участвовать могут только христиане - понятно почему.
Как мы относимся к соседям по единобожию.
Варианты ответов кратко поясню.
1. Юдофил и исламофил. Значит, считаю, что иудеи и мусульмане несколько заблуждающие наши братья, которым нужно только немножко вправить мнение.
2. Юдофил и исламофоб. Значит, считаю, что мусульмане от сатаны, а иудеи (не признающие Иисуса Христом) - все равно от Бога.
3. Юдофоб и исламофил. Ну, соответственно, наоборот.
4. Юдофоб и исламофоб. Те и другие, значит, сволочи.
5. Я без фобий, но и без филий. Ни те, ни другие без принятия Иисуса, как своего Спасителя и Христа, остаются все-таки вне принесенного нам спасения, но это не значит, что Бог их не замечает.

Сразу честно говорю: мой ответ - вариант 5.

Ответ верующего должен быть - 5.

В Коране, например, не сказано о запрете тех или иных вероисповеданий, наоборот, в любом вероисповедании можно быть истинно верующим в Бога единого.

Надо различать вероисповедания и религию, как матерь всех наук.

[Тимофей-64]

давайте переведем назад стрелки
- как современные распущенные христианством женщины могли голосовать против фобий к мусульманам и иудеям - они не в курсе что-ли о конституционном положении ихнего пола в этих религиях? или их таки тянет предаться хоть кому-то?
расслабились, накачали права и решили что все в мире идет гладенько и равноправненько..

Женщины порой очень даже стоят за ислам. Потому что некоторым из них и ХОЧЕТСЯ быть женщинами, а не эмансипетками. Ислам такую возможность дает.
А уж про иудаизм вообще не говорю. Там уж женщина никак не забита.