Предание, Писание и 10 заповедей

[Виталич]

Какой он нехороший.

Та ла.
Оч. даже симпатишный.

А вы попробуйте его ладаном, ладаном

Ха!
Ладан нынче - дорог и из-за моря везут.....
Мож лучше -салом?
с чесноком..)))).

[Павел Ермолаев]

А шо,,пока в Кремле сидели хохлы ,все нас боялись, а теперь за людей не считают.

Хоть и шутка , но прикольная ! Особо - хохол с туфлей на партсьезде....

- - - Добавлено - - -

А шо,,пока в Кремле сидели хохлы ,все нас боялись, а теперь за людей не считают.

Хоть и шутка , но прикольная ! Особо - хохол с туфлей на партсьезде....

- - - Добавлено - - -

Всё гораздо прозаичнее: и баб чужих щупают(не обязательно руками), и воруют понемножку, и матерятся(не всегда по чёрному)....не буду весь список приводить....
апостольская преемственность??

Конечно ! Правда от их апостолов ! Вы пословицы про попов из великого русского посмотрите ! особенно Салтыкова -Щедрина ... . Че за поп , что не обманет ?! Мне например из личной жизни такие не известны ....

[Виталич]

Чтоб не было свалки:Валерий Тверитн, Router's, Мишель21,sergij1,Star Vale,Иваныч2 ,germes_287741, Марго,Павел Д.,Йицхак. pranaa,прошу , посчитайте пожалуйста ,цитатой из Писания - детей у Матери Господа. .О вечном девстве Марии .....................Ведь - просто, согласитесь:solo scriptura

[Йицхак]

Чтоб не было свалки ,Йицхак. прошу , посчитайте пожалуйста ,цитатой из Писания - детей у Матери Господа. .О вечном девстве Марии .....................Ведь - просто, согласитесь:solo scriptura

Виталич,
1) мне гинекологические страдания на тему вечной или не вечной девственности не интересны. Ну, вот как-то так.
2) я не люблю когда мучают формальную логику, чем Вы сейчас занимаетесь: отсутствие возможности посчитать точное количество детей Марии ни разу не означает, что у неё был только один ребенок. Это если с точки зрения формальной логики.
3) какая нафих разница?

[Виталич]

Виталич,
............
2) я не люблю когда мучают формальную логику, чем Вы сейчас занимаетесь: отсутствие возможности посчитать точное количество детей Марии

Вы, как несомненный знаток Писания ,можете сделать это - легко: Писание точно говорит о детях Марии.

ни разу не означает, что у неё был только один ребенок.

Да.
Ни один.

Это если с точки зрения формальной логики.

В той теме никак не можем определиться - сколько.
Не поможете?

3) какая нафих разница?

Защитить Писанием тех, кто говорит, что детей было - много.
Сколько?
Не признаются..................но настаивают,что много.

[Йицхак]

В той теме никак не можем определиться - сколько.
Не поможете?

Не-а, не помогу. Бо не написано.

Защитить Писанием тех, кто говорит, что детей было - много.

Не получится, прямого текста нет.

Не признаются..................но настаивают,что много.

А какая разница много, или только двое?
А то, что не один - так прямым текстом.

[Валерий Тверитн]

Не-а, не помогу. Бо не написано.Не получится, прямого текста нет.А какая разница много, или только двое?
А то, что не один - так прямым текстом.

По приданию она Богиня, Царица Небесная и наличие у неё других детей вследствии секса с мужем было бы осквернением.
Тоесть это не праздное любопытство, но обоснование "откровений". И если опровержения(как наличие детей) нет---значит Царица(софизм)

[Йицхак]

По приданию она Богиня, Царица Небесная и наличие у неё других детей вследствии секса с мужем было бы осквернением.
Тоесть это не праздное любопытство, но обоснование "откровений". И если опровержения(как наличие детей) нет---значит Царица(софизм)

Дети есть, текст прямой: и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. (Лук,2:7).

Далее берем толковую Библию Лопухина и читаем, кто такой сын первенец, например фараона. Ну, или любого другого библейского персонажа, Лопухин по многим дает толкования.
Везде сын первенец - это первый мальчик в семье среди других детей. И никак иначе, бо единственный ребенок первенцем быть не может по определению - он единственный.

А далее чудеса в решете: как только Лопухин доходит до "родила Сына своего Первенца", он мгновенно забывает все свои предыдущие толкования слов "сын первенец" и рассказав что-то "о погоде на позавчера" быстренько переходит дальше
Бывает.

[pranaa]

Дети есть, текст прямой: и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. (Лук,2:7).

Далее берем толковую Библию Лопухина и читаем,
Везде сын первенец - это первый мальчик в семье среди других детей. И никак иначе, бо единственный ребенок первенцем быть не может по определению - он единственный.

А далее чудеса в решете: как только Лопухин доходит до "родила Сына своего Первенца", он мгновенно забывает все свои предыдущие толкования слов "сын первенец" и рассказав что-то "о погоде на позавчера" быстренько переходит дальше
Бывает.

Первенец от Агари родился раньше,чем первенец Сары.

[Виталич]

Не-а, не помогу. Бо не написано.

Я не верю своим глазам, ув. Йицхак.

Не получится, прямого текста нет.

Подозреваю и основательно - есть.
Только почемуто никто не хочет об этом говорить.
загадка для меня.

А какая разница много, или только двое?

Вот если найти детей тогда всё и проясниться.Мне кажется -так.

А то, что не один - так прямым текстом.

Вот это -вряд ли...

[Йицхак]

Вот это -вряд ли...

Да, что-то такое я и подумал: прочитает Виталич вот тута #143 и скажет что-то такое, как вот здеся.
А потому, - ну, зачем клавитатуру зря тереть? (риторический вопрос)

[Виталич]

По приданию она Богиня, Царица Небесная и наличие у неё других детей вследствии секса с мужем было бы осквернением.
Тоесть это не праздное любопытство, но обоснование "откровений". И если опровержения(как наличие детей) нет---значит Царица(софизм)

Про предание -не нужно.
про цариц -тоже.
Просто процитируйте Писание -о детях Богородицы.
Они -есть.
Найдёте где?..................................Писание читали?

[Виталич]

Дети есть, текст прямой: и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. (Лук,2:7).

Да, благодарю -уважаю конкретный разговор:это первенец.
Второй -где в Писании?
Покажите: ведь он -есть.

Далее берем толковую Библию Лопухина и читаем, кто такой сын первенец, например фараона. Ну, или любого другого библейского персонажа, Лопухин по многим дает толкования.

Соло скриптура:обойдёмся без преданий .
И Лопухина -тоже.

Везде сын первенец - это первый мальчик в семье среди других детей. И никак иначе, бо единственный ребенок первенцем быть не может по определению - он единственный.

Первенец=первый потому, что перед ним никого - нет.
Как и второй - потому, что после первого, а не потому, что - перед третьим......................Но не суть.Здесь -не суть.
Первенец - есть,согласен и благодарен.
Есть и второй - покажите где?Кто?

А далее чудеса в решете: как только Лопухин доходит до "родила Сына своего Первенца", он мгновенно забывает все свои предыдущие толкования слов "сын первенец" и рассказав что-то "о погоде на позавчера" быстренько переходит дальше
Бывает.

.....................Писание , уважаемый - забудьте о толкователях и преданиях.Только Писание.Оно в этом вопросе - конкретно.

- - - Добавлено - - -

Да, что-то такое я и подумал: прочитает Виталич вот тута #143 и скажет что-то такое, как вот здеся.
А потому, - ну, зачем клавитатуру зря тереть? (риторический вопрос)

Мне всегда доставляло удовольствие говорить с Вами ещё и потому,что Ваша прозорливость достойна всяческого восхищения)
Вот как здесь))
.

- - - Добавлено - - -

...А то, что не один - так прямым текстом.

Вы на верном пути.
Именно -прямым,без всяких обиняков.
Текст тот, правда -никто показать не решается.......робеют,что ли.....

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Йицхак
Не-а, не помогу. Бо не написано.

Я не верю своим глазам, ув. Йицхак.

Вы ли это -пишите?!.............Именно, что -написано!.....даже странно, право, что Вы до сих пор процитировали только про - одного ....

[germes_287741]

ни об этом Бог просил вас рассуждать, вы погрязли в безумии отвернувшись от Сути

[Виталич]

ни об этом Бог просил вас рассуждать, вы погрязли в безумии отвернувшись от Сути

Ох.
Горе мне.
......А оп чём?.............................................. ..........предваряя беседу, скажите же хоть Вы детей -сколько?