Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?
Свернуть
X
-
Хорошая вещь "склероз". А ведь давал цитату из евангелия по-ц.-славянски.Представляете, да. С титлом может быть написано абсолютно любое слово, хоть слово "компот". Бо титло - это знак сокращения слова, точно также как тире - знак переноса слова.
Но не суть.
А суть в следующем: заметьте каким ужом Вы извиваетесь уже принудительно получив подстрочник, даже попытки не сделали посмотреть, есть ли в подлиннике слова "господь" и "господин", и если есть, то чем же они отличаются.Комментарий
-
Ваши вкусы оргинальны.
Несомненно.
Но не переусердствуйте, милейщий.А ведь давал цитату из евангелия по-ц.-славянски.Вы столько всего уже дали, что впору немного -забрать))
Представляете, да. С титлом может быть написано абсолютно любое слово, хоть слово "компот".
Вот Вам первое блюдо: .Луки 1.43 -.Луки 1.43 на четырёх языках ..... для гурманов там есть набор специй -рекомендую :ц.-славянский шрифт - мммм, Вам понравица.
Арамейский обещали подвести чуть позже...
Именно:титло - это знак сокращения слова,
точно также как тире - знак переноса слова.
вот Вам второе блюдо:Марк12.29 Марк 12.29 на тех же языках .Жаль не могу перенести сюда всю прелесть написания шрифтов- не обессудьтеНо не суть.
Суть :компот -пжлста:http://azbyka.ru/biblia/?Mk.12&ucs&crgl- 1 Кор.12,3
Оцените словосочетание Иисуса Господом.......................................... .Есть ли там титло?нет?
А суть в следующем: заметьте каким ужом Вы извиваетесь уже принудительно получив подстрочник,
с благодарностью- чуть позже обсудим.
Не торопитесь......перекусывайте.даже попытки не сделали посмотреть, есть ли в подлиннике слова "господь" и "господин", и если есть, то чем же они отличаются.Именно этим и занимаемся в вышеприведенных стихах на 4-х языках.
В свете Нового Завета - особенно.....
..........вот с арамейским - незадача вышла: у Вас часом,
в складчину ,
на общий стол -не сыщется?..............по сусекам - поскребите, пжлста.
...........................и на десерт:Вы как-то обмолвились нащёт садовника: бросьте ссылочку о каком стихе Вы толкуете конкретно.
заранее признателен за труды.Последний раз редактировалось Виталич; 04 December 2012, 01:09 PM."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Последний раз редактировалось Виталич; 04 December 2012, 01:10 PM. Причина: десерт куда-то закатился...."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Как же вы и те, кто поставил лайки к вашему сообщению, можете это понимать и об этом писать, если вы пишете как раз о другом - якобы православные поклоняются идолам (???) и не знают Христа (!!!)
Вы как ... в порядке?
- - - Добавлено - - -
Вы уже латинский алфавит выучили? Возьмитесь за греческий, потом за еврейский.Комментарий
-
"... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
-
9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
(1Пет.2:9,10)- Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"Комментарий
-
Если говорим, что не имеем греха, обманываем самих себя, и истины нет в нас.
Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас.
(1 Иоан. 1:8-10)Комментарий
-
Христианство- погрязло! Церковь-нет!
Бог Адама создал, а он кому? Сам Лично с ним возился и тем не менее согрешил наш бедный прародитель. А Христос перед книжниками и фарисеями тоже бисер метал и не считал это зазорным, тем более, что немного пометать можно, горсть, примерно в пару вразумлений( Титу-3:10)...
Самая ужасная тюрьма это запертое наглухо сердце.(Кароль Йозеф Войтыла).Комментарий
-
На этот счет Кураев тоже давно высказался: "Отношения протестантизма с православием ярко подтверждают мысль Г.К. Честертона о том, что каждый еретик делает элементарную арифметическую ошибку: он часть считает больше, чем целое" Если католический опыт с головой вмещает весь протестантский - какие у протестантов могут быть претензии? То, что есть у них, есть и у нас. А о том, чего у них нет, как они могут судить, приближает это к Христу, как утверждают православные и католики на основании своего опыта, или нет, как считают протестанты без всякого на то основания?
Она выражалась, например, для Израиля в:
- запрете на изготовление икон для поклонения:
--золотой телец, который, впрочем, с языческой точки зрения был образом сильнейшего Бога, т.е. однозначно положительным;
--медный змей, изготовление которого и взирание на него было регламентировано Самим Всевышним, стал предметом проклятия по мере расширения его изначально узкого назначения;
- кашруте одежды: а, ведь, что плохого в одевании на себя одновременно одежды, изготовленной из растительного волокна (льна) и животного (шерсти)? Да ничего! За исключением одной определяющей детали: так одевались языческие жрецы!
и т.д. и т.п.
Плюс ко всему Вы также очевидно не знакомы с чётко выраженной библейской концепцией "остатка" - спасалась (и у Израиля, и у христианской Церкви) только часть, оставшиеся верными и святыми, - именно та часть, которая как раз таки не шла на компромисс путём заимствования новых идольских и даже близких к ним практик.
Именно об этом и речь о некорректности темы: протестанты (причём почти всех видов), по мере понимания, всегда стремились к необходимой достаточности религиозной практики и доктрины, стремясь к сугубо библейской модели; православные же (и католики), по мнению протестантов (часто таки оправданному), фактически делали (и делают) обратное: стремились к расширению, к "христианизации язычества", по сути же своей - к смешиванию и размыванию понятия святости религии.
Лейтмотив же требования Бога к Своему народу в Писании - чистота, ограничивающие рамки, сущностью которых есть святость, отделение. Но не присовокупление!
ПС. Hier stehe ich und kann nicht anders! ©IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. ΑμηνКомментарий
-
А в Церковь инопланетяне вселились
Ну, это мы уж сами разберёмся, как-нибудь с Божьей помощью, без вмешательства внешних...
Бог Адама создал, а он кому? Сам Лично с ним возился и тем не менее согрешил наш бедный прародитель.
А Христос перед книжниками и фарисеями тоже бисер метал и не считал это зазорным, тем более, что немного пометать можно, горсть, примерно в пару вразумлений( Титу-3:10)..."... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
-
Нет. Как была, так и осталась. А вот христианство разрослось из-за разнообразных религиозных теоретиков, уводящих людей в заблуждения...
Те, кого Вы имели ввиду...
Чем? Я имел ввиду, что водительство Святого Духа, при наличии свободной воли-это не гарантия от совершения греха. Так вот для того, чтобы хотя бы уберечься от ереси, Церковью и было создано богословие...
Пожалуйста. В очередной раз удивили своей жизненной мудростью...
Самая ужасная тюрьма это запертое наглухо сердце.(Кароль Йозеф Войтыла).Комментарий
Комментарий