ЦАРЬ ГОСУДАРЬ ПРИШЕЛ В РОССИЮ. СЛАВА ЦАРЮ.
Свернуть
X
-
А я вот недавно прочитал статью в "Науке и жизнь" об Учредительном собрании, так там утверждается "...И император Николай II , когда 2 марта 1917 года отрекся от престола, заявил, что примет престол лишь в случае, если на то будет воля народа, выраженная через Учредительное собрание" , таким образом отречение от престола последнего императора поставило вне закона всех (подчеркиваю всех) Романовых, но оговорило, в каком случае возможен прием на правление, которое собственно и лежит в традициях Русской выборности (как правило собирался Земской собор - люди от всей земли и сословий).
Таким образом, все это помазание или какое другое - ЕРУНДА и ЕРЕСЬ.Комментарий
-
Бесы о Божественном. Что есть "Учредительное собрание" как не собрание проходимцев?
Николай II не отрекался от престола, пора бы знать. Узнайте, что для отречения нужно и как, например, отрекался и освобождал всех от присяги Вильгельм II. Узнайте так же, что такое Россия, кем она управляется и чья это вотчина. И только после этого можно говорить об самозванцах на Царский трон, коих уже четверо. То, что нам предлагают - очередной клоун, но будет и настоящий, но он ещё не вымолен русским народом. "Будет он из рода Романовых, но по женской линии", но эти идиоты не там роют.Комментарий
-
Вообще-то всех царей на руси выбирал народ, в виде "вече" или Земское собрание (аналог Учредительного), других вариантов наша история не знает (кроме большевиков). А отречения были на Руси разные, помнится боярина-царя Шуйского насильно в монастырь "забрили", а Павла так и вообще (сами знаете) - это дело житейское.
"Наука и жизнь" вроде журнал серьезный, да и всегда все серьезные историки признавали отречение Николая II, а если он говорил о Учредительном собрании - то это так и есть (докажите обратное). По моему с бесами у вас , что то не так. Лозунгами и большевики говорили.Комментарий
-
Вообще-то всех царей на руси выбирал народ, в виде "вече" или Земское собрание (аналог Учредительного), других вариантов наша история не знает (кроме большевиков). А отречения были на Руси разные, помнится боярина-царя Шуйского насильно в монастырь "забрили", а Павла так и вообще (сами знаете) - это дело житейское.
"Наука и жизнь" вроде журнал серьезный, да и всегда все серьезные историки признавали отречение Николая II, а если он говорил о Учредительном собрании - то это так и есть (докажите обратное). По моему с бесами у вас , что то не так. Лозунгами и большевики говорили.
Просветите меня на счёт "выбора царей" народом, я что-то запамятовал когда это кроме 1613 года было? Да и тогда это было не совсем так. О лозунгах не ко мне, "своих крокодильчиков" мне не вешайте, хотите поговорить по существу - подучитесь. "Науку и Жизнь" читайте, но знайте, что те, кто её создавал и курирует, от Бога и от Его Помазанников так же далеко, как ваша Наука от Нашей жизни...Комментарий
-
Я - монархист- и думаю , по "круче" вас - потому что понимаю истинный смысл монархии,, а не вашей "лупоглазой" как я думаю, а вы судя по всему легендами питаетесь. Теперь можете привести ваши доводы - если вы серьезный человек , а не "трепло". 30 лет занимаетесь , так выдайте хоть что-то).Комментарий
-
Я - монархист- и думаю , по "круче" вас - потому что понимаю истинный смысл монархии,, а не вашей "лупоглазой" как я думаю, а вы судя по всему легендами питаетесь. Теперь можете привести ваши доводы - если вы серьезный человек , а не "трепло". 30 лет занимаетесь , так выдайте хоть что-то).
А я вот недавно прочитал статью в "Науке и жизнь" об Учредительном собрании, так там утверждается "...И император Николай II , когда 2 марта 1917 года отрекся от престола, заявил, что примет престол лишь в случае, если на то будет воля народа, выраженная через Учредительное собрание" , таким образом отречение от престола последнего императора поставило вне закона всех (подчеркиваю всех) Романовых, но оговорило, в каком случае возможен прием на правление, которое собственно и лежит в традициях Русской выборности (как правило собирался Земской собор - люди от всей земли и сословий).
Таким образом, все это помазание или какое другое - ЕРУНДА и ЕРЕСЬ.
В чём истинность этого бреда? Кроме журнала "Наука и жизнь" чё нить читали? О божественности Царской Власти что думаете? Почему именно 2 марта "отречение" устроили, знаете? Какие "законы" за 5 тех дней провели в курсе? Как вообще такое могло произойти и каким боком здесь Григорий Ефимович?
И не хами, пацан, за "трепло" и "лупоглазость" я тебя ещё мордой по говну потаскаю...Комментарий
-
ОСИПОВ БЕС ПРАВАЯ НОГА ИЛИ РУКА КИРИЛКИ. ОДНО РАДУЕТ. ЭТУ ТЕМУ ПРОЧИТАЛО БОЛЕЕ 200 ЧЕЛОВЕК. А ВОЗМУТИЛАСЬ БЛОШИННОЕ КОЛИЧЕСТВОиеромонах о. Антоний.Комментарий
-
Комментарий
-
Для христиан есть только один истинный Царь.
На одежде и на бедре Его написано имя: "Царь царей и Господь господствующих ".
И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его - владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится.
Кроме Него не будет иных достойных, все же прочие временны -
Он обращает князей в ничто, делает чем-то пустым судей земли.
Едва они посажены, едва посеяны, едва укоренился в земле ствол их, и как только Он дохнул на них, они высохли, и вихрь унес их, как солому.Комментарий
Комментарий