Средневековое мракобесие.

[irbe]

Да у Вас всегда всё "мягко сказано". Вот только подлинно христианского ничего нет!

А я и не претендую...Я разве дерзнул где-то назвать себя истинным Христианином?...Так что не стоит меня упрекать в отсутствии подлоинно - христианской любви и смирении...их и не должно быть у меня. Вы эти упрёки обратите к greshnik-у, ФЕА и другим харизматам...это ведь они позиционируют себя истинными христианами, а я так, погулять вышел)))

[greshnik]

Только не забывайте - "еретика, по втором и третьем вразуилении, отвергайся" - не удерживает Христос в своей церкви насильно никого. Не пожелали католики отвергнуть папизм как ересь ну и скатертью дорога...покаются - добро пожаловать в единение со Христом ибо "какое общение у Христа и велиара?"

с вами всё ясно
слова Христа для вас-пустое место
сатанизм(разделение)вам ближе
а неизвестно чьи письма про еретиков-главнее Христовых увещеваний
под них вы и пляшете

[irbe]

с вами всё ясно
слова Христа для вас-пустое место
сатанизм(разделение)вам ближе
а неизвестно чьи письма про еретиков-главнее Христовых увещеваний
под них вы и пляшете

Раз не известно чьи письма. то и не говорите пока не выясните.

[greshnik]

Раз не известно чьи письма. то и не говорите пока не выясните.

христианским учёным-библеистам давно известно и обоснованно доказано что послания тимофею и титу не принадлежат перу апостола
если интересно-погуглите:
автор послания титу

[Франциск]

христианским учёным-библеистам давно известно и обоснованно доказано что послания тимофею и титу не принадлежат перу апостола
если интересно-погуглите:
автор послания титу

Из 14 посланий Павла ему принадлежат скорее всего только 7. Но не совсем понятно, что это доказывает?

[irbe]

христианским учёным-библеистам давно известно и обоснованно доказано что послания тимофею и титу не принадлежат перу апостола
если интересно-погуглите:
автор послания титу

Ну да, а ещё послание Иакова не Иакова, и в первом послании Иоанна куча вставок, и послание к евреям не павлово и...и так , в конце-концов весь НЗ признаем подложным...а в гугле всё есть...так что можете верить "учёным беблиистам" а я верю Церкви, которая столп и утверждение истины

[greshnik]

Из 14 посланий Павла ему принадлежат скорее всего только 7. Но не совсем понятно, что это доказывает?

это доказывает оч многое
например то что епископские вставки исказили учение Христа
и бесспорно можно верить только евангелистам синоптикам
а так же то-что апостол Павел имел собственное мнение к которому можно прислушиваться но не обязательно
в конце концов для христианина должен быть единственный авторитет-Христос
это дикость-считать учение Христа неполноценным и несамодостаточным без людских дополнений толкований и расшифровок
учение Христа заключено в отношении к ближнему
и ни в чём больше
православнутые это никак не могут осмыслить
люди им заслонили Христа
без людских дополнений,одному Христу они не верят
я не считаю их христианами
они больше напоминают какихнить павликиан или апостольцев

[vit7]

это доказывает оч многое
например то что епископские вставки исказили учение Христа
и бесспорно можно верить только евангелистам синоптикам
а так же то-что апостол Павел имел собственное мнение к которому можно прислушиваться но не обязательно
в конце концов для христианина должен быть единственный авторитет-Христос
это дикость-считать учение Христа неполноценным и несамодостаточным без людских дополнений толкований и расшифровок
учение Христа заключено в отношении к ближнему
и ни в чём больше
православнутые это никак не могут осмыслить
люди им заслонили Христа
без людских дополнений,одному Христу они не верят
я не считаю их христианами
они больше напоминают какихнить павликиан или апостольцев

Для начала прочитайте "Церковную историю" Евсевия Кесарийского. Вам многое станет понятней.
А сравнение Православных с павликанами отвергавших аскетизм, монашество вызывает только улыбку.(но это так в кратце)

[greshnik]

Для начала прочитайте "Церковную историю" Евсевия Кесарийского. Вам многое станет понятней.

спасибо мил чилавек
я лутше Евангелия почитаю

А сравнение Православных с павликанами отвергавших аскетизм, монашество вызывает только улыбку.(но это так в кратце)

а Христос к аскезе никогда не призывал
но это так,вкрадце..
Итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие...Итак, если вы со Христом умерли для стихий мира, то для чего вы, как живущие в мире, держитесь постановлений: не прикасайся", "не вкушай", "не дотрагивайся", по заповедям и учению человеческому? Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти.

[МИХАИЛ72]

Никогда пап не признавался пастырем по ВАШЕЙ схеме, не надо придумывать...А поскольку папство утвердило такую ересь, то и отпало. Нет никакого наместника и быть не может. Или вам Ап. Павел не указ? Только Христос Глава и только ОН с нами "во вся дни, до скончания века", а не какой-то там наместник творящий дела к христианству вообще отношения не имеющие и даже противоречашие ему.

минутку до отпадения в 980 году восточные схизматики признавали право решительного голоса на вселенских соборах за Петровой кафедрой в риме голос папы римского и его прелатов имел и имеет окончательное решение.все 7 вселенских соборов которые вы только и признаете прошли под председательством римских прелатов и решения этих соборов подтверждены папой римским.без его подтверждения ни один собор не считался бы действительным.это вам в краце если сами не хотите узнать правду.

[adashev]

минутку до отпадения в 980 году восточные схизматики признавали право решительного голоса на вселенских соборах за Петровой кафедрой в риме голос папы римского и его прелатов имел и имеет окончательное решение.все 7 вселенских соборов которые вы только и признаете прошли под председательством римских прелатов и решения этих соборов подтверждены папой римским.без его подтверждения ни один собор не считался бы действительным.это вам в краце если сами не хотите узнать правду.

Шестой собор осудил папу Гонория за монофелизм и даже католики с этим согласны.

[МИХАИЛ72]

Шестой собор осудил папу Гонория за монофелизм и даже католики с этим согласны.

это вы к чему? я о том что правопреемство сохранилось до наших дней только у папы римского.хотите вашей репликой закрыть правду?неполучится

[adashev]

это вы к чему? я о том что правопреемство сохранилось до наших дней только у папы римского.хотите вашей репликой закрыть правду?неполучится

То что вы говорите - неправда. Сам Ватикан не считает православную Церковь утратившей преемство, а вы фанатеете.

[irbe]

минутку до отпадения в 980 году восточные схизматики признавали право решительного голоса на вселенских соборах за Петровой кафедрой в риме голос папы римского и его прелатов имел и имеет окончательное решение.все 7 вселенских соборов которые вы только и признаете прошли под председательством римских прелатов и решения этих соборов подтверждены папой римским.без его подтверждения ни один собор не считался бы действительным.это вам в краце если сами не хотите узнать правду.

НИОДИН из 7-ми соборов не проходил под председательством легатов...и эта фраза вас выдала с головой...вы с историей не знакомы. Голос папы никогда не был решающим и как без голоса папы собор не принимал решений, так и без голоса любого другого предстоятеля поместных церквей...такие вещи надо бы знать, уважаемый))) А если вы не в курсе, то соборы и пап осуждали.)))...так что историю подучите)

[irbe]

это вы к чему? я о том что правопреемство сохранилось до наших дней только у папы римского.хотите вашей репликой закрыть правду?неполучится

а чего это вы от правды оnварачиваетесь? И какой вы католик если не знаете, что и папа и католики всместе взятые признают , что у православия преемственность сохранилась по сей день и, более того, они же признают. что православие НИ В ЧЁМ не отступило от апостольской веры и веры древней церкви.)))