православный каббалист, как это понять ?

[sergei130]

sergei130

В таком случае пользуясь одеждой, обувью, газовой плитой,телефоном, телевизором, транспортом, компьютером, интернетом Вы пользуетесь "извращенным подражанием" т.к. Бог ничего подобного не создавал.

Лжете
Покажите хоть ОДИН приведенный Вами пример, где Бог создал птицу, у которой крыло движется благодаря ДВС или созданного человеком самолета, который машет крыльями.
Покажите хоть ОДИН приведенный Вами пример, где Бог создал в природе колесо, животных изготавливающих одежду или готовящих пищу на огне.
Покажите хоть ОДИН приведенный Вами пример, где Бог создал в природе пример получения энергии с помощью ядерного синтеза.
Покажите хоть ОДИН приведенный Вами пример, где Бог в природе создал колесо.
Покажите хоть ОДИН приведенный Вами пример, где Бог не создает, а творчески отражает действительность в художественных образах средствами МУЗЫКИ, ЖИВОПИСИ, СКУЛЬПТУРЫ или ПОЭЗИИ.
Всего один пример? Нет у Вас таких примеров? Значит все Ваши потуги - традиционная для Вас бессодержательная болтовня и наглядный пример безмерной злобы, презрения к людям и вопиющего невежества.
Слава Богу, что никому и в голову не придет считать Вас христианином.

1. вы совершенно правы, польза НТП это весьма относительное понятие и да же сомнительное
2.уже приводил читайте выше.

а так же советую вам вылезти из своей пещеры поучится
вот вам для начала

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F

наука такая есть поэтому вы со своими вопросами просто неимоверно смешны и дико невежественны

а по поводу ХРИСТИАН так ведь торквемада то же думал что он Христианин так что вы за всех не говорите

[Лука]

sergei130

вы совершенно правы, польза НТП это весьма относительное понятие и да же сомнительное

Вы совершенно правы, польза НТП весьма относительна и Ваши аргументы - убедительное тому подтверждение.

.уже приводил читайте выше.

Ну так продублируйте хоть один внятный ответ на точно поставленный Вам вопрос из сообщения № 495. Или дублировать нечего?

вот вам для начала http://ru.wikipedia.org

Теперь понятен источник Ваших знаний. Предпочитаю не пользоваться справочником, который может редактировать каждый

а по поводу ХРИСТИАН так ведь торквемада то же думал что он Христианин

И Вы решили ему подражать?
Впрочем, вопрос риторический. Вы непотопляемы.
Придет время - Бог вразумит.

[sergei130]

sergei130

Вы совершенно правы, польза НТП весьма относительна и Ваши аргументы - убедительное тому подтверждение.

Ну так продублируйте хоть один внятный ответ на точно поставленный Вам вопрос из сообщения № 495. Или дублировать нечего?

Теперь понятен источник Ваших знаний. Предпочитаю не пользоваться справочником, который может редактировать каждый

И Вы решили ему подражать?
Впрочем, вопрос риторический. Вы непотопляемы.
Придет время - Бог вразумит.

поверьте что бионика существует отдельно от википедии

а в остальном вы просто плаваете.

[Елена Дегтярёва]

добрый всем денёк! Мне стало интересно - тут вообще-то христиане общаются или всякие враждующие группировки? Если христиане, значит - братья (тогда не видно братской любви при выяснении истины). А если не-христиане, тогда не туда зашли. Павел говорил о том, что всё мне позволительно, но не всё полезно? Призывает нас Бог к тому, чтобы с любовью и терпением и с кротостью и смирением разъяснять истину? А на этом форуме и близко нет этого. Даже для того, чтобы разобраться в том, что в каббале можно взять с пользой для себя, а что отвергнуть, её нужно пусть не глубоко, но всё-таки изучить. И это касается и других сфер научных и не очень научных сторон жизни. Нам Бог дал разум, чтобы мы анализировали.

[Лука]

Призывает нас Бог к тому, чтобы с любовью и терпением и с кротостью и смирением разъяснять истину? А на этом форуме и близко нет этого.

Так может поищите форум, где ЭТО есть? Или без высокомерных назиданий на личном примере покажите, как с любовью и терпением и с кротостью и смирением разъяснять истину?

[Злобин Дмитрий]

Лука и sergei130 Поверьте господа , православный каббалист , это нонсенс

[Лука]

Лука и sergei130 Поверьте господа , православный каббалист , это нонсенс

Показательно, что в этом нет никаких разногласий или сомнений

[анатолий17]

добрый всем денёк! Мне стало интересно - тут вообще-то христиане общаются или всякие враждующие группировки? Если христиане, значит - братья (тогда не видно братской любви при выяснении истины). А если не-христиане, тогда не туда зашли. Павел говорил о том, что всё мне позволительно, но не всё полезно? Призывает нас Бог к тому, чтобы с любовью и терпением и с кротостью и смирением разъяснять истину? А на этом форуме и близко нет этого. Даже для того, чтобы разобраться в том, что в каббале можно взять с пользой для себя, а что отвергнуть, её нужно пусть не глубоко, но всё-таки изучить. И это касается и других сфер научных и не очень научных сторон жизни. Нам Бог дал разум, чтобы мы анализировали.

Совершенно верно Елена
Автор этой темы вообще не имеет понятие ,что такое Кабала
и по негативной наслышке о ней,повесил ярлык,в данном случае на меня и сражается с вымышлеными ,,ветряными мельницами,,
Я бы мог написать много интересного и поучительного из Кабалы ,да жаль у Сергея другие цели участия в этом форуме.
Великий Сократ сказал
,,Чем больше я познаю ,тем более понимаю ,как я мало знаю,,
Очень жаль,что этот форум, некоторые христиане, более используют,что бы показать свои знания,даже и поверхностные и неглубокие,лишь бы учитть кого то,а ведь куда более полезно обмениваться своим опытом и своими знаниями при этом и впитывая опыт собеседника.
Жаль автор темы не ,,Сократ,,

[анатолий17]

Можно ли постичь подлинные знания Каббалы без предварительного изучения Торы?

Каббала это неотъемлемая часть устной Торы. Как известно, в Торе есть четыре уровня понимания, называемые:

«ПаРДеС» (в переводе Сад), но на самом деле это аббревиатура: «Пшат» понимание простое, непосредственное,

«Ремез» намёк,

«Драш» толкование,

«Сод» тайна. То есть Каббала это только четвертый уровень понимания Торы «Сод».

И как во всех мудростях мира существует определенный порядок их понимания, так же и в Торе. Невозможно понять «намёки», прежде чем познакомишься с непосредственным содержанием. Так же точно нельзя понять глубину Торы Каббалу без предварительного изучения трёх её более верхних пластов. Хотя бы потому, что Каббала постоянно оперирует понятиями из Торы, Пророков, Писаний, Талмуда и всех остальных частей устной Торы. Поэтому она не постижима сама по себе, и те, кто пытаются «с налету» в ней разобраться, подобны тем, кто пытался наскоком разобраться в квантовой механике без того, чтобы получить элементарные знания по математике.

[sergei130]

Лука и sergei130 Поверьте господа , православный каббалист , это нонсенс

этот нонсенс имеет имя, Анатолий 17

[sergei130]

Показательно, что в этом нет никаких разногласий или сомнений

прежде всего показательно то что вы эту тему не читали, в противном бы случае смогли бы заметить что не все так думают