Православие как проблема.

[Браток]

как-то вы легко меняете свои взгляды. я ведь прекрасно помню, как вы, когда разговор зашёл о том верующий ли вы, от вас последовала рекомендация обратить внимание на вашу подпись. я обратил. теперь выясняется, что вы-таки верующий. лиюо смените подпись, либо будте последовательны. совершенно невозможно что-то вам втолковыватиь если вы ежедневно меняете свою ориентацию. определитесь наконец.

Неверующих людей нет по определению, каждый во что-то верит, даже тот, кто не осознаёт это. Но я Вам отвечал на Ваш вопрос о моей принадлежности к религии, а не к вере - не путайте бычий хвост и Северное Сияние, это разные вещи. Ещё раз повторяю - я верю БОГУ, верю осознанно, а не слепо, как большинство религиозных верующих. При этом я не причисляю себя ни к одной религии, мне это ни к чему. Так что Вы, уважаемый, не возводите напраслину.

вот любят личности вроед вас заткнуть православных этой фразочкой про "не судите...". думаете ответить нечего? а вот и есть. сказал Христос так же - "Судите судом праведным" . вот подобным , прваведным судом, мы, православные, и судим. ну а уж праведный наш суд или нет, давайте разберёмся.

Ещё вспомнилось : "кто из вас без греха, пусть первый бросит в неё камень.." "А судьи - кто?" Кто даст вам-православным, вершить суд над человеками? В своем ли Вы уме? От своих конфессиональных грехов вам вовек не отмыться, а всё туда же - судить собрались кого-то..

[Клантао]

А где п.3 "А на кой ей эта роль сдалась? У Церкви Христовой другие задачи в мире сем"?

[Браток]

А какие "приводимые факты"?

А такие, которые изложены в посте с воронежского форума. И объяснения которым вы упорно не желаете давать, а, скорее всего - просто не можете.

Исторические даты - это, действительно, факты.

Исторические факты - это события, произошедшие в истории и зафиксированные во времени. А даты - всего лишь координата.

А если автор не знает даже их, то как он может выдавать за факты рассуждения о "сновидениях" Римского Понтифика?
И как прикажете к такого рода "фактам" относиться?

Что же вы дружно так вцепились в опечатку автора поста, он там не про одного понтифика римского речь ведёт, но об остальном - гробовая тишина. Как же мне всё это знакомо - везде одно и тоже ханженство и двуличность.

[Локи]

[QUOTE=Браток;2153248]

Ну так а проверить никто и не запрещает - мне вот самому интересно стало, это же надо, сколько всего несуразного напихали в учение Иисуса, по существу извратив его до противоположности.

Больше читайте "Сторожевую Башню" там ещё не такого понаберетесь...

Если верить статье то "учение Христа" закончилось в 99 г а дальше всё ересь тьма и искажения...

[Браток]

А где п.3 "А на кой ей эта роль сдалась? У Церкви Христовой другие задачи в мире сем"?

Что-то уж слишком много этих церквей расплодилось и, что характерно - все называют себя Христовыми. Человек вовек не разберётся в этом бедламе..

[Браток]

Больше читайте "Сторожевую Башню" там ещё не такого понаберетесь...

"Больше" читать не могу, т.к. не читал и "меньше". Это ещё что за хрень такая и к чему мне она?

Если верить статье то "учение Христа" закончилось в 99 г а дальше всё ересь тьма и искажения...

А что, Вы этого не можете допустить? Догматическое мышление не даёт, видимо..

[irbe]

Что же вы дружно так вцепились в опечатку автора поста, он там не про одного понтифика римского речь ведёт, но об остальном - гробовая тишина. Как же мне всё это знакомо - везде одно и тоже ханженство и двуличность.

про кофессиональные грехи поподробнее. а то вы снова ГОЛОСЛОВЕН в чём уже не раз были уличены. да и сейчас уилчитесь ибо не сможете назвать НИОДНОГО конфессионального греха православия. вы очередной раз солгали.

[irbe]

Брато-ок!!!! я жду. обвинение кинули, а подтвердить забыли. потом обижаетесь, что вас называют лжецом. а некоторые пишут об агрессии православных.

я -то ни полсловом не обмолвился о ваших грехах, а вот вы выразили уверенность что мы от таковых не отмоемся.

вот господа вам и пример. как прикажете общаться с такими людьми?

[Браток]

Брато-ок!!!! я жду. обвинение кинули, а подтвердить забыли. потом обижаетесь, что вас называют лжецом. а некоторые пишут об агрессии православных.

я -то ни полсловом не обмолвился о ваших грехах, а вот вы выразили уверенность что мы от таковых не отмоемся.

вот господа вам и пример. как прикажете общаться с такими людьми?

Незамоленные грехи Русской Православной Церкви Сам напросился - отмывайся хоть всю жизнь..

[Браток]

про кофессиональные грехи поподробнее. а то вы снова ГОЛОСЛОВЕН в чём уже не раз были уличены. да и сейчас уилчитесь ибо не сможете назвать НИОДНОГО конфессионального греха православия. вы очередной раз солгали.

А теперь вы поподробнее о моём "голословии", в которой я был "уличён не раз".

[irbe]

Незамоленные грехи Русской Православной Церкви Сам напросился - отмывайся хоть всю жизнь..

ну вот, как я сказал, так и вышло. снова вы уличены в грубой лжи.

вы писали. цитирую точно с ваших слов - " От своих конфессиональных грехов вам вовек не отмыться, а всё туда же - судить собрались кого-то.. " - было? вне всякого сомнения. открещиваться бессмысленно.

я вас просил примеры таких грехов. вы отмазались ссылкой. и что же я там прочитал? о ГРЕХАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. вы же, уважаемый, обвинили в грехах конфессиональных. если вы разницы не видите, то это ваша проблемма и обвинять не разобравшись вы не имели НИКАКОГО ПРАВА.

а ведь я честно предупредил о том, что вы не сможете назвать НИ ОДНОГО КОНФЕССИОНАЛЬНОГО греха. вас это не насторожило и вы, очертя голову, кинулись в бой.

я вас так же предупредил, что и в этом вопросе вы будете уличены во лжи, но и тут вы не дали себе труда подумать почему я так уверен.

так что теперь вам придётся отмываться. как говорится не рой другому яму....

[Браток]

ну вот, как я сказал, так и вышло. снова вы уличены в грубой лжи.

Навряд ли, это вы торопитесь куда-то, как обычно, уважаемый.

вы писали. цитирую точно с ваших слов - " От своих конфессиональных грехов вам вовек не отмыться, а всё туда же - судить собрались кого-то.. " - было? вне всякого сомнения. открещиваться бессмысленно.

И не собираюсь "открещиваться" от сказанного, а ещё раз подтверждаю это.

я вас просил примеры таких грехов. вы отмазались ссылкой. и что же я там прочитал? о ГРЕХАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. вы же, уважаемый, обвинили в грехах конфессиональных. если вы разницы не видите, то это ваша проблемма и обвинять не разобравшись вы не имели НИКАКОГО ПРАВА.

А что - православие уже не причисляет себя к людям-человекам? Или это всё марсиане натворили, ась? Как-то вы уж жалко пытаетесь выкрутиться, неужели считаете всерьёз, что читающие эти посты люди не видят этих ваших потуг?

а ведь я честно предупредил о том, что вы не сможете назвать НИ ОДНОГО КОНФЕССИОНАЛЬНОГО греха. вас это не насторожило и вы, очертя голову, кинулись в бой.

Нет, у вас точно проблемы с логическим мышлением - я вам такой длинный перечень именно грехов РПЦ привёл, но вы упёрлись в своё и не хотите признать очевидное. Кто вы есть после этого? Думаю - сам догадаетесь..

я вас так же предупредил, что и в этом вопросе вы будете уличены во лжи, но и тут вы не дали себе труда подумать почему я так уверен.

Да ведь причины вашей уверенности могут быть самые разные, один был уверен, что станет президентом, а стал ассенизатором. А причину своей уверенности имел, на его взгляд, очень вескую - сон ему приснился об этом..

так что теперь вам придётся отмываться. как говорится не рой другому яму....

Я вам и не рыл ничего - вы свалились в вами же давным-давно выкопанную яму сам, без моей помощи..

[Локи]

"Больше" читать не могу, т.к. не читал и "меньше". Это ещё что за хрень такая и к чему мне она?

эта хрень слово в слово то что вы тут нам цитировали

А что, Вы этого не можете допустить? Догматическое мышление не даёт, видимо..

Очень даже могу, но тогда получается что "чистого" христианства уже даааавно и все что мы тут обсуждаем это отличие одного искажения и заблуждения от другого.

[irbe]

Навряд ли, это вы торопитесь куда-то, как обычно, уважаемый.

И не собираюсь "открещиваться" от сказанного, а ещё раз подтверждаю это.

А что - православие уже не причисляет себя к людям-человекам? Или это всё марсиане натворили, ась? Как-то вы уж жалко пытаетесь выкрутиться, неужели считаете всерьёз, что читающие эти посты люди не видят этих ваших потуг?

Нет, у вас точно проблемы с логическим мышлением - я вам такой длинный перечень именно грехов РПЦ привёл, но вы упёрлись в своё и не хотите признать очевидное. Кто вы есть после этого? Думаю - сам догадаетесь..

Да ведь причины вашей уверенности могут быть самые разные, один был уверен, что станет президентом, а стал ассенизатором. А причину своей уверенности имел, на его взгляд, очень вескую - сон ему приснился об этом..

Я вам и не рыл ничего - вы свалились в вами же давным-давно выкопанную яму сам, без моей помощи..

приджётся заняться ликбезом. РПЦ - не конфессия. а вот ПЦ - кофессия. и не знать этого стыдно.

теперь о грехах. я уже об этом писал не раз и те, кто подобно вам, пытался указать на грехи, перечисленные в приведённой вами статье, отбывали посрамлёнными.

и вы сейчас окажетесь в их кагорте.. Писание читали? наверное да.

какие ужасы мы там чиатем. Христиане вовсю занимались инцестом. более того, не считали это грехом и принимали в общение таких развратников. предавались греху чревоугодия прямо во время богослужений. думаете вру? откройте послания ап. павла и убедитесь. заостряю внимание, что речь идёт не просто об отдельных христанах, но о целых церквах.

мало вам этого? давайте кое что скажу об иерархах Христианства. среди них были лицемеры каких мало. и этот факт в писании зафиксирован. сам ап. Петр был обличён в лицемерии, но это не мешает вам читать и цитировать его послания.

теперь давайте я воспользуюсь вашей логикой. - поскольку в Христианстве процветают, изначально, инцест, чревоугодие, лицемерие, то Христианство ложная религия.

но вы сейчас начнёте кричать о конфессиях. попытаетесь с визгом отмежеваться. не выйдет. слово не воробей. вы обмолвились о конфессии и настояли на этом. поэтому спрошу вас, где в УЧЕНИИ ПРАВОСЛАВИЯ КАК КОНФЕССИИ закреплены те грехи которые описаны в приведённой вами статье?. разве православная кофессия учит тому, о чём пишет Богослвский?

[Браток]

эта хрень слово в слово то что вы тут нам цитировали

Ну и что это меняет для тритейского взгляда на этот конкретный вопрос? Абсолютно ничего, так как все приведённые факты имели место быть.

Очень даже могу, но тогда получается что "чистого" христианства уже даааавно и все что мы тут обсуждаем это отличие одного искажения и заблуждения от другого.

Я лично так и считаю. Имхо.