А кто основал Православие?

[irbe]

Я же говорю раскольники. Что такое Константинопольская патриархия и какое она имеет влияние на Турцию? Никакого. Откуда беруться приходы. Из расколов. Как с прибалтийскими церквями. Второй Вселенский собор был целиком направлен против Римского епископа, за то что он лез не в свое дело. Именно этот собор запретил епископам разбирать дела вне своей юрисдикции. Откуда эта Архиепископия взялась? Из раскола Митрополита Евлогия. И недавно пополнилась несколькими десятками приходов порвавших с РПЦ.

Ну что за люди право, вы, американцы)))...Вам про фому, а вы про ерёму...натурально. детский сад...Что вы всё раскол да раскол? сравни те расколы харизматов-протестантов и. так называемые расколы, в православии....Ваши-то расколы ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫЕ...а в православии? чисто административные...вот и задумайтесь прежде чем отвечать.

[nonconformist]

Откуда эта Архиепископия взялась? Из раскола Митрополита Евлогия. И недавно пополнилась несколькими десятками приходов порвавших с РПЦ.

А не прозрите по отношению к кому митрополит Евлогий раскольником был? По отношению к заместителю местоблюстителя митрополиту Сергию?
А что это за каноническая должность такая заместитель местоблюстителя?
Сам местоблюститель ни разу не является Предстоятелем Церкви, а уж его заместитель (при живом местоблюстителе) вообще никто и звать его никак.

[tulack]

Ну причин для раскола всегда можно найти кучу. К примеру Патриарх Кирилл вор и лжец. Чем не причина уйти в Константинополь. Кстати довольно многие уже подались.

[irbe]

Ну причин для раскола всегда можно найти кучу. К примеру Патриарх Кирилл вор и лжец. Чем не причина уйти в Константинополь. Кстати довольно многие уже подались.

А клеветать-то не хорошо...и не надо начинать тут статейки из жёлтой прессы приводить...вы постановление суда покажите, где Патриарх - вор и должен сидеть в тюрьме...нету такого решения? Вывод - вы лжец и клеветник

[nonconformist]

Ну причин для раскола всегда можно найти кучу. К примеру Патриарх Кирилл вор и лжец. Чем не причина уйти в Константинополь. Кстати довольно многие уже подались.

Патриарх Кирилл канонически поставленный Патриарх. А обсуждать его личные качества именуется ересью донатизма. Осужденной аж в 4-м веке. А в случае с митрополитом Евлогием канонически законного главы Церкви не было. А наоборот было решение Собора 1917-1918 года о переходе к самоуправлению епархии в случае невозможности ее сношений с центральной церковной властью. Именно это решение и исполнил митрополит Евлогий.

[nonconformist]

А клеветать-то не хорошо...и не надо начинать тут статейки из жёлтой прессы приводить...вы постановление суда покажите, где Патриарх - вор и должен сидеть в тюрьме...нету такого решения? Вывод - вы лжец и клеветник

Этого мало.
Должен быть церковный суд, который и решает вопрос о лишении сана того или иного иерарха. Без такого решения для православного Патриарх является Патриархом беспрекословно. Или это не православный, а донатист.

[Дмитрий брат]

У меня есть вопросы ко всем, кто исповедует что Иисус Христос есть Бог, явленный во Плоти.
(тех людей, которые не признают, что Иисус Христос есть Бог, явленный во Плоти, настоятельно прошу не участвовать в теме)

Были ли возложены грехи всех людей на Личность Бога-Сына?
Если ДА, то был ли Отец един с Сыном на Кресте или Бог-Отец оставил на кресте Бога-Сына?
Если НЕТ, то на Кого (на какую Личность) тогда были возложены грехи всего мира?

Сразу оговорюсь:
Я верую, что Иисус Христос есть Бог, явленный во Плоти, верую в Триединство Божие но вижу в учении католиков, православных и многих протестантов о Господе Иисусе Христе серьёзные изъяны и заблуждения.

Благословений во Христе.

Мир вам!
Всех, кому не безразличны данные вопросы, приглашаю принять участие в теме:

http://www.evangelie.ru/forum/t106163.html#post3547540

[tulack]

Верховный жрец безусловно является верховным жрецом. Так что Христа за дело распяли. Да и христиан справедливо гнали, ибо клеветали на верховного.

[tulack]

"Перед самым собором Алексаднр Александрийский посетил Никомидию, где встретился с Осией Кордовскими и другими епископами и договорился что Сын должен быть соборно признан единосущным Отцу и что Арий должен быть отлучен."

Ну и какая Александрия? Александрийский епископ едет в столицу что бы заручится поддержкой столичных епископов. Говоря о соборах. Никомедийский епископ Осий как раз председательствовал на Александрийском соборе 324 года, и на Антиохийском соборе 325 года. Ну а потом уже император опять из Никомидии председательствовал на Никейском соборе. Не говоря уже о том что Евсевий Никомедийский носил титул "Великий" еще при жизни. Потом два Никомедийских собора 327 и 328 годов на которых Арий был принят в общение. Евсевий же рукополагал Улфиллу для миссии. После переноса столицы в Константинополь Евсевий Никомедийский был там патриархом. То есть как я и говорил, первый епископ там, где император. И никакая Александрия шагу не делала без совета со столицей.

Опять же о Силиции о которой нам вещал Irbe. Первоначально собор должен был собраться в Никомидии. Собор планировался как вселенский что бы положить конец разделениям. Но Никомидия была разрушена землятресением поэтому собор был перенесен. То есть вселенский собор осудил Никею и термин сущность.