В 2010 году цены на нефть могут опуститься до 40 долларов

[Артур Христов]

Может и есть,кто может. Но пока эти *удавки* Америка сама себе на шее затягивает. Эта альтернативная энергия уже *боком* вылазит на рынке злаков.А ведь это капля в море потребления. Почему бы не умерить потребительские аппетиты,-глядишь и удавки не будет.

Что значит "умерить потребительские аппетиты"? Не ездить на работу или не возить детей в школу? В магазин пешком ходить или мыться раз в неделю?

Повторяю вопрос: почему в таком случае США игнорируют Киотский протокол?

сказать честно - не знаю - хотя машины раз в два годя обязаны пройти смог чек - если не пройдешь то не получишь регистрационный стикер.

[d(*..*)b]

...не понял?

саме так

украинцы должны молиться чтобы этого не произошло. Иначе замерзнут от голода

Ви щось не зрозуміли напевно, бо:

Результатом станет спад и роста и потребления, что приведет к снижению спроса на нефть и падение цен на нее. Кагарлицкий предсказывает также другие неприятности для экономики, в особенности российской.

[Аллексей]

саме так
Ви щось не зрозуміли напевно, бо:

Непонятно какое отношение это имеет к христианству, но я приучил себя чтить непреходящие ценности, то есть духовные. Все равно все к этому выводу придем.

[d(*..*)b]

Непонятно какое отношение это имеет к христианству, но я приучил себя чтить непреходящие ценности, то есть духовные. Все равно все к этому выводу придем.

Мабуть ні якого, але цей розділ Новостной Раздел » Новости » Новости :: Экономика и Финансы

[Бастет]

сказать честно - не знаю - хотя машины раз в два годя обязаны пройти смог чек - если не пройдешь то не получишь регистрационный стикер.

Ну, хоть за честность спасибо. Вот некоторые выдержки по этому вопросу:

США занимают первое место в мире по выбросам парниковых газов (около трети мировых выбросов). Потребление нефти на душу населения там в два раза больше, чем в странах Евросоюза.

Почему США не ратифицировали Киотский протокол?

Против теории глобального потепления и принятия немедленных мер по снижению выбросов парниковых газов выступили крупные американские энергетические компании, интересы которых выражает американская администрация во главе с президентом Дж. Бушем. Администрация Буша всячески поддерживала ученых, опровергающих теорию глобального потепления. До последнего времени они продолжали утверждать: «Никто еще не доказал, что а) есть потепление, б) что оно глобальное и в) что оно вызвано деятельностью человека, а не более мощными космическим и геологическим явлениями».

А ларчик просто открывался.

Наложение ограничений на снижение выбросов парниковых газов, в случае подписания Киотского протокола, могло привести к сокращению производства и снижению прибыли, увеличению затрат на разработку и освоение новых технологий, ограничивающих выбросы в атмосферу парниковых газов. Все это существенно повлияло бы на конкурентоспособность продукции американских компаний на международном рынке, особенно с такими развивающимися странами, как Китай и Индия, не соблюдающими Киотский протокол.

Но к счастью, ситуация не безнадежна.

Официальная политика администрации США в отношении Киотского протокола отличалась от реальной. В реальной жизни США с 2001 года потратили на борьбу с глобальным потеплением 37 млрд долларов и сделали крупные инвестиции в разработку безопасных технологий. Это означает, что американцы предпочитают идти своим путем.

Не последнюю роль в смене позиций США сыграли внутриполитические перестановки, в результате которых большинство в Конгрессе перешло к демократам, которые в обеих палатах проголосовали в поддержку Киотского протокола. Демократы традиционно уделяют большое внимание охране окружающей среды.

Сильно поколебали позицию президента США разрушительные ураганы, которые все чаще терзают американское побережье и возникновение которых связывают с глобальным потеплением климата.

Так что есть надежда, что независимо от того, кто именно победит на выборах, Копенгагенское соглашение, которое должно прийти на смену Киотскому протоколу, будет подписано.

[Smoker]

саме так
Ви щось не зрозуміли напевно, бо:

мен бильмейман

[d(*..*)b]

мен бильмейман

саме так

[Smoker]

саме так

увозини очир, тогда

[d(*..*)b]

увозини очир, тогда

Результатом станет спад и роста и потребления, что приведет к снижению спроса на нефть и падение цен на нее. Кагарлицкий предсказывает также другие неприятности для экономики, в особенности российской.

. .

[Артур Христов]

Но к счастью, ситуация не безнадежна.

Однозначно - у нас в Сакраменто, и без подписания протоколов воздух намного чище чем в той же Москве - хотя машин намного больше.

[Бастет]

у нас в Сакраменто, и без подписания протоколов воздух намного чище чем в той же Москве - хотя машин намного больше.

Сравнить 500 тысячный Сакраменто и 10 миллионную Москву... хм, мудро. Сколько же авто приходится на одного человека в Вашем Сакраменто, если Вы утверждаете, что там машин больше чем в Москве?

[Smoker]

. .

украинцы должны молиться чтобы этого не произошло. Иначе замерзнут от голода

[d(*..*)b]

украинцы должны молиться чтобы этого не произошло. Иначе замерзнут от голода

так, у Росії, але ж українці котрі на Україні навпаки виграють від того що ціна на нафту впаде.

[ametistus]

Сравнить 500 тысячный Сакраменто и 10 миллионную Москву... хм, мудро. Сколько же авто приходится на одного человека в Вашем Сакраменто, если Вы утверждаете, что там машин больше чем в Москве?

Нее,не 10,а как минимум 15. А в Сакраменто наверно на каждого приходиться по 30 машин,включая и младенцев.Хорошо живут!

[Smoker]

так, у Росії, але ж українці котрі на Україні навпаки виграють від того що ціна на нафту впаде.

бильмайман