Стивен Хокинг о Боге, жизни и смерти

[Mario_Rossi]

Не очень понятен вопрос.
Концепция Мультивселенной во всех её смыслах и вечной инфляции косвенно к этому имеет отношение,

Если в нашей вселенной существуют законы природы, и мы знаем шо незя их нарушать, ибо чревато..
То хокинг именно так и утверждает что есть вселенныя где сабсем другие законы природы и именно из этого следует что не Бог творец всего.
Там с хокингом еще один умник млодинов..
Мене интересно, хде такие вселенныя находятся и как он их наблюдал?

[Vetrov]

2Sewenstar
кто сказал?
Нейрофизиология.

Да нет. Недостаточно. Хотя бы потому, что-бы вообще, что-то УВИДЕТЬ, без квантов не обойтись. И мы даже не знаем в каком именно пространстве мы живем во Истину.
В какую еще Истину?

А какие глубинные процессы при этом протекают нет.
Все они протекают на уровне биохимии. Квантовые эффекты начинают оказывать видимое влияние на несколько порядков меньших масштабах.

[B]Тем более если там замешано электричество, следовательно и э\м волны, и модуляция, и переключения, и квантовые, и тунельные эффекты,
Все это имеет значение для отдельно взятой частицы, но не их совокупности. Волновые функции на рассматриваемых масштабах усредняются.
Учите мат.часть.

Остальное - бред.

[Sewenstar]

Мене интересно, хде такие вселенныя находятся и как он их наблюдал?

ну есть... И что это меняет?
Что Бог только одну видимую создал?
Есть еще параллельные. Для невидимых для нас тварей. И законы там другие, естественно.

[Vetrov]

2Mario_Rossi
Если в нашей вселенной существуют законы природы, и мы знаем шо незя их нарушать, ибо чревато..
Их и не нарушишь.

То хокинг именно так и утверждает что есть вселенныя где сабсем другие законы природы и именно из этого следует что не Бог творец всего.
Нет, не из этого. А области с другими законами или Вселенные с другими законами появляются в ряде современных моделей.

Мене интересно, хде такие вселенныя находятся и как он их наблюдал?
Пока никак, но планируемые эксперименты докажут правильность или неправильность тех или иных существующих моделей мироздания прямо указав на иные Вселенные с другими законами.
А также "где" они находятся.

[Sewenstar]

Ветров

Все они протекают на уровне биохимии. Квантовые эффекты начинают оказывать видимое влияние на несколько порядков меньших масштабах.

Дух человека (и частично душа) как раз из тех масштабов и миров.
Этот мир построен на квантовании и коллапсе.
Оттого он и видим и ощущаем(подопытен).

Любая частица, даже самая мельчайшая из известных- это шелуха энергии.
Волна -это Рябь на поверхности бездны воды(эфира?).

Когда тело умирает, шелуха и рябь, отваливаются.
А те, иные ("свернутые") измерения остаются.

Как они там взаимодействуют дальше, вы узнать не можите в принципе.
Нет здесь таких приборов и не может быть, кроме души.
Это уже религия....

Все это имеет значение для отдельно взятой частицы, но не их совокупности.

Совокупность-это и есть лишь-та мыслеформа, которая только и воспринимается мозком и глазами тела. Ощущениями.

[Vetrov]

2Sewenstar

Дух человека (и частично душа) как раз из тех масштабов и миров.
Нет никаких "тех миров". Перечисленное - св-ва материи.

Этот мир построен на квантовании и коллапсе.
Оттого он и видим и ощущаем(подопытен).
Это все наш мир. Он разумеется виден и ощущаем.

Любая частица, даже самя мельшчайшая из известных- это шелуха энергии.
Волна -это Рябь на поверхности бездны воды(эфира?).
Сами то себя поняли?

Когда тело умирает, шелуха и рябь, отваливаются.
А те, иные ("свернутые") измерения остаются.
Хорош уже бред городить.

Совокупность-это и есть лишь-та мыслеформа, которая только и воспринимается мозком и глазами тела. Ощущениями.
Хорош говорю.

[Mario_Rossi]

ну есть... И что это меняет?
Что Бог только одну видимую создал?
Есть еще параллельные. Для невидимых для нас тварей. И законы там другие, естественно.

Хокинг имел ввиду сценарий мультивселенной.

[Mario_Rossi]

Пока никак, но планируемые эксперименты докажут правильность или неправильность тех или иных существующих моделей мироздания прямо указав на иные Вселенные с другими законами.
А также "где" они находятся.

Ну, значит хокинг -верующий в мультивселенную.
А на догадках строить мировозрение, увольте.

[Vetrov]

2Mario_Rossi
Ну, значит хокинг -верующий в мультивселенную.
А на догадках строить мировозрение, увольте.

Вы не поняли. Хокинг говорит о том, что то, что мы знаем, указывает на отсутствие творца. А то, что мы знаем, есть математические модели отталкивающиеся от уже известных фактов.

Они, конечно, нуждаются в доказательствах, но сам факт существования законченных и непротиворечивых моделей без создателя уже огромное достижение.
Если экстраполируя известное в прошлое получаешь законченную картину, то зачем туда впихивать ненужное?

[Kein]

Всех кто утверждает, что Бога нет, Библия классифицирует как безумцев.

А все кто утверждает что-то о строении мира только на основании Библии считаются мракобесами.

[live4God]

А все кто утверждает что-то о строении мира только на основании Библии считаются мракобесами.

кем считаются?

[Kein]

кем считаются?

Вами в том числе

[live4God]

Вами в том числе

Отнюдь. никого из людей мракобесами не считаю.

[Kein]

Отнюдь. никого из людей мракобесами не считаю.

Вопрос терминологии.

Мракобе́сие (обскурантизм, реакционность) враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще. Центральное место в мракобесии занимает защита догм.

[Estrella]

2Mario_Rossi
Ну, значит хокинг -верующий в мультивселенную.
А на догадках строить мировозрение, увольте.

Вы не поняли. Хокинг говорит о том, что то, что мы знаем, указывает на отсутствие творца. А то, что мы знаем, есть математические модели отталкивающиеся от уже известных фактов.

Они, конечно, нуждаются в доказательствах, но сам факт существования законченных и непротиворечивых моделей без создателя уже огромное достижение.
Если экстраполируя известное в прошлое получаешь законченную картину, то зачем туда впихивать ненужное?

Интересно знать: КУДА запихнут информацию,которую многие ученые уже начали считать первичной?