Твитнуть
2Бондарькофф
ЧТО "не так"? первое или второе?
Я понимаю, что для вас это новость, но БАК создан людьми.
ЧТО "не так"? первое или второе?
Я понимаю, что для вас это новость, но БАК создан людьми.
-
О боже мой, они убили Кенни! -
...христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
"почему он считает, что Бога нет,"
раз думает, что нет Бога, значит, возможно и дьявола ...
Для человека это не менее страшно: "...не важно верите ли что он есть, главное, что он думает о вас ..."Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.Комментарий
-
2Бондарькофф
а разве "люди" - не ничтожно малая часть вселенной. которая "создалась (как-бы) сама собой"
Такшта БАК = само-собой..
Если так рассуждать, то да.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Читал недавно в одном журнале комментарии, что Хокинг обосновывает отсутствие Бога тем, что законы природы существующие в нашей вселенной отличаются (могут отличатся) от законов природы в других вселенных. Но никакой конкретики, откуда такое умозаключение, кто знает?Комментарий
-
Главная ошибка верующих в том, что они действительно верующие, и упорно стоят на своей позиции верующего. Знающим быть ни кто не хочет. Это по-привычки: борьбы с наукой.
Я согласен с Хокингом полностью.
Они придумали некий "дух", который настолько запределен, что нифига не в писуется в рамки науки. Так как "нематериален", но нематериального просто ничего не может быть, в принципе. Так как материя и сущность это синонимы. То есть не сущего просто нет.
Забыли фразу, что все из Него Им и к Нему(в том числе и вселенная ИЗ НЕГО, как из материала, сделана: из "воды" и "водой").
Единственное: Хокинг занимался естественно наукой, и что такое "слово" и "мысль" его не затрагивала. Он не занимался тем, чтобы найти связь между внутренним миром и внешним.
Он не знал что МЫСЛЬ - это тоже МАТЕРИЯ. И она прочнее стали, так как уходит корнями в Микромир. В Квантовый мир. Где связи и энергии гораздо прочнее. И сколь глубок этот мир - наука еще не донырнула до дна. Это такой же Дух, как и Извне нас.
Сознание и окружающая реальность не противопоставляются, а из первого рождается второе в согласии с Эйнштейновской формулы Е=mс^2. Так как "Е" в микромире, который гораздо универсальнее макромира.
Для меня Бог - Это ВСЁ что есть, буквально: и мысль внутри нас, и слово сказанное, и материя окружающая нас.
Но Мысль - это ГЛАВНОЕ, так как без ОСМЫСЛЕНИЯ невозможно и существование. Без Смысла- нет и предмета.
Без его СЛОВ, нет и его, и его открытий.
Так что Хокинг молодец, со своей стороной работы на ОБЩЕЙ для ВСЕХ людей ниве, данной Богом, по ВОЗДЕЛЫВАНИЮ Земли, он справился, за мной(по крайней мере) тоже не заржавеет, объеденить все в одно.
Я совсем не считаю что он, раз "не верующий", попал в некий, мифический ад, Так как Бог -это Истина. Живая Истина. И не важно кто Ее познаёт и рождает нам: атеист ли, верующий ли. Мы все одно - Адам. Кто имеет часть в Истине, тот имеет часть в Боге. Его личность-это его истина. Не больше: как это есть у Христиан, но и не меньше.Комментарий
-
2Sewenstar
Единственное: Хокинг занимался естественно наукой, и что такое "слово" и "мысль" его не затрагивала. Он не занимался тем, чтобы найти связь между внутренним миром и внешним.
Этим занимаются нейронауки.
Он не знал что МЫСЛЬ - это тоже МАТЕРИЯ.
Мысль это электрохимич. процесс в коре головного мозга.
Сознание и окружающая реальность не противопоставляются, а из первого рождается второе в согласии с Эйнштейновской формулы Е=mс^2.
И где здесь сознание?О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
2Mario_Rossi
Читал недавно в одном журнале комментарии, что Хокинг обосновывает отсутствие Бога тем, что законы природы существующие в нашей вселенной отличаются (могут отличатся) от законов природы в других вселенных. Но никакой конкретики, откуда такое умозаключение, кто знает?
Не очень понятен вопрос.
Концепция Мультивселенной во всех её смыслах и вечной инфляции косвенно к этому имеет отношение, но отсутствие Творца не отсюда.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Они этим занимаются на кватовом уровне?Этим занимаются нейронауки.
Если нет - то это такая же псевдонаука, как хиромантия.Комментарий
-
2Sewenstar
Они этим занимаются на кватовом уровне?
Он там и не нужен.
Достаточно электрохим. уровня, т.к. квантовые эффекты нивелируются масштабом.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
кто сказал?Он там и не нужен.
Да нет. Недостаточно. Хотя бы потому, что-бы вообще, что-то УВИДЕТЬ, без квантов не обойтись. И мы даже не знаем в каком именно пространстве мы живем во Истину.Достаточно электрохим. уровня, т.к. квантовые эффекты нивелируются масштабом.
Для того чтобы понять как устроен итерфес, может и достаточно.
А какие глубинные процессы при этом протекают нет.
Тем более если там замешано электричество, следовательно и э\м волны, и модуляция, и переключения, и квантовые, и тунельные эффекты, И ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ: ПРОГРАММА ДНК.
Каждый атом, и все его содержимое-это часть Бога. Так как ВСЁ из Него.
Как они на самом мельчайшем уровне связаны с Ним мы не видим(БАК в помощь).
Мы можем наблюдать только "чехлы" надетые на Чистый Дух- Энергию. Чтобы мы не наблюдали. Какие там дальше процессы не известно. Как переплетаются струны...
Так что это безнадежная попытка: создать душу, или содать ее модель, - просто не хватит никакой вычислительной мощности супер-пупер компьютеров.
Да мы даже, уже потеряли цепь происходящего в обычных процессорах для ПК:
все время находятся глюки.
Диагноз: утопия.
Да. И самое важное: ЧТО ТАКОЕ СЛОВО? Что дает смысл Разуму?Комментарий
Комментарий