Стивен Хокинг о Боге, жизни и смерти

[Бондарькофф]

Здесь о ценности действий. Это каждый определяет сам.

ну дык и за плака-хокинга каждый голосует сам

[Бондарькофф]

В Гардиан подробнее о его лекции.
Она будет об М-теории и о том, как эксперименты с Большим Адронным Коллайдером помогут собрать факты в пользу или против нее.
М-теория включает более ранние теории струн и на сегодняшний день наиболее близко подводит человечество к формулированию "теории всего".
Она с необходмостью предполагает, что Вселенная имеет 11 измерений, включая 4 известных (1 временное и 3 пространственных). Она также предсказывает возможность суперсимметрии, при которой каждая частица имеет симметричную, например, электрон и s-электрон, кварк и s-кварк.
См. Р-СеоСРёСЏ в Рикипедия

экзотическая секта.. но за дешевые красители и целлофан спасибо конечно

[Vetrov]

2Estrella
Значит Хоккинг умный, а Планк идиот...замечательно.

Нет. Просто во времена Планка было меньше аргументов и соответственно больше мест, куда можно творца засунуть.
Сейчас Вселенная в нем не нуждается вовсе.

О чем Хокинг и говорит.

[JURINIS]

Не долго думая Хокинга в безумцы записали.

Всех кто утверждает, что Бога нет, Библия классифицирует как безумцев.
Это не радует, но факт.

[Estrella]

2Estrella
Значит Хоккинг умный, а Планк идиот...замечательно.

Нет. Просто во времена Планка было меньше аргументов и соответственно больше мест, куда можно творца засунуть.
Сейчас Вселенная в нем не нуждается вовсе.

О чем Хокинг и говорит.

Да что вы говорите?
Значит Хоккинг ищет место,куда можно засунуть Творца?
Это из серии: Гагарин по небу летал,Гагарин Бога не видал?
Какой Хоккинг молодец!
И вы тоже

[Vetrov]

2Estrella
Да что вы говорите?
Значит Хоккинг ищет место,куда можно засунуть Творца?
Он ищет ответы.
И в найденных бога нет.

Какой Хоккинг молодец!
И вы тоже
Всё так.

[Estrella]

2Estrella
Да что вы говорите?
Значит Хоккинг ищет место,куда можно засунуть Творца?
Он ищет ответы.
И в найденных бога нет.
.

То есть Хоккинг уже может подытожить всё Мироздание?

[Vetrov]

2Estrella
То есть Хоккинг уже может подытожить всё Мироздание?

Да, ряд моделей именно что подытоживают мироздание. Они весьма последовательны и математически изящны.

Бога в них нет.

[Estrella]

2Estrella
То есть Хоккинг уже может подытожить всё Мироздание?

Да, ряд моделей именно что подытоживают мироздание. Они весьма последовательны и математически изящны.

Бога в них нет.

да вы что....?
В моделях Хоккинга нет Бога?
ну тогда Его точно нет , раз в моделях Хоккинга нет

[Vetrov]

2Estrella
да вы что....?
Да, такие вот дела.

В моделях Хоккинга нет Бога?
Они не его персональные. Это плоды работы множества ученых.

ну тогда Его точно нет , раз в моделях Хоккинга нет
Да, наблюдаемый мир объясним без привлечения творца.

О чем Хокинг и говорит.

[Estrella]

2Estrella
да вы что....?
Да, такие вот дела.

В моделях Хоккинга нет Бога?
Они не его персональные. Это плоды работы множества ученых.

ну тогда Его точно нет , раз в моделях Хоккинга нет
Да, наблюдаемый мир объясним без привлечения творца.

О чем Хокинг и говорит.

То есть эти учёные могут доказать как живое произошло из неживого?
Только не начинайте философские дебаты на тему: а что есть живое?
Мы не видим самовоспроизводящуюся материю в реальной жизни.

[Vetrov]

2Estrella
То есть эти учёные могут доказать как живое произошло из неживого?
Хокинг физик, а не биохимик. С абиогенезом не к нему.

Только не начинайте философские дебаты на тему: а что есть живое?
Мы не видим самовоспроизводящуюся материю в реальной жизни.
Что такое самовоспроизводящаяся материя?
Вы уводите разговор в сторону.

[Tegularius]

2Estrella
Ну,ну,ну... социологические опросы сами проводили или как?

Нет, не сам. Если не ошибаюсь, в Nature было.

Было. Название статьи говорит за себя:
E. J. Larson and L. Witham, "Scientists are Still Keeping the Faith," Nature (1997) 386, 435-436.
В 1916 г. James Leuba провел исследование путем опроса тысячи случайно выбранных ученых. Из них примерно 40% ответили, что верят в Бога, и 45% - что не верят. В 1996 авторы статьи провели такой-же опрос, с точностью воспроизведя условия предыдущего. Цифры, к огромному удивлению, оказались примерно такими же: 40% против 45%. 80 лет научного прогресса практически не привели к уменьшению числа верующих среди ученых.

Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг, немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932).

[Vetrov]

2Carbeas
Было. Название статьи говорит за себя:
Я про это (вторая серия, о которой вы предпочли умолчать).
Nature, "Leading scientists still reject God"* July 23, 1998

[Estrella]

2Estrella
То есть эти учёные могут доказать как живое произошло из неживого?
Хокинг физик, а не биохимик. С абиогенезом не к нему.

Только не начинайте философские дебаты на тему: а что есть живое?
Мы не видим самовоспроизводящуюся материю в реальной жизни.
Что такое самовоспроизводящаяся материя?
Вы уводите разговор в сторону.

Я не увожу разговор в сторону.
Просто вопрос существования или не существования первичного Разума это вопрос комплексный.
А если Хоккинг и др. создали СВОЮ физическую модель мироздания, в которой они не увидели Бога на облачке, это вовсе не является доказательством отсутствия Бога.