резолюция ПАСЕ о креационизме

[relax]

"Один из ведущих американских богословов назвал резолюцию, осуждающую введение преподавания креационизма и принятую на осенней сессии ПАСЕ в Страсбурге, "потенциальной угрозой правам человека".

4 октября 48 голосами против 25 была принята резолюция под названием "Опасность креационизма в образовании", которой парламентарии призвали правительства своих стран всеми силами препятствовать преподаванию креационизма как научной дисциплины.

По мнению авторов документа, креационизм пропагандируется "различными формами религиозного экстремизма", а те, кто защищает эту теорию, пытаются "навязать религиозные догмы" за счет детского образования.

"Для некоторых людей Творение как вопрос веры определяет смысл жизни. Тем не менее, Парламентскую Ассамблею беспокоит возможный вред распространения идей креационизма в сфере образования и последствия для демократии. Если мы не будем бдительны, креационизм может стать угрозой правам человека, которые являются основополагающими для Совета Европы".

продолжение Christian Today Р ССЃСЃРєРѕРµ издание

[Мачо]

Слава Буратино, хоть в Европе головой думают... На очереди Россия, я надеюсь...

[Cenzor]

Удивлен.
ПАСЕ - такая организация...
И такой осмысленное решение.

[БАБАЙ]

"потенциальной угрозой правам человека".- как и всегда, прав тот, у кого больше прав.
Гипотезу, у которой уже больше ста лет нету фактического материала - за гос счет проталкивать - можно, а разумную альтернативу - нет. Чтож, нарыв должен созреть....

[деймос]

"потенциальной угрозой правам человека".- как и всегда, прав тот, у кого больше прав.
Гипотезу, у которой уже больше ста лет нету фактического материала - за гос счет проталкивать - можно, а разумную альтернативу - нет. Чтож, нарыв должен созреть....

Свою альтернативную версию будите впихивать своим детям дома, а научную версию они должны узнать в школе, для этого и школы, а дети когда вырастут, сами сделают выбор во что верить, а во что не верить.

[Cenzor]

...а разумную альтернативу - нет.

Почему Вы считаете креационизм - разумной альтернативой?

[Maurerfreude]

Удивлен.
ПАСЕ - такая организация...
И такой осмысленное решение.

Так скандалы- это же предвыборное шоу. А раз надо резолюцию по делу принять, то вот она. Креационизм не наука- долой из школ его!

[Lester_M]

А чего ещё от них ждать? Пусть решают что угодно в своём нечестивом совете. Доверяющий Божьему Слову никогда не заблудится, и не будет прогибаться ни под какую ПАСЕ.

[RehNeferMes]

Гипотезу, у которой уже больше ста лет нету фактического материала - за гос счет проталкивать - можно, а разумную альтернативу - нет.

Трижды соврать в одном посту - надо уметь.

Первая гипотеза в фактическом материале просто купается; вторая гипотеза не разумная и с разумом в одном поле не сидела; и никакая она не альтернатива первой. Как "2 х 2 = 5", на заборе написанное, не альтернатива таблице умножения.

[RehNeferMes]

Пусть решают что угодно в своём нечестивом совете. Доверяющий Божьему Слову... не будет прогибаться ни под какую ПАСЕ.

Когда доверяющие создадут своё христианское фундаменталистское государство, они разогнутся из-под ПАСЕ. А до тех пор куда они денутся с подводной-то лодки? Школьный стандарт есть школьный стандарт, обязательность среднего образования никто не отменял, христианское дитя будет посещать школу на общих основаниях как миленькое, - а если папа с мамой воспрепятствуют, будут объясняться с судьёй.

Процесс над Козловыми в США (87 месяцев тюрьмы ) отличный пример того, как не позволять фундаменталистам создавать проблемы нормальным людям.

[БАБАЙ]

Свою альтернативную версию будите впихивать своим детям дома, а научную версию они должны узнать в школе, для этого и школы, а дети когда вырастут, сами сделают выбор во что верить, а во что не верить.

Пока что "впихивают", как вы выражаетесь, эволюционизм, который не есть научная теория, а только лишь, гипотеза, получившая наибольшую поддержку в "научных кругах". О причинах этого - потом. Так пойдет?

Почему Вы считаете креационизм - разумной альтернативой?

Разум не может быть порожден ничем. "Ничто" порождает только "ничто". Если вы претендуете на звание носителя разума, относитесь к нему с уважением.

Трижды соврать в одном посту - надо уметь.
Первая гипотеза в фактическом материале просто купается; вторая гипотеза не разумная и с разумом в одном поле не сидела;
и никакая она не альтернатива первой. Как "2 х 2 = 5", на заборе написанное, не альтернатива таблице умножения.

И где ложь-то? Вы, батенька, похоже , потеряли определение разума - отсюда и проблемы...
...и никакая она не альтернатива первой...
Здесь вы, пожалуй правы - ведь истина - только одна и альтернативы ей нету.
А насчет купаний - факты, плииииз!

[Cenzor]

Разум не может быть порожден ничем.

Почему Вы решили, что разум обязательно должен порождатся?

[БАБАЙ]

Почему Вы решили, что разум обязательно должен порождатся?

Человечий - должен. Если вы, конечно, вообще допускаете его существование. (См посты ИлюхиМ ). Ну, а божий - конечно, не должен. По определению.

[Cenzor]

Бабай, я спросил - "почему". Почему - должен? Какой фактор запрещает образовыватся химическим связям между нейронами без участия биоинженера?

[RehNeferMes]

А насчет купаний - факты, плииииз!

Берёте поисковку форума, набираете "все посты участника McLeoud" (он профессиональный палеонтолог, и был на форуме "смотрящим по геологии").

И купаетесь. Не забудьте взять полотенце.