Твитнуть
Снять фильм о любви двух молодых сердец со всеми пикантными подробностями это не фашизм, а намного хуже... Это есть свобода самовыражения берущая свое начало в личном грехе "режиссера". "К свободе призваны вы", но не нужно становиться рабами развращенных человеков христоненавистников.
-
-
Депутаты Госдумы посмотрели фильм «Матильда» Алексея Учителя и рассказали о своих впечатлениях от киноленты.
«Я хочу вас поздравить. У нас в России появился замечательный, красивый, прекрасно сыгранный и хорошо поставленный фильм. Я не поклонница Николая II, но после просмотра фильма я стала лучше к нему относиться», заявила ТАСС первый заместитель председателя комитета ГД по культуре Елена Драпеко.
Первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов посчитал «Матильду» «замечательным» фильмом. «Фильм надо показывать, никакого запрещения быть не может», подчеркнул он.
Председатель думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов рассказал, что, когда он был депутатом предыдущего созыва и занимал пост председателя комитета по религиозным и общественным организациям, провел много времени, «обсуждая и готовя проект закона о защите чувств верующих».
«Здесь я пытался найти, где же есть какая-то неприличная форма и какой из сюжетов может содержать признаки состава преступления, я не нашел. Но вывод, который я могу сделать, что Николай II гораздо лучше, я посмотрел на него совершенно другими глазами», заявил парламентарий.Комментарий
-
Если бы не Няш-Мяш, то про этот фильм никто и не узнал. Мало ли фильмов выпускается чуть ли не каждый месяц? Кто о них слышал и знает? - Большинству до них нет никакого дела. Но благодаря Поклонской фильм получил шикарную рекламу. Даже кому нет дела ни до Николая (то ли Второго, то ли Кровавого, не знаю, Бог знает каким он был), теперь пойдут посмотреть. Не знаю, будет ли иметь свою долю Натаха от проката этого фильма, но, как по мне, то она вложила в рекламу этого фильма больше всех.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Если бы не Няш-Мяш, то про этот фильм никто и не узнал. Мало ли фильмов выпускается чуть ли не каждый месяц? Кто о них слышал и знает? - Большинству до них нет никакого дела. Но благодаря Поклонской фильм получил шикарную рекламу. Даже кому нет дела ни до Николая (то ли Второго, то ли Кровавого, не знаю, Бог знает каким он был), теперь пойдут посмотреть. Не знаю, будет ли иметь свою долю Натаха от проката этого фильма, но, как по мне, то она вложила в рекламу этого фильма больше всех.
Ее в этой истории мне жаль больше всех. Поклонская -верующая, красивая девушка, ее монархизм даже прибавлял образу очарование. Этакая ностальгия по дореволюционной эстетике. Но это, пока она тихо играла на рояле в Ливадийском дворце. А теперь она ведет себя ужасно. Действительно ужасно: говорит не с православным смирением и трезвением, а на грани острого нервоза, в какой-то экзальтации. И говорит при этом всякую ахинею. (Не хочу даже цитировать). При всем при этом разные широко известные священнники (типа о Дмитрия Смирнова, Всеволода Чаплина, Тихона Шевкунова) вместо того, чтобы предостеречь несчастную о духовном прельщении (прелести), поддакивают, поддерживают, уверяют ее в правильности этого поведения! Она испортила себе не только репутацию, она вообще может себе так всю жизнь сломать.Комментарий
-
Дело в том, что человек радеет за свои личные святыни. Как он это делает - это уже его дело... Архиереи и не могут (и не хотят) остановить это только потому, что сама защита святынь стоит того. Посмотрите как "правосеки" на Украине стараются о своем и никто их за это не осуждает. Пора прекратить представлять себе христианина как безвольного соглашателя со всяким злом. Лучше всего как относится ко злу показали наши святые-воины: Невский, Донской (местночтимый), Ушаков, да и Суворов так же.Комментарий
-
Похоже, что Санта-Барбара продолжается.
Поклонская назвала предателями депутатов, одобривших <<Матильду>>Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
С такими как Учитель нужно бороться. Я смотрела его фильм "Край", это противный русофобский лубок.Похоже, что Санта-Барбара продолжается.
Поклонская назвала предателями депутатов, одобривших <<Матильду>>
И, что интересно, что актеры там хорошие, это подтверждает справедливость того негативного отношения, которое было раньше к лицедеям. У них нет личности, им важна возможность сниматься, быть на виду - это их наркотик, поэтому они будут участвовать в любой киномерзости.
Я хотя атеистка и к Николаю 2 отношусь отрицательно, но Поклонскую поддерживаю. Таких "учителей" нам не надо.
Комментарий
-
мотя я эти речи уже от кого то слышал
Лидер «Христианского государства» убил соседку с подельниками-наркоманами
28 сентября
Красноярский суд раскрыл неприглядные детали биографии самозваного защитника православной веры
мотин единомышленник-знакомьтесь господа
Глава организации «Христианское государство» Александр Калинин, задержанный по уголовному делу о принуждении администрации кинотеатров к отказу от показов фильма Алексея Учителя «Матильда», ранее был осужден на восемь с половиной лет лишения свободы за убийство и разбой, а также подделку документов. Жертвой Калинина и двух его приятелей-наркоманов стала жительница Норильска.
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
Согласен, не надо. Но такого рода фильмы выходят все время, а Поклонская выступила только против одного. Если бороться с враньем, надо вводить цензуру, запрещать книги и фильмы, как на Украине. Или не вводить цензуру, а делать, как в Штатах.
Почему про другие фильмы -молчание!?
Зять Михалкова снял фильм, оправдывающий террористов, командир группы «А» КГБ СССР.
Обозреватель «КП.ру» Ульяна Скойбеда посмотрела премьеру картины «Заложники» вместе с участником штурма захваченного Ту-134.
Фильм «Заложники» вышел на широкий экран России 21 сентября 2017 года.
Фактура и легенда
У этого фильма прекрасные стартовые условия: режиссер Резо Гигинеишвили история захвата борта Ту-134 в ноябре 1983 года тбилисской золотой молодежью в Грузии стала легендой.
Причем легендой антисоветской: в 90-х годах мемориал погибшим летчикам в авиагородке в Тбилиси был осквернен, а террористка Тинатин Петвиашвили единственная не расстрелянная по приговору суда досрочно выпущена Звиадом Гамсахурдией на свободу.
«Героическая» попытка творческой богемной молодежи вырваться из-за железного занавеса была воспета в фильмах, книгах и спектаклях, так что Резо не первый.
Фактура богатая: детки научных сотрудников и режиссеров, сами художники и актеры (один из террористов снимался у Тенгиза Абуладзе в «Покаянии», после ареста картину пришлось переснимать), не хотели жить в душном совке, а хотели носить джинсы и курить сигареты Camel.
Для этого устроили свадьбу (какой цинизм по отношению к родителям, которые принимали все за чистую монету!) и кортежем приехали в аэропорт: сотрудники службы безопасности, тоже бывшие в числе званых гостей, не стали обыскивать жениха с невестой.
В основе фильма подлинная история о событиях 1983 года, когда шестеро парней и одна девушка пытались угнать самолет с целью побега из СССР.
В сумках у молодых были гранаты и пистолеты. Захват начался с того, что пассажиру Соломонии бутылкой из-под шампанского проломили голову: на борту молодожены пили, поили окружающих и приняли обычного человека за сотрудника авиационной безопасности. Соломония погиб.
Возле Батуми преступники хотели заставить летчиков повернуть в Турцию: поволокли стюардессу к кабине пилотов: «Открывай, сука!» и в открытый проем застрелили бортинженера Чедию и проверяющего от Грузинского управления гражданской авиации Шарбатяна, ранили обоих пилотов Гардапхадзе и Габараева.
Экипаж тоже летал тогда с оружием: штурман Гасоян герой! сидел на закрытом шторкой штурманском месте, остался незамеченным террористами, открыл ответный огонь и застрелил двоих, стюардесса Крутикова героиня! под пулями помогла затащить в кабину умирающего Шарбатяна и заблокировать дверь (а сама осталась снаружи). Борт развернулся обратно на Тбилиси.
В аэропорт приехали первый секретарь ЦК компартии Грузии Эдуард Шеварднадзе, председатель КГБ Алексей Инаури, министр внутренних дел Гурам Гветадзе и рыдающие, ничего не понимающие, вытащенные из-за праздничного стола родители. Пассажиры выпрыгивали на летное поле и ломали ноги: борт совершил жесткую посадку, один из люков разгерметизировался.
Штурм начался в шесть утра, командовал им тогда капитан группы «А» Михаил Головатов.
Вывели всех живых, всех террористов судили и приговорили к высшей мере, кроме невесты, тонкой девушки с порченым лицом гоголевской нечисти. Расстреляли и духовного отца террористов, священника, который играл в кино и собирался пронести в самолет пистолеты под церковным облачением
И все это, в общем, есть в фильме Гигинеишвили. Есть возмущение людей: «Чего они хотели? У них все было!» и крамольное: «Жаль, что им не удалось выехать: ровно через два месяца они просили бы своих родителей забрать их обратно». Есть отнюдь не глупые сотрудники спецслужб, которые ЗНАЛИ о готовящейся эмиграции и предупреждали потерянных и потерявших контроль над оболтусами родителей
Есть много правды. И вся она полностью перечеркивается финальными кадрами: родители, рыдая, копают землю в чистом поле: по слухам, здесь хоронили расстрелянных. Бегут по лужам, падают. Тел нет.
Тинатин, вышедшая на свободу невеста, приходит в дом расстрелянного жениха и говорит его матери: «Мы все время слышали, в какой несчастной стране вы живете, как вы хотите уехать».
Последний титр: «20 мая 1991 года Верховным Советом СССР был принят закон, отменяющий запрет на выезд за границу».
Занавес. Деткам ни за что сломали жизнь.
Есть такое слово «предвзятость»
Есть ощущение принижения ответственности, веско говорит командир группы «А» полковник КГБ Михаил Васильевич Головатов. Это он в 1983 году командовал штурмовой группой, спас пятьдесят пассажиров и членов экипажа (четырех заложников убили террористы).
В фильме наглядно оправдываются захватившие самолет и обвиняется Советский Союз как государство, которое держало людей в заложниках. Деталей много, я начну с главного: захваченные самолеты не выпускали за границу совсем не потому, что СССР тюрьма народов.
А почему же?
В советское время не каждый экипаж мог войти в связь со службами аэропорта иностранного государства. Пример: был захвачен Ан-24, выполнявший рейс из Ленинграда в Петрозаводск, террористы потребовали лететь в Швецию, и борт ушел за границу. Пилот кружил над Стокгольмом, не понимая диспетчера, пока мимо по чистой случайности не проходил Ил-72, выполнявший рейс из Гандера в Москву.
Пилот второго судна смог связать Ан-24 и наземные службы, передал угол посадки и высоту сброса скорости. Как только «Ан» сел, у него кончилось горючее. От катастрофы Стокгольм отделяли минуты.
Так же и тот захваченный в 1983 году рейс Тбилиси Батуми Киев Ленинград не мог сесть в Турции: пилоты не говорили по-английски
Полковник помнит все обстоятельства дела: после штурма он участвовал в следственных действиях, начиная от трассологических экспертиз и закачивая проверкой показаний обвиняемых на местности.
Полковник Головатов и сегодня помнит все обстоятельства событий 1983 года.
Я думала, вы скажете другое. Перед фильмом я почитала доступные источники и вычитала многое. Как пассажиров заставляли ходить под себя, на кресла («Все равно все умрут, поэтому нечего стесняться»), как целились в полуторагодовалого ребенка! Как людей ставили живым щитом, обещали расстреливать раз в пять минут и заставляли прикрывать иллюминаторы руками, как раненая пассажирка Кундеренко легла на пол, над ней наклонился врач-террорист Паата Ивериели и сказал:
«Это серьезная рана, ты, наверное, уже не выживешь, хочешь, я тебя пристрелю, чтобы не мучилась?»
Все это есть в показаниях свидетелей на суде и в обвинительном заключении, И ЭТОГО НЕТ в фильме Резо Гигинеишвили!
У него террористы грустные ребятки, которые сидят и переживают, а гадкие спецслужбы даже не пускают к ним родителей! На самом деле эти «ребятки» перемочили полсалона, там десять только раненых! Они стреляли в свою подругу, которую взяли с собой втемную: девушка думала, что едет в свадебное путешествие, они издевались над бортпроводницами, не давали людям пить
Гигинеишвили НЕ МОГ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ, он ведь заявляет в интервью, что фильм строго документальный! Что он собирал свидетельства очевидцев!
Это называется предвзятое освещение событий. Когда самолет приземлился и люк открылся, террористы еще на пробежке выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич. Она навсегда осталась инвалидом.
А в фильме Химич сама выпрыгнула и осталась невредимой! И ее слов у меня не хватает играет прекрасная Надя Михалкова! А что бы правду не показать? С фекалиями и инвалидными колясками? Это, не дай бог, разрушило бы миф про бедных жертв плохого СССР?
Давайте о мифах. В картине армейское подразделение зачем-то открывает огонь по садящемуся самолету это не соответствует действительности
Неправда, что с террористами не вели переговоров: во время одних наш сотрудник принял «невесту» Тинатин за заложницу и попытался выдернуть ее из люка! Она в ответ ударила его в пах
В фильме показано, что спецслужбы из самодурства не дают родителям поговорить с детьми: на самом деле это дети отказались встречаться с родными.
В общем, черное заменено на белое и белое на черное. В периодической печати есть данные, что тот самый «жених», игравший в «Покаянии», был поклонником нацизма, изрисовал комнату свастиками и носил на шее крест капеллана гитлеровской армии, а другой угонщик был конченым наркоманом. Угадайте: есть это в фильме?
Но главный аргумент на сладкое.
Резо Гигинеишвили устами героев трижды говорит, что молодожены не хотели захватывать самолет с людьми: два рейса соединили случайно, а они хотели быть на борту одни.
«Так улетать из страны мы не хотели», упрекает свекровь Тинатин. Та горько усмехается: «ТАК мы тоже не хотели».
Увы! Как утверждает Головатов, и это не соответствует действительности. На рейс Тбилиси Батуми, на который хотели сесть террористы, билеты тоже были раскуплены. Когда его соединили с рейсом Тбилиси Киев Ленинград, заложников просто стало больше. Но они все равно были бы.
Июнь 2017 года. Оператор Владислав Опельянц, получивший приз в номинации «За лучшую операторскую работу», и режиссер Резо Гигинеишвили, получивший приз в номинации «За лучшую режиссуру» за фильм «Заложники», на церемонии закрытия «Кинотавра».
Каждое слово неправда
Штурм начался в 6.02 и закончился в 6.05. В фильме показано, как наша группа бежит по полю со стремянками, это неверно: мы с 4.00 лежали рядом с самолетом и слушали, что внутри. Ребенок орал. Террористы были вне себя, угрожали его убить. Мы вошли: на борту кровь, нечистоты, трупы. Вывели террористов, потом первым вынесли ребенка (ребенка нет в мире, созданном Резо Гигинеишвили.).
В фильме показано, что мы ведем задержанных коридором позора, их бьют это неправда, на летном поле их тут же сажали в машины и отправляли в СИЗО.
Мы спасли им жизнь: после штурма толпа грузин в пять тысяч человек, за сутки собравшаяся возле аэропорта, смяла кордон армейцев, смяла милицейское оцепление, и ее остановили только наши бойцы выстрелами из боевого оружия в воздух (готовой устроить самосуд толпы грузин нет в фильме Резо Гигинеишвили)
В общем, Гигинеишвили создал народный эпос. Вытертую ластиком действительность. Мог создать новый «Экипаж»: героизм раненого пилота Габараева, во время стрельбы совершавшего резкие маневры самолетом вверх-вниз, чтобы сбить террористов с ног, это позволяет но! у грузин болит другое. Какая ими руководила плохая Россия!
До героизма ли тут в самом деле.
Вопрос один: нам это надо зачем?
Хочется ткнуть в едва зажившую язву? Пересмотреть «Покаяние», с которого начала расползаться ткань не самой плохой страны в мире? Выкопать труп советской Родины и еще разок надругаться над ним, как подсказано в этом сыгравшем чудовищную разрушительную роль фильме?
Не удержусь, скажу о еще одной неправде, которой очень удивился наш спецназовец: богатейшая, одетая во все дефицитное Грузия 80-х годов в нашей картине показана нищей.
«Они могут обмануть новое поколение, выросшее в 90-х, но я-то помню. И кожаные диваны, которые приезжие из Тбилиси скупали в Москве, и три ряда тарелок в ресторанах: такой бедной свадьбы просто не могло тогда быть. В фильме показана послевоенная Грузия».
Но замысел режиссера и это вменяет в вину России.
Я думаю: а может, пусть грузины сами копаются в своих обидах?
Неблагодарность страшный грех, и Бог отпустит им что следует.
Могли выехать легально. Не захотели
На суде, когда террористам указали, что они происходят из высокопоставленных семей, ранее выезжали за границу как туристы и легко могли эмигрировать таким способом, преступники раскрылись:
«Вот когда отец и сын Бразинскасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там почетными академиками сделали, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже?»
«КП.ру» Ульяна СкойбедаПоследний раз редактировалось Valerius; 01 October 2017, 07:40 AM.Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Ну что, кинцо-то кто-нть посмотрел?Комментарий
Комментарий