МЫ ИЗ БУДУЩЕГО

[tabo]

Друзья, хочу обсудить фильм "Мы из будущего". Кто его смотрел, какие он оставил в вас впечатления, мысли, чувства...

Кино отражает действительность, военную действительность.

а на самом деле "без божники" из Питера побывали на войне и сразу и Бога вспомнили и нрав и мораль утвердили.

[YouПитер]

Дошли глаза до просмотра чудо-фильма "Мы из будущего". Прочитав анонс к фильму мне показался он довольно интересным, как оказалось он и в правду интересен, но только для непридирчевого глаза. Смысл фильма в том что четверо ребят-чернокопателей поехали под Питер для раскопок на поле битв советской и германской армий. При раскопках они натыкаются на санитарскую в которой они находят личные карточки всех четверых друзей, конечно переругавшись и не поняв откуда там взялись их карточки они бегут на озеро что бы отойти от глюков. Нырнув в озеро они выплывают во время войны.
Дальше писать не буду, так как не для этого я тут, а я для того что бы написать о ляпах и бреде который творится в этом фильме.
Начнем с описания некоторых персонажей. Компания подобралась разносортная, а именно чел-лидер, ботан, скин и чувак с дредами. Естественно скин и дред-мэн все время ругаются. В итоге скин отрезает дреды, котрые были уж слишком неправдоподобно спрятаны за платочком на голове дред-мэна. Вот и перый ляп - скин отрезает дреды армейским ножом, и у дред-мэна сразу появляется аккуратненькая стрижка ежиком, при этом волосы уложены гелем. Лидер непонятен как персонаж, так как не имеет собственного характера, он то безжалостный, то мягкий и пушистый. Остальные персонажи не интересны.
Так, ну вернемся к ляпам и бреду. Приехав на место раскопок они находят на их месте команду конкурентов, начинается драка, в которой побеждают наши герои-каратисты-боксеры. Они с легкостью избивают конкурентов, при этом выделывая финты. Уделав врагов они начинают раскапывать ямы выкопанные конкурентами, и натыкаются на ушедшую под землю санитарскую, сломав стену они входят в практически не резрушенное помещение (хотя в него судя по фильму пришлось прямое попадание из пушки), и пока они вползали в здание видимо кто-то его все выкопал, так как через бревна и дверь (они вошле не через нее) проникает солнечный свет. Хотя возможно они просто не заметили здание размером примерно 10 на 10 метров на вершине холма. Но это еще цветочки по сравнению с тем, как эти четверо, уже бойцов, украли главного командира немцев, дав ему камнем по бошке посреди лагеря немцев, а потом вместе с ним пытались добежать до своего лагеря. Конечно же, убежать нашим героям из легеря немцев удалось довольно легко, ведь весь лагерь немцев не могли попасть в шестерых мужиков с расстояния в 50 метров. Добравшись до того озера откуда они попали в прошлое их всё таки настигли немцы. И вот он опять ляп. Немцы подощли к нашим героям с той же стороны что и подходили советские воины.
Дальше, в плену они попали на допрос к немцу немного знающему русский язык, лидер начал что то безостновочно говорить, и русскоговорящий немец спрашивает у офицера ни чего непонимающего по-русски «Откуда он это знает?». Офицер пожимает плечами.
Бредово озвучен битбокс, который исполняет один из четвёрки во время концерта санитарочки. Так же не очень понимаю скина который камнем из озера пытался вывести свастику с предплечья. А момент, когда главный герой с разодранной ногой, порванной штаниной и окровавленной повязкой, после взрыва блиндажа корчится в воронке в ЦЕЛЫХ, штанах без пятна крови и повязки - это как? Ещё меня удивило то что герои все как один пускали слюни на единственную бабу, как дикие кобели. Им в современном мире не хватало? Нормальный фильм, но не вечен, как старые советские фильмы, снятые участниками Войны, замешаные на слезах и крови.

[Св.]

В итоге скин отрезает дреды, котрые были уж слишком неправдоподобно спрятаны за платочком на голове дред-мэна. Вот и перый ляп - скин отрезает дреды армейским ножом, и у дред-мэна сразу появляется аккуратненькая стрижка ежиком, при этом волосы уложены гелем

Да-да, гелеевая стрижечка из салона тоже впечатлила.

Лидер непонятен как персонаж, так как не имеет собственного характера, он то безжалостный, то мягкий и пушистый. Остальные персонажи не интересны.

А там и нет ни одного характера. Сплошные современные штампы. Ходячие, не более того. Молодежь-то, она не такая.

Так, ну вернемся к ляпам и бреду

Там сложнее найти отсутствие ляпов и бреда.
.

Но это еще цветочки по сравнению с тем, как эти четверо, уже бойцов, украли главного командира немцев, дав ему камнем по бошке посреди лагеря немцев, а потом вместе с ним пытались добежать до своего лагеря

Подкоп был шедевральный. А еще шедевральней, что копать его начал человек, который убежать сам не мог. Видать, пророк, знал. что прибудут гости из будущего и им позарез надо будет сбежать.

Нормальный фильм, но не вечен, как старые советские фильмы, снятые участниками Войны, замешаные на слезах и крови.

Нормальный??? Не, те определения, что вы дали выше, более подходят. Вообще, шедевр на шедевре, шедевром погоняет. Безруков вот 9 мая покорил до слез. Не, ну когда смотришь американский боевик, то герой, нетонущий в воде и не орящий в огне и пули ему нипочем, вопросов не вызывает, если там главный злодей, сто раз простреленный и сгоревший практически дотла, не встанет в последний момент, чтобы непобедимый герой нанес ему последний завершающий удар, значит, что-то не то с режиссером и фильмом, но, снимая так фильмы о войне, так глумиться над памятью отцов и дедов, имхо, немногим лучше, чем показывать их "сволочами".

[YouПитер]

Я же не указал для кого этот фильм нормальный!

[Ratukas]

Там сложнее найти отсутствие ляпов и бреда.

Св., знаете почему вам не понятен и соответственно не нравится этот фильм? Потому что вы его смотрите своими глазама. А вы попробуйте посмотреть его глазами сегодняшних подростков. Для них все происходящее вполне понятно и приемлемо, а вот над фильмами типа "В бой идут одни старики" теперешняя молодежь просто смеется, потому что все что происходит в старых фильмах для подростков нереально. И ничего тут не поделаешь.

[Св.]

А Вы подросток?

Св., знаете почему вам не понятен

Непонятным мне может быть бином Ньютона или строение ДНК. О непонятных мне вещах я не вступаю в дискуссии. Данное "произведение" непонятным быть не может, пожалуй что и пятилетнему ребенку,нестыковок он, конечно, не заметит, но и запаса полученных знаний ему наверняка хватит, чтобы этот фильм не был ему не понятен.

и соответственно не нравится этот фильм?

Второе не следует из первого и первое необязательно влечет за собой второе.

Потому что вы его смотрите своими глазама

Вот тут Вы правы. Ну разумеется, своими.

А вы попробуйте посмотреть его глазами сегодняшних подростков

А Вы сегодняшний подросток?
Вы невнимательно меня читали в предыдущих постах. Глаза современного подростка(правда, 17 лет, имхо, уже не подросток, но и два года назад, уверена, он сказал бы тоже самое) у меня рядышком.

Для них все происходящее вполне понятно и приемлемо

Смеялись вместе. Я, правда, еще и возмущалась. Мне, правда, говорили, "не парься", "обычный дешевый экшин" и "ми жи вас предупреждали"

а вот над фильмами типа "В бой идут одни старики" теперешняя молодежь просто смеется, потому что все что происходит в старых фильмах для подростков нереально. И ничего тут не поделаешь.

Так Вы все-таки подросток? Вероятно, у нас с Вами разная среда общения. Я имею ввиду подростковую (теперь уже юношескую)среду. Знакомые мне лично подростки адекватно и здраво оценивают и старые фильмы и такие новые. К счастью. Хотя согласна, общий уровень культуры благодаря массовой субкультуре резко снизился. И поделать тут кое-что можно. Воспитанием. Было бы желание.
ЗЫ: А что смешного Вы увидели в фильме "В бой идут одни старики"?

[Ratukas]

А что смешного Вы увидели в фильме "В бой идут одни старики"?

Конечно, я не подросток, но в отличие от вас хочу понять чужие точки зрения и интересуюсь природой их происхождения.
Я ничего смешного в фильме не увидела, но не раз наблюдала за юношами, которые с глазами как блюдца смотрят старые фильмы (не важно какой тематики), и со смехом типа: "гы-гы-гы, смотри какие у него ботинки, смотри как он танцует, смотри что на ней надето".... и далее в таком же духе. На некоторые вещи из старых фильмов реакция такая "не может быть, я не верю что так могло быть в принципе", хотя показана чистейшая правда тех времен.

Критиковать можно этот фильм сколько угодно, как впрочем и все другие фильмы.
Но данный фильм был снят с целью показать войну какой ее видит (домысливает) современная молодежь. И автору это удалось.

[АлексДи]

...Я ничего смешного в фильме не увидела, но не раз наблюдала за юношами, которые с глазами как блюдца смотрят старые фильмы (не важно какой тематики), и со смехом типа: "гы-гы-гы, смотри какие у него ботинки, смотри как он танцует, смотри что на ней надето".... и далее в таком же духе...

Вот для такой категории и снимают фильмы типа "Самый лучший фильм". Культурное быдло. Выше своей макушки и "щелкать семачки" ничего не видят.

...На некоторые вещи из старых фильмов реакция такая "не может быть, я не верю что так могло быть в принципе", хотя показана чистейшая правда тех времен..

Ну так естественно. И что работали без выходных, и что сажали за уход с работы-это тоже неправда. Потому что им так кажется...

А фильм неплохой. В принципе... Конечно, с медсестрой сценаристы "загнули".
А вот вопрос возрождения наци там действительно поставлен верно...
И неважно как называют: скинхеды или еще как.

[RehNeferMes]

Вот для такой категории и снимают фильмы типа "Самый лучший фильм". Культурное быдло.

Ой, не напоминайте... жаль DVD-болванку за 10 руб, что потратил на это д***мо.

[Kot]

Ой, не напоминайте... жаль DVD-болванку за 10 руб, что потратил на это д***мо.

Я не думаю, что фильм, где показан процесс преображения человеческой души, - это фильм д***мо. Мне жаль, что Вы так думаете.

Более того - это ХРИСТИАНСКИЙ фильм по своей внутренней структуре.
Ребята живут в мирском мире, полностью обездуховленном жаждой жить сладко и не трудиться для этого, всё получать даром и как следствие не ценить ни свою жизнь, ни жизнь тех, кто жертвовал собой ради нашей жизни.
Ведь всё закономерно - человек не умеет ценить себя (а этому возможно научиться только через труд) и как следствие не может научиться ценить других. Если сам знаешь как тяжело заработать, какой нужен пот, чтобы жить с чистой совестью и сердцем, автоматически начинаешь ценить и труд другого человека...

Более того, не ценя чужую жизнь, отданную за тебя (не обязательно это смерть, просто смерть - это уже последняя черта за которую живущий человек переступить не может, а если переступает, то вернуться к жизни духовной может только через покаяние, которое невозможно без мытарства, без мученичества), человек может даже осквернить жизнь чужую, т.е. опуститься еще ниже того уровня, который дает обмирщенная жизнь - это уже образ души умирающей, где еще может что-то и теплится, но начинается уже процесс разложения души. Именно это показано в фильме, когда они стреляют в череп убитых, грабят их вещи и т.п.

И только провидение могло остановить это беззаконие. Показан образ крещения - в воду и Духом Святым.

В воду - это христианский образ умирания человека, образ мученичества, образ Христовой жертвы. Вот именно через процесс жертвы самим собой, своей жизнью, чувствами, силами, кровью и были преобразованы души этих ребят. Каждый из них получил ту силу очищения через ту части плоти, которая больше всего нуждалась в очищении. Но Бог дал каждому свою меру, которую СМОГ бы каждый вытерпеть. Бог не дает выше меры человеку.

Процесс же сошествия Духа Святого - это когда они, вернувшись в обмирщенный мир, вдруг увидели его истинными, чистыми душами. И то, что они принесли в своих душах, должно пройти множество этапов - этапы духовного роста, этапы борьбы за то, что стало им дорого, т.к. заплачено дорогой ценой, истинное значение которой они теперь узнали сами.
Первый плод Духа Святого был - когда скинхэдовец стал, терпя физическую боль, сдирать с себя наколку, а другой парень, на фото девушки, до этого оцененной им похотливо, посмотрел из глубины своей души, в которой была любовь.

[Ratukas]

Вот для такой категории и снимают фильмы типа "Самый лучший фильм". Культурное быдло. Выше своей макушки и "щелкать семачки" ничего не видят.

Только снимают не для, а про них.

Так же и "Мы из будущего" снят про современную молодежь, а не про войну.

[Kot]

Вот для такой категории и снимают фильмы типа "Самый лучший фильм". Культурное быдло. Выше своей макушки и "щелкать семачки" ничего не видят.

Не могу с Вами согласиться. Когда я вижу вокруг ребят, которых Вы называете быдлом... и которые именно так себя и ведут.. мне становится стыдно ЗА СЕБЯ, а не за них. Что им дал мир, чтобы они себя в нем не вели как быдло? Какую рекламу, какой стиль жизни забивают в голову этим подросткам? Неужели мы каждый день видим рекламу о том, что надо быть добрым и милосердным? Да нет, как раз наоборот - бери свое и не выпуской из рук, стремись другому подставить не плечо, а подножку, а то останешся в дураках и не сможешь купить суперсникерс, который только и может утолить голод, потому что другого рода "ГОЛОДА" в человеке быть не может - всё это физиология и психология, а души как нет, так и не было, не открыта наукой... Так что будь потомком обезъяны.
Что из всего этого подросток может выбрать? Из двух зол только лучшее... Вот и получаем быдло и бездуховность.

На лекции проф. Осипова кто-то спросил "мол, что делать, как объяснить подростку что надо быть христианином?" Он ответил - сами станьте христианином, а чистая, еще не совсем запятнанная душа ребенка, сама разберется.

[АлексДи]

Я не думаю, что фильм, где показан процесс преображения человеческой души, - это фильм д***мо. Мне жаль, что Вы так думаете.

Там речь шла о диске, потраченном на "Самый лучший фильм" (если я правильно понял).

Не могу с Вами согласиться. Когда я вижу вокруг ребят, которых Вы называете быдлом... и которые именно так себя и ведут.. мне становится стыдно ЗА СЕБЯ, а не за них...

А с какой стати мы должны отвечать за безобразное поведение других? Другой разговор, если вы их родитель.

..Что им дал мир, чтобы они себя в нем не вели как быдло?..

Это вопрос к их родителям, а не к миру. А весь этот мир лежит во зле.

...Что из всего этого подросток может выбрать? Из двух зол только лучшее... Вот и получаем быдло и бездуховность..

Прежде всего подросток это, так сказать, продукт той семьи, в которой он живет. Самое сильное влияние на подростка оказывает семья.

Мой старший сын (10 лет) как-то ляпнул за столом: "..хайль Гитлер..".
По детской глупости, разумеется. Но "по шее" он от меня сразу схлопотал. И он прекрасно, без моих объяснений, понял за что и почему.

[Kot]

АлексДи

А с какой стати мы должны отвечать за безобразное поведение других? Другой разговор, если вы их родитель.

А кто ближний Ваш? Вспомните, что тот человек, который помог бедняге и оставил его в гостинице, оплатив ему ночлег, сказал, что по возвращении обратно доплатит, если будут еще какие-то расходы. Мы ответственны не только за то, что хотим сами делать или делаем, но и за то, что делают другие. А заботиться лишь о том, что касается только нашей жизни... так это и язычники делают.
Откуда Вы знаете, что тот пацан, который ругается матом сегодня, не был тем ребенком, при котором Вы по недосмотру или беспечно пусть и случайно ругнулись лет n-цать тому назад? Мы все связаны друг с другом теснейшим образом. Мы даже не представляем масштабы этого союза.

Это вопрос к их родителям, а не к миру. А весь этот мир лежит во зле.

А Вы чистенький и беленький

Прежде всего подросток это, так сказать, продукт той семьи, в которой он живет. Самое сильное влияние на подростка оказывает семья.

А семья - чей продукт?)))))))

Мой старший сын (10 лет) как-то ляпнул за столом: "..хайль Гитлер..".
По детской глупости, разумеется. Но "по шее" он от меня сразу схлопотал. И он прекрасно, без моих объяснений, понял за что и почему.

Я надеюсь, что Ваш сын, когда станет взрослым, скажет Вам спасибо, осознав по настоящему суть воспитания в нашей жизни. Но выше этого - не просто научиться делать добро и ценить его, а не осуждать за зло других. Мы не можем знать истинной причины - почему другой ребенок, когда вырастает, становится скинхедом. И вместо того, чтобы осуждать, лучше подумать, а что мы все делаем для того, чтобы ребенок тянулся к добру, а не разрушению себя и других.

Ведь разрушение своей личности у подростков исходит из ощущения своей ненужности этому миру, который требует только от человека потребления. В подростках всегда много элементов саморазрушения, т.к. это та форма протеста миру, который изначально (и в этом даже сомнений нет) настроен враждебно к юным душам. Это первый этап борьбы подростка в защиту себя и своей души от зла и как он с этим справиться или нет, может (и даже скорее в большей степени) зависеть от нас. И первое - это не осуждать других людей, а тем более юные души. Для них это первые шаги во взрослую жизнь и пусть они даже неумелые и агрессивные от понимания своей неумелости. Мы должны быть более открыты для подростков, готовые на диалог, а не оценку их действий.

[komi]

Это вопрос к их родителям, а не к миру.

Хорошо, тогда вопрос Вам как к родителю, почему Ваш 10-летний сын ляпнул за столом

"..хайль Гитлер..".

???