90 процентов

[свящ. Евгений Л]

он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?

[колос]

Из опыта? Т.е. никто и ничего не считал и название темы содержит ложное утверждение, где цифры взяты просто с потолка такие, которые нужны.
Скажите, а ложь относится к первому или ко второму виду инакомыслия?
И в какие ворота больше войдет людей со своим инакомыслием: в широкие или узкие, как думаете?

Что бы не солгать я взял по максимуму 10 процентов инакомыслий первого вида (хотя их меньще). А скурпулёзно точный подсчёт процентности сделать очень трудно и даже невозможно.

[колос]

И все-таки я ,как считаю: лидер важен.Верно ходящий в Самом Господе и умеет узды свои попридержать и не скакать галопом , вынося вердикты,как кому что сказать и где и указать.И построить свою паству так,чтоб и пикнуть против не смели.
Любящие свободу к такому непременно потянутся.И такие ведь тоже есть общины.
Но,понятно,что верующие переживает за оставшихсяв затхлых собраниях без свободы, не развивающихся "в Господней свободе".
Получается,что процент можно уменьшить 2 способами:
1.Самому научиться все время водиться именно Господом.При чем не просто знать и цитировать стихи из Писания,а они должны преломлены быть через твое сердце. Сегодня здесь перекос.Знают многие стихи,но они просто как красивая картинка на стене,так и остается не редко не достижимым.
Люди такое не принимают.Они на такое говорят:красиво говорить сегодня многие умеют и отходят от таких.Или же с таким объединятся тоже такие мечтатели. Они полностью перенимают такой опыт хождения, красиво говорят,но не исполняют всего,чего высказывают людям.
2. Говорить,где Бог открывает о таком,что нетерпимость взглядов тех, кто мыслит не так и ужасно, но мыслит как раз так,что община еще ближе к Господу от этого становится уже в одном таком человеке. То вы зачем его изгоняете?
Открывать эту проблему, говорить,что это ведет к тому,что люди окружающие могут и справедливо оценивать:вы как замби. Или говорить,что я до того как к вам в общину пришел,я в Господе был свободнее и больше имел благословений от Него, чем вместе с вами.То есть, говорить, открывать эту проблему."Из-за вас Имя Божие хулится у язычников".Тоже ведь и раньше такое видели и прямо говорили:вы позорите таким Иисуса Христа.

- - - Добавлено - - -

С рекомендациями Вашими я согласен. Но прислушается ли к ним рядовая паства? Бизнес лидеры вряд ли прислушаются. Ибо учение о формулировке ересь и ересебоязни является немалым механизмом в из бизнесовой политике на прихожанах.
Упоминаемому Вами, лидеру , естественно , стоило бы дать свободу во втором виде инакомыслия иначе это не служитель Господний, а зомбинатор. Ибо в противном случае (если не дать свободу во втором виде инакомыслия) этот лидер будет стремиться что бы все понимали Библию одинаково, а это глупо , нереально и невозможно т.к. у всех разная и неповторимая индивидуальность.

[колос]

- - - Добавлено - - -

Я бы даже предложила такое правило,когда верующий тебе что-то начинает говорить:брат(сестра) спросить: пребываешь ли ты сейчас в христианской любви и христианском смирении?Где-то у известного проповедника ,по-моему, Эрло Штеген писал о таком: в Уругвае(может я ошибаюсь страной,не важно) верующие гостей встречали вместо приветстви вопросом:ходите ли вы во Свете как и Иисус во свете?
Они пережили общение с Самим Господом и не хотели и секунды тратить на пустые напыщенные без Господа даже и со стихами речи.
Сегодня времени-тоу нас общения становится меньше и многие чувствуют,что и эта платформа может уплыть.Как сейчас ютуб зажимает некогда свободное общение, лишая права многих блогеров о чем-то правдивом говорить.
Время вообще лукаво.
Если ты не в Господе, то ты и не в Любви, то ты как кимвал звучащий. Кого и затронешь? Да никого. Спасает сам Господь. Дух Святой затрагивает какие-то струны души.
а без Него кто и что может,если Он Сам сказал на тысячелетия: "Без меня не можете делать "НИЧЕГО".

Да любовь самое главное в христианском учении! Согласен! Но ещё нужна и адекватность. Да полемика дружеские споры по поводу второго вида инакомыслия нужны и полезны только в том случае если будет адекватная реакция на второй вид инакомыслия. Лидеры бизнесмены конфессий учат паству неадекватной реакции на второй вид инакомыслия и потому делают из паствы психбольных.

[колос]

В отрывке, на который Вы ссылаетесь, Христос учит кротости и незлобливости, а не толерантности к ереси (чему пытаетесь учить Вы). Не принять Христа - это, по-Вашему, небольшое разногласие или плюрализм мнений?

Этот же Иисус Христос учит узнавать по плодам что правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо. Плоды недовольства к ереси мы знаем : недовольство переростает в агресивность неадекватного характера, психозы, рукоприкладство, инквизиции. Это во первых.
А во вторых отказом сжигать огнём с неба селение Иисус Христос всё же символически выражал мысль, что нельзя выражать недовольство и ненависть за инакомыслие 2 вида за ересь, которая и есть инакомыслия 2 вида и потому символически выражал толирантность к ереси (которое есть инакомыслие 2 вида). Но Он косвенно, символически выражал это. А поскольку такие как Вы зачастую не понимает Его косвенного, символического языка то Вы и не поняли, что Он хотел выразить.

[Emmi]

Этот же Иисус Христос учит узнавать по плодам что правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо. Плоды недовольства к ереси мы знаем : недовольство переростает в агресивность неадекватного характера, психозы, рукоприкладство, инквизиции. Это во первых.
А во вторых отказом сжигать огнём с неба селение Иисус Христос всё же символически выражал мысль, что нельзя выражать недовольство и ненависть за инакомыслие 2 вида за ересь, которая и есть инакомыслия 2 вида и потому символически выражал толирантность к ереси (которое есть инакомыслие 2 вида). Но Он косвенно, символически выражал это. А поскольку такие как Вы зачастую не понимает Его косвенного, символического языка то Вы и не поняли, что Он хотел выразить.

А как Вы считаете, есть разница между недовольством, психозами, агрессией и т.п. как Вы выражаетесь, и нежеланием потакать неправде?
В Библии есть много мест, где нас призывают обличать неправду. Пример, Вами приведенный, как я уже сказала, учит незлобливости, можно даже сказать по отношению к людям не уверовавшим по настоящему, но никак не потаканию ереси.
Кстати, не Христос ли изгонял торговцев из храма, ревнуя по Божьему дому и обличал фарисеев?

Насчёт инквизиции, Вам стоило бы ознакомиться с подлинной историей, а не светскими выдумками.

[колос]

Тема ни о чём по причине абсолютной неспособности автора отличить плод с дерева жизни и плод с дерева познания добра и зла, а так же "правильно отличить" зло и добро в этом плоде.

По сути автор и пытается показать разницу между этим злом и добром ... которой на самом деле не существует.
Ведь добро этого плода убило первых людей точно так же, как и зло.

"Живущие по греховной природе думают о том, чего хочет эта природа, а живущие по Духу о том, чего желает Дух.
Мысли, исходящие от греховной природы, ведут к смерти, а мысли, исходящие от Духа, к жизни и миру.
Греховный образ мыслей враждебен Богу.
Он не подчиняется Божьему Закону, да и не может подчиняться.
Поэтому живущие под властью греховной природы не могут угодить Богу." (Рим.8:5-8)

Независимо от того, насколько человеческая плоть способна творить зло или добро, Бог однозначно считает, что всё, что происходит от плоти - неизбежно ведёт к смерти.

Плоть абсолютно во всём противостоит Богу и вообще никак не может Ему угодить ни злом ни добром потому, что всё, что она делает, она делает вне Бога на собственное усмотрение.

И чем больше таких добрых дел творит человек - тем он дальше от Бога потому, что:
- грех = неправедность;
- самоправедность = неправедность.

Именно по этому не превзойдя праведности (читай самоправедности) фарисеев, навылет ревностно соблюдавших закон - в Царство Небесное не попасть.

Человек не способен исполнить праведность Божью своими силами.

А всё потому, что Бог смотрит не на наше зло или добро ... а на источник, из которого оно исходит ... от какого дерева.

По этому и вторая категория так называемых - "соблюдающих нравственный порядок", такая же и даже большая мерзость в глазах Божьих, как и первая.

По этому делить можно только на поступающих по плоти и поступающих по духу ... независимо от того, хорошим это выглядит в наших глазах или плохим.

Пример:

"так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
Ибо Моисей сказал: сегодня посвятите руки ваши Господу, каждый в сыне своём и брате своём, да ниспошлёт Он вам сегодня благословение." (Исх.32)

Это от Бога и потому добро.

"сказал Петр Иисусу: Наставник! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: одну Тебе, одну Моисею и одну Илии, не зная, что говорил." (Лук.9:33)

А вот это "хорошо" ... уже не хорошо потому, что от другого дерева.

Ну и теперь по теме.
Если дух человека соединён с Духом Христа так, что они одно, согласно Писания (1Кор.6:17) - никаких там инакомыслий не будет (1Кор.1:10).
Будет только разная степень "твёрдости" пищи.

А разве по Духу Божьему живут те кто пропогандирует опасение второго вида инакомыслий т.е. опасение ересей? По Духу Божьему по любви, а не по неадекватной ненависти, узнают христиан. От формулировки ересь и от ересебоязни нужно отказаться навсегда и тогда христианство стремительно начнёт двигаться в сторону любви и адекватности.
И Вы явно не правы, что эта моя тема не о чём. Она о насущной проблеме христианства, пожалуй о главной её проблеме.Что христианство перестаёт быть религией любви и становится религией ненависти, что она перестаёт исцелять, а наоборот калечит психику христиан из за того что неадекватно относятся к тем 2 видам инакомыслия , о которых я написал в 1 сообщении этой темы. Колос пишет как исправить эту ошибку, а его не слушают.

[willkop]

А разве по Духу Божьему живут те кто пропогандирует опасение второго вида инакомыслий т.е. опасение ересей?

Тот, кто действительно живёт по духу, будет ненавидеть такое реально существующее явление, как ереси, которые есть дела плоти ... по которой вы и поступаете, яростно защищая своё под видом какой то там ЛГБТ любви.

Настоящая любовь - это когда:
-сказать фарисеям, что они выродки змеиные, как Иоанн Креститель;
- назвать фарисеев детьми дьявола, как Иисус;
- объявить смерть Анании и Сапфире, как Пётр;
- помолиться, чтобы ослеп Елима волхв, как Павел;
- или предать тело еретика сатане за эти самые ереси.

А толерантно вылизать задницу еретику - не есть любовь Божья, а есть распространение раковой опухоли на теле Христа.

По Духу Божьему по любви, а не по неадекватной ненависти, узнают христиан. От формулировки ересь и от ересебоязни нужно отказаться навсегда и тогда христианство стремительно начнёт двигаться в сторону любви и адекватности.

А вы хотя бы знаете, что такое любовь агапэ?

Или таки просто кидаетесь тем, что Писание называет - филиа, т.е. душевная любовь?

Вы просто размазали по лицу розовые сопли и пытаетесь придать этому вид духовного.

И если отказаться от ересебоязней - на медицинском языке это называется - толерантность.

Толерантность - это полное подавление иммунитета, чтобы он перестал отторгать чужеродное, например пересаженный орган.
Но при этом любая зараза, та же обычная простуда наглухо убьёт организм.

Проповедовать зачётную ересь о том, что не надо сопротивляться ереси - таки убивало всегда и убьёт тело Христово в поместном и конфессиональном масштабе потому, что это и есть толерантность на духовном уровне, которая позволит ересям свободно себя чувствовать в теле Господнем.

И Вы явно не правы, что эта моя тема не о чём.

Ну вот вы уже и противоречите самому себе ... борясь со сказанным мной.

Только Бог имеет право выдать вердикт - ты не прав.

Вы уже становитесь Богом ... как Веспасиан?

Она о насущной проблеме христианства, пожалуй о главной её проблеме.

Вот вы реально совершенно не умеете слышать оппонента.

Главная проблема христианства, как я и изложил - это бездуховность.

Это когда называющие себя верующими, в хлам плотские и душевные, но до хрипоты доказывающие свою якобы духовность.

Это когда каждый сам по себе, "каждый совратился на свою дорогу" и при этом орёт: Это Бог ... Бог!!!

Единственный способ хоть как то вылезти из той задницы, в которой вы находитесь - это таки признать, что вы водитесь своими плотскими похотями и душевными страстями и начисто лишены водительства духа.

Но куда там ... ведь гордость предшествует погибели.

Что христианство перестаёт быть религией любви и становится религией ненависти, что она перестаёт исцелять, а наоборот калечит психику христиан из за того что неадекватно относятся к тем 2 видам инакомыслия , о которых я написал в 1 сообщении этой темы.

Христианство вообще не религия, а образ мышления и жизни.

Религия - это исполнение формализованных предписаний, обрядовость и законничество.

Вы так много пишете о любви, ВООБЩЕ не имея НИКАКОГО представления о том, что это такое.

"да даст вам, по богатству славы Своей, крепко утвердиться Духом Его во внутреннем человеке, верою вселиться Христу в сердца ваши,
чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею." (Еф.3:16-19)

Интересно, хватит у вас наглости заявить, что вы прошли все эти этапы и имеете то, о чём пишет Павел???

Колос пишет как исправить эту ошибку, а его не слушают.

Не слушают потому, что пишете о том, о чём вообще не имеете представления ... ну просто в хлам и тем более не имеете никакого опыта.

Да, вы коснулись насущной и больной темы сектантства, за что я лайк и поставил.
Тут диагноз точен.

Но это может сделать любой абсолютно мирской здравомыслящий человек.
Для этого не нужно никакого христианства и уж точно никакой духовности.
Достаточно просто отказаться от принадлежности к религиозной организации.

Но вас таки погубила ваша любовь к ересям.

[колос]

Тот, кто действительно живёт по духу, будет ненавидеть такое реально существующее явление, как ереси, которые есть дела плоти ... по которой вы и поступаете, яростно защищая своё под видом какой то там ЛГБТ любви.

Вы вообще отдаёте отчёт о чём вы пишите. Речь идёт о ереси, а не о грехах. Ересь отличается от греха тем что в ней нет ничего греховного. Ересь это безгрешное инакомыслие. А упомянутая Вами ЛГТБ любовь относится к греху. Ещё раз прочтите первое сообщение этой темы о 2 видах инакомыслия и чем они отличаются.
Ненависть именно к ереси, а не к греху неадекватна и против Духа Божьего. Бог создал у каждой личности неповторимую индивидуальность и тем самым выразил мысль, что инакомыслия (если они в рамках 2 вида инакомыслия подробнее в 1 сообщении этой темы) - это норма, а такие как Вы утверждают что нужно идти против Бога тем нужно запрещать инакомыслия и ненавидеть инакомыслия. Вы что косвенно утверждаете что такие как Вы умнее Бога? Бог инакомыслия второго вида назвал нормой и безгрешностью, а такие как Вы инакомыслия 2 вида называете грехом и ненормальством. Значит такие как Вы идете против Бога, против Духа Божьего. Логика проста.

[TataPetrenko]

...... этот лидер будет стремиться что бы все понимали Библию одинаково, а это глупо , нереально и невозможно т.к. у всех разная и неповторимая индивидуальность.

Дело в том, что истинный руководитель, он как путеводная звезда, но обязательно в Руках самого Господа. Господь и не даст слишком ретиво закусить удила против кого-то, его необычного утверждения .Все время водится такой Духом и чувствителен к тому, что в сердце.
Ну понятно, что если себя не отверг лидер, ну и просто рядовой верующий (он не рядовой, он уникален), то как там Господу тонко и руководить? Мы должны созидать души друг друга, а не рушить. Если нет водительства Духом, то и есть водительство своим духом, а тут и дьявол нашепчет или же эпизодами, встраиваясь в Господа, что-то и продвинется, но это будет как рваное одеяло.

[TataPetrenko]

Да любовь самое главное в христианском учении! Согласен! Но ещё нужна и адекватность. Да полемика дружеские споры по поводу второго вида инакомыслия нужны и полезны только в том случае если будет адекватная реакция на второй вид инакомыслия. Лидеры бизнесмены конфессий учат паству неадекватной реакции на второй вид инакомыслия и потому делают из паствы психбольных.

А любовь - это вы что понимаете под любовь?
Писание говорит, что тот кто действительно в любви, то тот в Боге .Есть и такие стихи, что ты если в "Пребудьте во Мне", то и будете иметь любовь Его ко всему живому и видеть будете ересь жуткую и обличите вовремя и обличите именно в Нем и так как Он хочет. Или же вы видите индивидуальность его, Бог дает спокойствие:не спеши, дальше увидишь...
Ну тут надо выходить на ПОЛНОЕ водительство Духом. Да хоть лидер ты, хоть просто ходишь по земле с Господом хоть где. Хоть в семье, хоть во дворе, хоть на работе, хоть среди других верующих.
"Я ( Сам) есть и путь и истина и жизнь". Вот если все время в Нем, то и сам по Его пути идешь, и лжи от вранья отличить сможешь и сам живешь в свободе Господней, реализуя свои таланты и и другим даешь такое же вершить, а не уводишь его в сторону.

[willkop]

Вы вообще отдаёте отчёт о чём вы пишите. Речь идёт о ереси, а не о грехах. Ересь отличается от греха тем что в ней нет ничего греховного. Ересь это безгрешное инакомыслие. А упомянутая Вами ЛГТБ любовь относится к греху. Ещё раз прочтите первое сообщение этой темы о 2 видах инакомыслия и чем они отличаются.
Ненависть именно к ереси, а не к греху неадекватна и против Духа Божьего. Бог создал у каждой личности неповторимую индивидуальность и тем самым выразил мысль, что инакомыслия (если они в рамках 2 вида инакомыслия подробнее в 1 сообщении этой темы) - это норма, а такие как Вы утверждают что нужно идти против Бога тем нужно запрещать инакомыслия и ненавидеть инакомыслия. Вы что косвенно утверждаете что такие как Вы умнее Бога? Бог инакомыслия второго вида назвал нормой и безгрешностью, а такие как Вы инакомыслия 2 вида называете грехом и ненормальством. Значит такие как Вы идете против Бога, против Духа Божьего. Логика проста.

Ну да ... ЛГБТ логика.

"Прежде всего, я слышал, что, когда вы собираетесь вместе, среди вас есть разделение.
Я этому верю,так как вы считаете, что разделение на разные группы выявляет, кто из вас обладает истинной верой." (1Кор.11:18-19)

Мне, как и Павлу, абсолютно наплевать, что вы или кто то там считает потому, что разделения в теле Господнем - однозначный вред.
Об этом пишет Павел в 17-м ст.:

"Хочу дать вам другой наказ: я не хвалю вас, так как ваши собрания приносят вам скорее вред, чем пользу."

По этому ваша логика - это таки ЛГБТ логика, тем более, что я имел в виду не грех, как показалось вам ... плотскому, а духовную составляющую:

"Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!" (Ис.1:10)

Это обращение Бога к Своему народу в сравнительной аллегории.
А всем известно, что содомцы и гоморрцы ... были пидарасами.
Так и еретики есть духовные развратители христиан-младенцев.

Не существует ересей каких то видов потому, что в Писании нет такой классификации.
Есть водительство Духом и ... всё остальное.

А все, кто соединены одним духом в Господе - ЕДИНОМЫСЛЕННЫ.

"Наконец будьте все единомысленны" (1Пет.3:8)

"Будьте единомысленны между собою" (Рим.12:16)

"Впрочем, братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомыслены(2Кор.13:11)

"то дополните мою радость: имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны(Флп.2:2)

Но если вам нравится сидеть в этом ... не буду мешать вашей манечке исключительности.

[колос]

Ну да ... ЛГБТ логика.

"Прежде всего, я слышал, что, когда вы собираетесь вместе, среди вас есть разделение.
Я этому верю,так как вы считаете, что разделение на разные группы выявляет, кто из вас обладает истинной верой." (1Кор.11:18-19)

Мне, как и Павлу, абсолютно наплевать, что вы или кто то там считает потому, что разделения в теле Господнем - однозначный вред.
Об этом пишет Павел в 17-м ст.:

"Хочу дать вам другой наказ: я не хвалю вас, так как ваши собрания приносят вам скорее вред, чем пользу."

По этому ваша логика - это таки ЛГБТ логика, тем более, что я имел в виду не грех, как показалось вам ... плотскому, а духовную составляющую:

"Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!" (Ис.1:10)

Это обращение Бога к Своему народу в сравнительной аллегории.
А всем известно, что содомцы и гоморрцы ... были пидарасами.
Так и еретики есть духовные развратители христиан-младенцев.

Не существует ересей каких то видов потому, что в Писании нет такой классификации.
Есть водительство Духом и ... всё остальное.

А все, кто соединены одним духом в Господе - ЕДИНОМЫСЛЕННЫ.

"Наконец будьте все единомысленны" (1Пет.3:8)

"Будьте единомысленны между собою" (Рим.12:16)

"Впрочем, братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомыслены(2Кор.13:11)

"то дополните мою радость: имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны(Флп.2:2)

Но если вам нравится сидеть в этом ... не буду мешать вашей манечке исключительности.

Так значит те кто призывают адекватно (без вражды, без психоза, без неадекватности) относиться к инакомыслиям 2 вида - это значит духовные развратники? Вы в своём уме?

[колос]

Всё это оттого случилось что в людей сложился определенный стереотип в мозгах.
Например Иисус говорил ешьте мое тело, пейте мою кровь, и услышав это многие ученики отошли от Него.

Люди живут оценками, балами, рейтингами, потому что нужно на что то ставить упор и себя и окружающих относительно себя. Социальное устройство человечества требует четкой системы. Разговоры это хорошо когда нужно, но признайтесь себе честно Есть критерии ума - умных, и критерии дураков тоже ясны. Давайте внесем ясность в предметы в жизнь Давайте дадим социальную оценку каждому гражданину чтобы убедится пригоден он для такой деятельности, можно ли его пустить за руль, можно ли находится в одном помещении с ним без риска, можно ли пустить на политическое влияние - а этого еще нет Я думаю когда все поймут необходимость этого, так и будет.
Простая схема духовной жизни человека Этот отрезок.

Каждый хочет быть счастливым, и для каждого есть религия которая направляет на то или иное действие. (не буду перечислять особенности)
Религия - определенная группа людей которая собралась вместе не для того чтобы сделать жизнь лучше ...
Представьте - Поликлиника где каждая группа убеждает другую Вам надо к врачу гастро, другие - я вас уверяю надо вам к терапевту, и т.д.
И все приходят к хирургу ( на схеме обозначен как война)


Задумайтесь к этому ли призывал Иисус?
О войне Он давал заповеди, или о Любви?


Посреди отрезка законы. Законы для тех кто спит. Законы для мертвых. Догмы для ... Каждый родившись должен умереть. (Что вам напоминают эти слова? ) Непонятно?
Тесты, тестирование, подгонка людей под законы.
Законы делят людей на альтруистов и эгоистов. Эгоист - только для себя, Альтруист - для всех. Нельзя сделать все для себя не сделав одновременно ничего для других. Также нельзя все испаскудить для всех не испортив жизнь себе. Именно поэтому есть глупые и умные.
А вы знаете кто больше всего нас раздражает?


И наконец любовь, какими только хитростями не пользовался человек чтобы перекрыть путь ... А ОНА ЖИВЕТ
Как только не обзывали ЛЮБОВЬ?
Когда задаешь вопрос Любовь это путь к вечной жизни или нет?
Все замолкают, а ведь примеров немало. (в православии говорят не примеров а чуда)

Спасибо огромное тебе Руслан за это сообщение! Оно сильное и правильное и мудрой! Как оно контрастирует с последними ужасными сообщениями участника темы, у которого аватар авчарки.

[руслан 1984]

Спасибо огромное тебе Руслан за это сообщение! Оно сильное и правильное и мудрой! Как оно контрастирует с последними ужасными сообщениями участника темы, у которого аватар авчарки.

Да не обращай внимание на него, ПОЙМИ ему очень трудно копытами по клавишам попадать.