Гонение апостола Павла.

[Лука]

Если вы действительно не хотите об этом разговаривать, тогда я откланиваюсь.

Я вообще не привык разговаривать, а привык обсуждать и анализировать. То, что пишите Вы - какая-то невразумительная муть. Хотите что-то обсудить? Излагайте нормальным человеческим языком. Нет такого желания? Всего Вам доброго.

Вы же Иисус считаете Отцом Небесным.

Какой смысл с Вами что-то обсуждать, если Вы за меня решаете кого и кем я считаю?
Пустой разговор.

[And55555]

Хотите что-то обсудить? Излагайте нормальным человеческим языком. Нет такого желания? Всего Вам доброго..

Да я стараюсь и стараюсь. Но постоянно мешают третьи лица.
Излагаю и излагаю, язык вроде тоже человеческий, не ангельский вроде. Но обсуждения с вами никак не получается. Вы постоянно хотите разговор закончить.
А давайте тогда вы начнете. Нет?

- - - Добавлено - - -

Я вообще не привык разговаривать, а привык обсуждать и анализировать. То, что пишите Вы - какая-то невразумительная муть. .

Муть - это не то слово. Юродство для мира сего. Вы же образованных привыкли слушать, умных, и духовных. А тут какой то хрен подкатывает с невразумительной мутью. Че с ним разговаривать? Обсуждать он по ихнему не умеет, да и с анализами у него тоже, не порядок.

[Лука]

Да я стараюсь и стараюсь. Но постоянно мешают третьи лица.

Какие третьи лица? Я не понимаю лексики, которой Вы пользуетесь.
Я не понимаю почему "в Церковь Христа входят все вступившие в наследство по Его завещанию".
Я не понимаю что такое "печать под хвостом".
Я не понимаю без "какого евангелия, верующие уплывут башкой".
Я не понимаю с каким "своим появлялся Павел".
Я не понимаю что такое "евангелие уже воскресшего Христа по духу"
Я не понимаю что Вы имеете ввиду говоря "о Некоем даровании духовном".
Я не понимаю почему Вы за меня решаете кого и кем я считаю?
Но если я столько не понимаю, что нам обсуждать?

[And55555]

Какие третьи лица? Я не понимаю лексики, которой Вы пользуетесь.
Я не понимаю почему "в Церковь Христа входят все вступившие в наследство по Его завещанию".
Я не понимаю что такое "печать под хвостом".
Я не понимаю без "какого евангелия, верующие уплывут башкой".
Я не понимаю с каким "своим появлялся Павел".
Я не понимаю что такое "евангелие уже воскресшего Христа по духу"
Я не понимаю что Вы имеете ввиду говоря "о Некоем даровании духовном".
Я не понимаю почему Вы за меня решаете кого и кем я считаю?
Но если я столько не понимаю, что нам обсуждать?

Именно это и обсуждать. А чего еще то?

Все эти вопросы из послания римлянам.

[And55555]

Какие третьи лица? Я не понимаю лексики, которой Вы пользуетесь.
1.Я не понимаю почему "в Церковь Христа входят все вступившие в наследство по Его завещанию".
2.Я не понимаю что такое "печать под хвостом".
3.Я не понимаю без "какого евангелия, верующие уплывут башкой".
4.Я не понимаю с каким "своим появлялся Павел".
5.Я не понимаю что такое "евангелие уже воскресшего Христа по духу"
6.Я не понимаю что Вы имеете ввиду говоря "о Некоем даровании духовном".
7.Я не понимаю почему Вы за меня решаете кого и кем я считаю?
Но если я столько не понимаю, что нам обсуждать?

1.Новый завет в Его крови. Кровь Нового завещания. Она пролита на вас, на меня. Павел пишет, что это означает, чтоб принять, чтоб вступить, стать наследником.
2.Шутка, в которой есть доля правды. Приняли, вступили, стали наследником. И запечатлены Им.
3.Без этого евангелия, которое и есть послание римлянам, которое синод переводит, как благовествованние. 16Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что [оно] есть сила Божия ко спасению всякому верующему,
21Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,

4. со своим, то есть с тем, которое открыл Ему воскресший уже Иисус Христос.
5. Иисус учил до креста. Затем воскрес, чтоб открыть то, что было лишь в притчах, да в законе.
6. Он некоем даровании - это Дар Праведность Христа.
7. И за вас я ничего не решаю. Вы сказали, что Христа воскресил Отец небесный. Ко Христу тоже обращаются в молитвах, как к Отцу небесному. Так Кто Кого воскресил? Вера в Того, Кто воскресил Христа. В Того, в Кого?

[Сергей из Керчи]

Вот многие из поместных церквей, к вам бы не перешли никогда. У них с вами разногласия. Кого мне считать из вас церковью, а кого конфессией?

- - - Добавлено - - -


Я вчера в лесу грибы собирал. Заблудился. Как думаете, согрешил?

важнейшая воля Иисуса в заповедях и поэтому повиноваться Иисусу Помазаннику, это прежде всего исполнять заповеди Иисуса Помазанника Божьего, последовательно начиная с первой. По-моему это разумно или прошу критики.

Люди не грибы

[And55555]

важнейшая воля Иисуса в заповедях и поэтому повиноваться Иисусу Помазаннику, это прежде всего исполнять заповеди Иисуса Помазанника Божьего, последовательно начиная с первой. По-моему это разумно или прошу критики.

Все верно, нужно, пока грех наружу не вылезет.

[look]

важнейшая воля Иисуса в заповедях и поэтому повиноваться Иисусу Помазаннику, это прежде всего исполнять заповеди Иисуса Помазанника Божьего, последовательно начиная с первой. По-моему это разумно или прошу критики.

все исполнил, заповеди, или ещё какие то остались?

[And55555]

все исполнил, заповеди, или ещё какие то остались?

Исполнить заповеди невозможно. Их можно лишь исполнять. Исполняет человек, исполняет, и помирает.

[look]

Исполняет человек, исполняет, и помирает.

так не познав Христа и Его спасения

не возрождённый человек ...что сказать. но надеется быть христианином

[And55555]

так не познав Христа и Его спасения

не возрождённый человек ...что сказать. но надеется быть христианином

Неужели вы тоже приняли Некое Дарование Духовное?

[look]

Неужели вы тоже приняли Некое Дарование Духовное?

главное принял - рождение свыше и спасение.
так же имею дары Святого Духа - была небольшая практика.

[And55555]

главное принял - рождение свыше и спасение.
так же имею дары Святого Духа - была небольшая практика.

Тут все на форуме приняли главное, как они говорят. И дары Святого Духа тоже имеют.
Но, когда речь идет о Некоем Даровании Духовном, о котором пишет Павел, то лишь не многие понимают, о чем речь. Встретил только человек пять, от силы, может восемь.


Не о дарах пишется, а о даре. В единственном числе. Один Некий духовный дар.

Павла с предложением этого дара гоняли, потом голову отрубили. Конфессии тоже его отфутболивают.

[Лука]

когда речь идет о Некоем Даровании Духовном, о котором пишет Павел, то лишь не многие понимают, о чем речь.

Но если Вы это понимаете, почему не напишите просто и прямо что это за дар? Может хватит "воду мутить"?

[And55555]

Но если Вы это понимаете, почему не напишите просто и прямо что это за дар? Может хватит "воду мутить"?

Я об этом даре год рассказываю.
Пожалуйста поучаствуйте в новой теме-вопросе.