Христианство - плагиат?

[Jewe]

Да при чём тут "мифы о геракле"!?

причем тут мифы о геракле...офигеть можно. А о рождении Геракла вы где читаете? в библии что ли?

Вы прочитайте полностью о его жизни, от рождения до смерти - это один в один совпадает с рождением и жизнью Иисуса Христа. Я не говорил о "подвигах Геракла".

в чем совпадения? вы толком можете объяснить?

Здесь сам миф о нём несёт смысл, а не "подвиги"

вы сами поняли что говорите? я не понял. Его подвиги и описаны в самом мифе о Геракле.

[Helg]

Очень часто атеисты и противники христианства любят преводить в доказательство наших заблуждений факты из других религий.

Например: они говорят, что жизнь Христа полностью скопирована с жизни мифологического Геракла. А Его Евангелие - лишь отретушированное учение Гаутамы Будды.

Можно просто в это слепо не верить. Но прочитайте сами "миф о Геракле" - от его рождения до самой смерти, и вы поймёте, что укоры атеистов не беспочвенны.
Так получаеться и с Буддой. Просто тот родился в Индии, а евреи, якобы, придумали "своего", но родившегося на тер-и современого Израиля.

И ещё со многими мифами др. религий мира сравнивают хрисианство, обвиняя его в плагиате.

Как верующему христианину относиться к этим фактам, которые не являються обычной выдумкой? Это реальные факты.

Опять же: можно просто их игнорировать и не замечать, но мне бы хотелось разобраться в этом вопросе. А ещё лучше разбить эти факты своими фактами. Но это надо изучать историю, богословие, изучать Писание и другие письменые памятники иных религий мира... Короче долго это.

Знаете ли вы авторитетных богословов или священство, разумно опровершающие подобные обвинения? Поделитесь ссылкой на текст или видио. Ну и конечно выскажите свою мысль.

Вы еще забыли про Осириса.
Осирис и Христос: странные совпадения или корни христианства в египетской мифологии? | История и её мифы | Яндекс Дзен
Наиболее адекватный ответ на эту тему я встретил у Носовского в новой хронологии. Это ошибка хронологии.
9.14. <<Древне>>-египетский Осирис — это, вероятно, Христос. Новая Хронология Египта - II [с иллюстрациями]

[Jewe]

Вы еще забыли про Осириса.
Осирис и Христос: странные совпадения или корни христианства в египетской мифологии? | История и её мифы | Яндекс Дзен
Наиболее адекватный ответ на эту тему я встретил у Носовского в новой хронологии. Это ошибка хронологии.
9.14. <<Древне>>-египетский Осирис это, вероятно, Христос. Новая Хронология Египта - II [с иллюстрациями]

Непонятно что тут удивительного...Идея воскресения была известна задолго до Иисуса. Что тут необычного?

[Савл108]

причем тут мифы о геракле...офигеть можно. А о рождении Геракла вы где читаете? в библии что ли?

в чем совпадения? вы толком можете объяснить?


вы сами поняли что говорите? я не понял. Его подвиги и описаны в самом мифе о Геракле.

Поясняю. Когда идёт речь о мифе о Геракле, все почему-то думают о его "подвигах" а не о всём мифе в целом.

[Helg]

Непонятно что тут удивительного...Идея воскресения была известна задолго до Иисуса. Что тут необычного?

Идея может и была известна, но никто не воскресал.

[Jewe]

Поясняю. Когда идёт речь о мифе о Геракле, все почему-то думают о его "подвигах" а не о всём мифе в целом.

чё вы мозги то парите? конкретно можете озвучить что вы имеете в виду?????

- - - Добавлено - - -

Идея может и была известна, но никто не воскресал.

как не воскресал? Ну осирис же воскресал? Воскресал. Значит идея не нова. Это нормально. Что древнему египтянину не могла придти такая идея в голову? Конечно могла. Люди хотят жить. Отсюда и идея воскресения с незапамятных времен. Это нормально.

[Helg]

как не воскресал? Ну осирис же воскресал? Воскресал. Значит идея не нова. Это нормально. Что древнему египтянину не могла придти такая идея в голову? Конечно могла. Люди хотят жить. Отсюда и идея воскресения с незапамятных времен. Это нормально.

Не убедительно. Слишком много совпадений.

[Савл108]

в чем совпадения? вы толком можете объяснить?

.

Сын бога - рождаеться от доброй и благородной девушки - за свою жизнь, сделавший много добрых и великих поступков - воскресивший мёртвого - оклеветаный и преданый он принимает мученическую смерть - возноситься на небо к своему отцу.

ЭТО ВСЁ ПРО ГЕРАКЛА !!!

Сама идея существовала задолго до рождения Христа.

Вот за подобный, якобы плагиат, я говорю. И миф о Геракле - один пример из многих.

[Jewe]

Сын бога - рождаеться от доброй и благородной девушки - за свою жизнь, сделавший много добрых и великих поступков - воскресивший мёртвого - оклеветаный и преданый он принимает мученическую смерть - возноситься на небо к своему отцу.

ЭТО ВСЁ ПРО ГЕРАКЛА !!!

Сама идея существовала задолго до рождения Христа.

Вот за подобный, якобы плагиат, я говорю. И миф о Геракле - один пример из многих.

Ну. А теперь давайте вместо пустой болтовни процитируем как оно было -

Жена героя Амфитриона по имени Алкмена славилась своей красотой на всю Элладу. Так прекрасна была она, что сам Зевс обратил на нее внимание. Однажды, когда был Амфитрион в дальнем походе, явился громовержец к ней под видом мужа. Ничего не заподозрила Алкмена, а вскоре родила она двух мальчиков-близнецов. Один из них был сыном Зевса, другой Амфитриона.

Вы разницу видите что рассказывается в греческом мифе и что рассказывается в Евангелии. Надеюсь Евангелие помните.

Явился к ней громовержец под видом мужа. Ну и так сказать её...оприходывал. В результате чего родились близнецы один из которых Геракл. Ну. Разницу видите в рассказах? В Евангелии разве о рождении Иисуса такое сказано? Нет. Бог ни в кого не воплощался чтобы вступить в связь с Марией. Там совсем другая история.

Сходство может и есть но извините, разница в идеях существенная. Сходство всегда и во всем встречаются. Это совершенно естественное явление.

- - - Добавлено - - -

Не убедительно. Слишком много совпадений.

каких совпадений? Люди во все времена мыслят одинаково. У человечества всегда была мечта жить вечно. Вернуться в Эдем. От Адама эта мечта идет. Отсюда и схожесть в мифах. Ничего удивительного.

[Савл108]

Ну. А теперь давайте вместо пустой болтовни процитируем как оно было -



Вы разницу видите что рассказывается в греческом мифе и что рассказывается в Евангелии. Надеюсь Евангелие помните.

Явился к ней громовержец под видом мужа. Ну и так сказать её...оприходывал. В результате чего родились близнецы один из которых Геракл. Ну. Разницу видите в рассказах? В Евангелии разве о рождении Иисуса такое сказано? Нет. Бог ни в кого не воплощался чтобы вступить в связь с Марией. Там совсем другая история.

Сходство может и есть но извините, разница в идеях существенная. Сходство всегда и во всем встречаются. Это совершенно естественное явление.

- - - Добавлено - - -


каких совпадений? Люди во все времена мыслят одинаково. У человечества всегда была мечта жить вечно. Вернуться в Эдем. От Адама эта мечта идет. Отсюда и схожесть в мифах. Ничего удивительного.

Ну, в принципе разница есть.

И всё равно откуда такая ВНЕШНЯЯ схожесть христианства с другими языческими религиями?

Можно ли допустить мысль, что это дьявол так "постарался"? Типа, он как-бы специально придумал эти религии и сделал теологию некоторых из них внешне похожими христианству, чтобы посеять сомнение.

[Jewe]

Можно ли допустить мысль, что это дьявол так "постарался"? Типа, он как-бы специально придумал эти религии и сделал теологию некоторых из них внешне похожими христианству, чтобы посеять сомнение.

Ну я слушал Осипова на эту тему...он так и объясняет подобные сходства. Естественно это мнение он высказывает на основании учителей Церкви. Было такое мнение у отцов.

[Певчий]

Знаете ли вы авторитетных богословов или священство, разумно опровергающие подобные обвинения? Поделитесь ссылкой на текст или видио. Ну и конечно выскажите свою мысль.

У понятия "плагиат" есть свое значение. А то, что невежественные люди называют "плагиатом", даже нет смысла обсуждать. На таком же основании можно объявить "плагиатными" все песни, существующие в мире, потому что везде есть одни и те же ноты и аккорды.
Сравнивать Христианство с буддизмом или с греческой мифологией - это демонстрировать полное не знание Христианства. Но пояснять азы Христианства можно желающим то узнать, а не людям, которые убеждены, что они все то знают. Христос учил не бросать святыню всем подряд под ноги. Потому таким людям даже нет смысла что-то пояснять, покуда ими движет дух кичливости. А тот, кто искренне захочет узнать разницу между Гераклом и Христом, нетрудно будет то увидеть через обычное прочтение Евангелия и сказаний о Геракле. Чистые сердцем легко увидят разницу. А лукавые начнут лукавить.

[И р и н а]

Какой опыт живой молитвы?
Они атеисты.
По их мнению наша вера - это один из языческих мифов, но с Христом во главе. Для них что Геракл, что Кришна, что Христос - персонажи сказок.

Ну и зачем вы тогда ищите «авторитетных богословов или священство, разумно опровершающих подобные обвинения»? Чтобы разумно доказать им что? Что ваш персонаж сказки оригинальнее других персонажей?

[Пломбир]

.......
Можно ли допустить мысль, что это дьявол так "постарался"? Типа, он как-бы специально придумал эти религии и сделал теологию некоторых из них внешне похожими христианству, чтобы посеять сомнение.

Эту мысль надо закрепить.Потому что это и есть ответ на ваш вопрос. Подумайте сами ,как люди могут так обманывать людей,что те никогда не смогут об этом узнать и так запутать ,что те погибают.Вы ,наверное ,встречали такие примеры,если не в своей жизни,то описание столкнувшихся с таким ,всевозможные криминальные истории.А это за дело обмана взялся невидимый бессмертный дух. Он всё знает,он уже присутствовал при сотворении вселенной , человека.Предела его совершенного охмурения человечества нет.Его можно только остановить. Все эти гераклы ,просветлённые ,осирисы-это жалкая пародия на то,что нечестивый дух ожидал от исполнения Божьих намерений по спасению человечества от смерти.Но вот что мог он "изобразить" по этой теме ,то и "впарил".

[Enrico]

Очень часто атеисты и противники христианства любят преводить в доказательство наших заблуждений факты из других религий.

Например: они говорят, что жизнь Христа полностью скопирована с жизни мифологического Геракла. А Его Евангелие - лишь отретушированное учение Гаутамы Будды.

Можно просто в это слепо не верить. Но прочитайте сами "миф о Геракле" - от его рождения до самой смерти, и вы поймёте, что укоры атеистов не беспочвенны.
Так получаеться и с Буддой. Просто тот родился в Индии, а евреи, якобы, придумали "своего", но родившегося на тер-и современого Израиля.

И ещё со многими мифами др. религий мира сравнивают хрисианство, обвиняя его в плагиате.

Как верующему христианину относиться к этим фактам, которые не являються обычной выдумкой? Это реальные факты.

Опять же: можно просто их игнорировать и не замечать, но мне бы хотелось разобраться в этом вопросе. А ещё лучше разбить эти факты своими фактами. Но это надо изучать историю, богословие, изучать Писание и другие письменые памятники иных религий мира... Короче долго это.

Знаете ли вы авторитетных богословов или священство, разумно опровершающие подобные обвинения? Поделитесь ссылкой на текст или видио. Ну и конечно выскажите свою мысль.

Это пример классической логической ошибки post hoc ergo propter hoc (после этого значит по причине этого). Можно найти, например, параллели в мифах ацтеков и древних японцев. Означает ли это, что между японцами и индейцами Южной Америки был какой-то контакт? Точно также и здесь. Мало показать параллели в жизни Христа и мифического Геракла или Гаутамы. Надо показать механизм заимствования, если оно имело место. Кстати, в этом было одно из слабых звеньев советской антирелигиозной пропаганды. По сути же вопроса можно ответить очень просто. Сохранились до нашего времени фрагменты полемики ранних христиан с языческими философами того времени. Если бы христиане действительно что-то позаимствовали из мифологий того времени, то это был бы убийственнейший аргумент против христиан. Но история не фиксирует такой аргументации со стороны противников христианства в первых веках его существования.