Кто в наше время более великий пророк, чем Бранхам?

[sam1]

Не слышал ни разу ни от кого, чтобы кто-то исповедовал.

А как нужно исповедовать это, по-вашему?

[Poputchik1]

А как нужно исповедовать это, по-вашему?

Сын Божий есть Дух, а человек плоть Его. И в кого Он входит, то Он воплощается в нем. И исповедующий Сына Божьего Иисуса Христа исповедует, говоря: Иисус Христос пришел в моей плоти.

[свящ. Евгений Л]

Сын Божий есть Дух, а человек плоть Его. И в кого Он входит, то Он воплощается в нем. И исповедующий Сына Божьего Иисуса Христа исповедует, говоря: Иисус Христос пришел в моей плоти.

Что-то бесовщину какую-то напоминает. Что вы думаете о приходах Кришны в этот мир?

[Poputchik1]

Что-то бесовщину какую-то напоминает. Что вы думаете о приходах Кришны в этот мир?

Вот бесы как раз и не исповедуют Иисуса Христа пришедшего во плоти. Так как они Его с себе не имеют

[Фонфан]

Вот бесы как раз и не исповедуют Иисуса Христа пришедшего во плоти. Так как они Его с себе не имеют

А как они Его могут или могли бы вместить....в себе иметь?...Не подскажите?...)

[Poputchik1]

А как они Его могут или могли бы вместить....в себе иметь?...Не подскажите?...)

Никак. Поэтому и не исповедуют. А человек храм Его

[Фонфан]

Никак. Поэтому и не исповедуют. А человек храм Его

Вы не замечаете, что высказали противоречия?.....Хотя, если сами не узрели, то КРОМЕ Его никто и не сможет открыть и указать....Намёк лишь на молитву....просить разумения этого вопроса.....

[antipa21]

Сообщение от alexgrey
Вы знаете Уильяма Бранхама, так вот он получил откровение, что семь церквей - это семь периодов развития Церкви, о чём он писал в книге. Так что о каких пророках вы ещё говорите? Кто в наше время более великий пророк, чем Бранхам?

В английском издании 1909 года Библии с примечаниями Ч. У. Скоуфилда, семь церквей в книге Откровение именно так и рассматриваются, как семь периодов Церкви. А Уильям Бранхам только родился в 1909 году...

[sam1]

В английском издании 1909 года Библии с примечаниями Ч. У. Скоуфилда, семь церквей в книге Откровение именно так и рассматриваются, как семь периодов Церкви. А Уильям Бранхам только родился в 1909 году...

А когда впервые появилось такое толкование, плюс-минус?

[Ник Тарковский]

Кто в наше время более великий пророк, чем Бранхам?

Если пророк от Бога, то Сам Бог предоставит железные доказательства его избранности. Они будут убедительны не только для почитателей пророка, но и для его противников. Вот такие доказательства я и прошу предоставить.

Иисус Христос Господь говорит (говорил) так : из рождённых женами не восставал больший Иоанна Крестителя, но меньший в Царстве Небесном больше его.
Что ходили вы смотреть в пустыню ? Трость ли ветром колеблюемую ? Пророка ?
Более чем пророка (ибо он есть Ангел Приготовитель перед пришествием Господа).

Когда молодой баптиский служитель Билли Бранхам (23 года) крестил людей в реке Огайо, над ним появился Ангел Господен в виде яркой звезды и прозвучал Голос (который слышали все люди, а их было сотни) :

как Иоанн Креститель предвозвестил Первое пришествие Христа, твоё послание предвозвестит Его Второе пришествие.

Вильям Бранхам прожил 57 лет, с того времени прошло 55 лет. Послание вечернего времени, которое проповедовал Святой Дух через смирённого слугу Своего обошло всю землю и вызвало из всех деноминаций Невесту Христа. Это ФАКТ !
Как и сказал Ангел Господень : Послание предвозвестило !
Теперь дело за Вторым пришествием Христа (именно появившийся Христос (Первый сын Божий) вызовет из Невесты истинную Невесту (ибо не во всех Вера Божья).

А потому и вывод : из рожденных церквами (Нового Завета) не восставал посланник более Вильяма Бранхама (ибо дел, которые Всевышний Бог дал ему сотворить, никто не мог сотворить), но меньший, который будет вызван Самим Христом будет больше его.

[alexgrey]

Хотелось бы ознакомиться с доказательствами. Ведь слепая вера во что-то вовсе не означает истинность этого учения. Мне так нравится, мне так кажется, так я хочу понимать - это все субъективные эмоции.

Если пророк от Бога, то Сам Бог предоставит железные доказательства его избранности. Они будут убедительны не только для почитателей пророка, но и для его противников. Вот такие доказательства я и прошу предоставить. Не только уважаемого alexgrey, но и любого другого желающего.

Случайно увидел вашу тему до логина, потому что вы у меня в игноре и я вас не читаю, по понятным причинам.
Но раз вы спросили касательно моей темы, то отвечу, но кратко, потому что спорить бесполезно.

Вы правы, пророк от Бога всегда может представить доказательства, при условии, что вы хотите их увидеть. Согласитесь, странно начинать исследование с каких-то отрывочных роликов с ютуба.

Прежде всего рекомендую прочесть "Лиардон - Божьи генералы", там про Бранхама есть глава. Ещё есть книги о Бранхаме, но сейчас не вспомню название, если искать - можно найти. Когда-то Ольга выкладывала здесь отрывки из книги, её спросите.

Потом есть сайт, посвящённый Бранхаму.
Здесь его основные пророчества (не все), из которых пять уже сбылись.
Здесь его книга "Семь Периодов Церкви", которая написана по откровению от Бога, это Божье пророческое послание, данное Бранхаму.
Остальные его книги можете не читать, они не пророческие в полном смысле.

По поводу странных высказываний Бранхама.
Да, они были и не мало и причина этого вполне проста. В истории Церкви никогда не было человека, который бы не допускал ошибок, даже среди апостолов. У Бранхама было много ошибок, но он не ошибался в тех случаях, когда Бог давал ему пророчества. Потому что Бог не контролирует всю жизнь человека, человек имеет право делать что-то по своему разумению и поэтому ошибается.
Если вы начинаете изучение служения человека с его ошибок и критики, то вы никогда не найдёте идеального служителя, если, конечно, не представить человека в идеальном свете, как это любят делать в православии или католицизме.

Ещё некоторое время буду в теме, если у вас будут вопросы. На троллинг отвечать не буду. Есть сомнения, что вы действительно хотите узнать о ком-то, кто не православный и служил Богу, поэтому я ваши темы не читаю.

[Двора]

А как они Его могут или могли бы вместить....в себе иметь?...Не подскажите?...)

Поклониться Сыну Божьему.

⁶ Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии.

Не все поклонились и появились враги у Сына Божьего

¹³ Кому когда из Ангелов сказал Бог: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?

Больше этого узнаем из искушений Сына Божьего в пустыне от диавола, который предлагал дать Сыну Божьему все царства земли, если падши Он поклонится диаволу.

⁸ Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
⁹ и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.

Противостояние Света и тьмы, добра и зла, жизни и смерти.
Не поклонились Сыну Божьему и потеряли возможность иметь в себе истину.

[Лука]

Лжепророчество - словеская формулировка человека (лжепророка), выдающего человеческие измышления и наветы падших духов за Божественное Откровение.

Продукт деятельности Бранхама полностью соответствует Вашему определению лжепророчества. На его сайте стоит определение:

Пророчество это предсказание будущих событий через человеческого посланника (пророка), посредством Божественного вдохновения.

Ложность этого определения обличает определение пророчества истинного:

пророк глашатай воли Божией. Греческое слово «профетес», как и еврейское «наби» означают одно: вестник, оратор, поэтому пророк не предсказатель будущего, а слуга и уста Божии (·срн. Исх.7:1 2).
Полный и подробный Библейский Словарь к русской канонической Библии

Следовательно, называть Бранхама пророком, а тем более великим, однозначно заблуждение.

[Наташа К]

Кто его пророком назначил? В РПЦ ещё такие святые,сами себя назначают святыми( Не надо вмешивать Бога!

[sam1]

Согласитесь, странно начинать исследование с каких-то отрывочных роликов с ютуба.

Нет, не соглашусь. Величие истинного пророка не могут затмить какие-то критические материалы о нем. Если предполагать, что критические материалы ложны, а пророк истинный. Если предполагать иные варианты, то, конечно, впечатление может быть также иное.

Прежде всего рекомендую прочесть "Лиардон - Божьи генералы", там про Бранхама есть глава. Ещё есть книги о Бранхаме, но сейчас не вспомню название, если искать - можно найти.

Лиардона я читал давно. Про Бранхама книг не нашел, ни хвалящих его деятельность, ни критикующих, только статьи. Английский язык я не знаю.

Потом есть сайт, посвящённый Бранхаму.
Здесь его основные пророчества (не все), из которых пять уже сбылись.
Здесь его книга "Семь Периодов Церкви", которая написана по откровению от Бога, это Божье пророческое послание, данное Бранхаму.

На сайт сходил, пробовал слушать аудиокнигу с него. Мне не понравился женская озвучка и постоянное музыкальное сопровождение. Впрочем, это детали, есть его переведенные проповеди с текстовой распечаткой.

Я не могу найти либо лекции, либо литературу о нем, где даются как критический материал, так и ответы на критику. У любых конфессий, движений и даже сект такая литература и такие лекции имеются. Для моего восприятия они наиболее удобны.

На официальном русском сайте даются материалы лишь для тех, кто уверовал в миссию Бранхама, но не для сомневающихся в ней.

Если вы начинаете изучение служения человека с его ошибок и критики, то вы никогда не найдёте идеального служителя, если, конечно, не представить человека в идеальном свете, как это любят делать в православии или католицизме.

В идеальном свете - это жития, которые писались несколько веков назад, а современные святые и богословы оставили о себе достаточно информации, чтобы воспринимать не их идеальными, но живыми людьми.

Сокрытие подобной информации лично у меня сразу рождает подозрение, что от меня хотят что-то утаить, и ввести в заблуждение.

Есть сомнения, что вы действительно хотите узнать о ком-то, кто не православный и служил Богу, поэтому я ваши темы не читаю.

Я уже несколько лет позиционирую себя как религиовед и исследователь, который интересуется конкретными феноменами, движениями и пытается понять их внутреннюю логику, как бы взгляд изнутри, уразуметь, чем именно руководствуются их последователи.

При этом желательно, чтобы с изучаемыми движениями у исследователя было что-то общее, но верить так, как они - не обязательно.