Да это как бы очевидно.
Уже приводил цитаты про всесожжения, обмазывание кровью и т.д.
Раньше люди приписывали Богу жажду жертвенной крови - что очевидно абсурд.
Совершенному мудрому Богу уж точно не нужны были ни их убитые животные ни их языческие дикие ритуалы.
Но люди были уверены что Яхве именно такой.
Что очень далеко от совр. хр. понимания Бога который есть Любовь
Плюс раньше были языческие боги и целые пантеоны - греция, рим, славяне и готы верили в своих богов.
Представление о Боге-Отце, об Абсолюте и Истине формировалось в культуре веками.
У вас ошибочное понимание природы Бога.
Бог зла не творил.
Зло - результат свободного выбора его творения, сатаны.
Соответственно если бы Бог наводил на людей зло, то ему как бы был необходим выбор сатаны - а он был сделан свободно.
Получаем что или Бог предопределил сатану на бунт - т.е. автор зла не сатана а Бог - что есть ложь.
Либо Бог ни на кого не наводит зло, но впрочем может ДОПУСКАТЬ чтобы человек был искушаем злом. (Феномен Богооставленности - вполне реален, но это не равно искушению или наведению. Просто сам человек отпадает от Творца и Бог ничем не может ему помочь, либо допускает его испытание злом для укрепления характера и пр..)
(кстати, чем это отличается от "искушения злом"? думаю, ничем т.е. вы уже занимаетесь буквоедством вопреки здравому смыслу)
Уже приводил цитаты про всесожжения, обмазывание кровью и т.д.
Раньше люди приписывали Богу жажду жертвенной крови - что очевидно абсурд.
Совершенному мудрому Богу уж точно не нужны были ни их убитые животные ни их языческие дикие ритуалы.
Но люди были уверены что Яхве именно такой.
Что очень далеко от совр. хр. понимания Бога который есть Любовь
Плюс раньше были языческие боги и целые пантеоны - греция, рим, славяне и готы верили в своих богов.
Представление о Боге-Отце, об Абсолюте и Истине формировалось в культуре веками.
У вас ошибочное понимание природы Бога.
Бог зла не творил.
Зло - результат свободного выбора его творения, сатаны.
Соответственно если бы Бог наводил на людей зло, то ему как бы был необходим выбор сатаны - а он был сделан свободно.
Получаем что или Бог предопределил сатану на бунт - т.е. автор зла не сатана а Бог - что есть ложь.
Либо Бог ни на кого не наводит зло, но впрочем может ДОПУСКАТЬ чтобы человек был искушаем злом. (Феномен Богооставленности - вполне реален, но это не равно искушению или наведению. Просто сам человек отпадает от Творца и Бог ничем не может ему помочь, либо допускает его испытание злом для укрепления характера и пр..)
(кстати, чем это отличается от "искушения злом"? думаю, ничем т.е. вы уже занимаетесь буквоедством вопреки здравому смыслу)
Комментарий