Я не вижу в Ваших словах логики. Не важно по "природе" или получили в дар. Суть в обладание этим даром, то есть, в том, КТО ИМЕЕТ ЭТОТ ДАР, независимо от того, как он его получил.
Написано: единый имеющий бессмертие. Если ещё кто-то имеет ( а на то время и Христос получил этот дар, и ангелы не умирали), то тогда это свидетельство ложное.
Ну здесь и не работает, Вы же сами пишете, что свидетельство Павла истинно. Почему же Вы не применили к этому свидетельству этот принцип? Ведь других подобных свидетельств в Библии НЕТ. На основании этого принципа, поскольку это единственное свидетельство, что Бог ЕДИНЫЙ, имеющий бессмертие, получается простой логичный вывод: это свидетельство ложное. Позже я приведу и другие примеры, где на основании этого принципа можно утверждать , что свидетельства пророков, и даже Самого Христа являются не истинными.
На каком основании? Где это написано?
Написано: единый имеющий бессмертие. Если ещё кто-то имеет ( а на то время и Христос получил этот дар, и ангелы не умирали), то тогда это свидетельство ложное.
Так это же вы утверждаете обратное...вам и примеры приводить где этот принцип не работает

Всех основополагающих, касающиеся веры и познания Бога.
Комментарий