-
-
Как же с вами сложно. Иисус говорил - свет светит всем. А у вас тайны. Я ведь не о ваших делах спрашиваю. Не о том, какой вы герой. Я лишь спросил о том, что сделал Бог. Понимаете разницу? Бог делает то, что никак и никогда не может сделать человек. Мне не интересны ваши дела. Мне нужно понимать, в самом ли деле вы понимаете то, о чем пишете? А это определяется единственным способом - если Бог взял человека в Свой труд и начал через него действовать, то человек понимает большую часть правильно. И никакой тайны в этом нет, ведь я же не призываю вас хвалиться, какой вы круто-духовный. Я призываю вас похвалиться Богом. А вы отказываетесь Его прославлять.
- - - Добавлено - - -
Знаете, когда два первоклассника берутся обсуждать вопрос первой брачной ночи, это смешно. Как они пытаются даже не объяснить, а понять, что, как и зачем. Но вот когда взрослый мужик берется рассуждать о том, в чем ни в зуб ногой, это грустно. Вы хотите порассуждать о правильном и четком толковании библии? Здорово. Но тут вот какая штука. Либо вы оцениваете правильность толкования библии, то есть ставите себя вровень с Богом, либо Бог. Вы хотите заниматься толкованием библии, но ваш подход сродни теоретическому сексу, то есть как монах девственник, который ни разу не видел женщину без одежды, берется рассуждать о том, как лучше делать ей приятное во время акта.
Я повторюсь. Если вы в самом деле понимаете библию и знаете Бога, то Он берет вас в Свой труд и начинает через вас действовать. И именно это было критерием истины во все времена. Не умное толкование текстов, не понты, а действие Бога. Но вы этього не видите, а еще беретесь толковать библию. Я и говорю - грустное зрелище.Комментарий
-
Разве вам самим не интересно? Наш мир так устроен, что никто не следует заповедям Христа -знаниями нужно делиться! Наоборот, знания скрывали и продолжают скрывать, потому что, как говорит Греф, слишком умными трудно управлять будет.
Например библейская пыль, прах, пепел -это 100% иносказание, ну и? найдите где-нибудь истинный смысл этого иносказания, а тем не менее оно очень простое =ПАМЯТЬ! А это уже на многое в библии открывает глаза.Комментарий
-
Полагаю, тут под муками совести имеются ввиду муки душевные. К Богу идут чистые духи, без какой-либо привязанности к плоти и крови. А в духовный ад идут люди со своими душевными привязанностями. В духовном они никак не могут их реализовать, но при этом горят желанием и жаждут. Это и есть огонь и жажда. Такие, какие были у известного богача, которому ничем не мог помочь ЛазаряьКомментарий
-
Какие эмоции ?
Обольщаете людей.
Где ваш здравый смысл ?
Сказали людям, что ада нет. Люди и обрадовались. И вы глядя на их радость, решили, что вы правы.
Это же чушь какая то.
Скажите им, что нет суда. То же обрадуются.
Скажите им, что можно грешить. То же обрадуются.
Только с чего вы взяли, что это правда ?
Да и что же они так в обморок падают и с ума сходят от ада огненного, если они верующие ?
Верующие в ад не попадают.
А если не верующие, то в ад они не верят. Ни в какой.
Нет никакого здравомыслия, ни в вашем толковании, ни в выводах.
Религиозные фантазии, надмивающие сердце.Комментарий
-
Во первых Сам Иисус Христос призывал нас быть мудрыми, а во вторых в конфессиях приучают паству не думать, что бы легко можно было её зомбировать и стричь с неё маммону.
- - - Добавлено - - -
Ой! Пойду сейчас с горя повешусь! Это шутка, естественно!
- - - Добавлено - - -
Если бы в аду не было бы совести то богач из притчи о богаче и Лазаре не просил бы о предупреждении его родственников дабы те не попали бы в ад. Что бы такое просить явно нужно иметь совесть. Поэтому ад - это и настоящие муки совести и символ настоящих мук совести.Комментарий
-
Здесь есть два фактора - первый заключается в том, что злые люди и как и добрые способны любить своих детей, более того у мафии, которая занимается разбоем и другим беспределом, есть некие ценности по отношению к своим родственников, ради которых они уничтожают и грабят многих других невинных людей. Поэтому наличие любви к родственникам еще не говорит о том, что человек христианин или возрожденный, потому что и злые, бывает, что любят своих и порой даже более страстно, чем добрые, любовь которых имеет в себе и справедливость и даже духовную особую беспристрастность. Поэтому нет какого-то особо добра в том, что попросить за своих, тем более, учитывая, что просящий находился в аду, вывод тот, что его просьба могла иметь не вполне добрые намерения, а именно избавления от внешних последствий зол жизни, от мучения, но совершенно не обязательно от самого зла, ведь любой человек, согрешающий, хотел бы оставаться в своем зле, но при этом не иметь неприятных последствий, страданий, не приходить в соответствующее состояние мучения.
Кроме того, свет, в котором злой дух мог увидеть ту или иную истину как бы стороны, не является светом в его сознании, как у ангелов, потому что ад - это зло и ложь, и поэтому, если злой дух временами, по Милосердию Господа, как бы постигает что-то в свете неба, исходя из той или иной нужды (как это и было в Евангельском случае), то он тогда можно нечто постигать, как бы временно абстрагируясь от своего зла и лжи, которые противоположны добру и истине, которые и составляют совесть.
Мыслить о рае полезно из благ и истин, и тогда более очевидно, что ад - это злое и ложное, противоположное доброму и истинному. И поскольку доброе и истинное, составляющие совесть, противоположны аду, то есть злу и лжи, то очевидно, что в аду нет совесть, но есть ненависть против всего, составляющего совесть, и мучения связанные именно со злом и ложью и их эксцессами.
Мыслить о символах можно более адекватно только тогда, как есть понимание более или менее подлинных истин о природе различных духовных вещей из Слова, об отличии духовного от природного, доброго и истинного от злого и ложного.Комментарий
-
А кто по Вашему?
- - - Добавлено - - -
Ещё раз специально для Вас.
Что символизирует ад.
Многие религиозные христианские лидеры-учителя, когда проповедуют учат, в толкование такого понятия как ад вкладывают буквальное толкование. Они считают, что в загробном аду буквальный материальный огонь. Но так ли это?
Я считаю, что не так. В загробном аду нет материального огня, но там есть не буквальный, а образный огонь жгучих(не буквально жгучих) настоящих мук совести. И потому ад - символ мук совести.
Что бы вы поняли как ошибаются эти христианские лидеры-учителя со своим буквальным (материальный огонь) толкованием ада приведу такое сравнение.
Иисус Христос сказал, что светильники суть церкви (Откр.1:20) т.е. , иными словами, светильник - *символ церкви. Почему светильник именно символ церкви? Да потому, что церковь - это собрание христиан, а мы христиане - СВЕТ мира (Мф.5:14). Поэтому (раз мы христиане свет) церковь как собрание христиан (собрание тех кто есть свет) и сравнивается со светильником (светильник от слова "свет").
Вот теперь ключевой момент. Читайте внимательно! ТАК ЖЕ КАК С ПОМОЩЬЮ СВЕТИЛЬНИКА БОГ СИМВОЛИЗИРОВАЛ ЦЕРКОВЬ, ТОЧНО ТАК ЖЕ БОГ С ПОМОЩЬЮ АДА СИМВОЛИЗИРУЕТ НАСТОЯЩИЕ МУКИ СОВЕСТИ. Ибо когда совесть по настоящему мучает она огнём переживаний за свои грехи жгёт изнутри грешника, не буквальным огнём, а образным огнём. Об этом образном огне мук совести Бог через Ангела сообщал Исаии (Ис.6:1-7 и конкретно Ис.6:6-7) на символическом языке в виде горящего угля. Явно, что не этот буквальный горящий уголь очищает, а то, что огонь горящего угля символизирует (настоящие муки совести).
Огонь символизирует пламенность, эммоциональность чувств и потому (смотря какой вид огня) огонь может смволизировать и любовь и ненависть и муки совести и веру и жизнь как наличие сознания т.к. всё это связанно с пламенностью и эмоциональностью. Поэтому символика огня разнообразна. Но именно огонь загробного ада(именно такой вид огня) символизирует жгучие муки совести.
Теперь учитывая то, что истинный смысл конкретных слов Бога не в буквальном, а в символическом толковании возникает вопрос: а почему горе-учителя учили и учат такие библейские понятия как ад, мука вечная, озеро огненное, жизнь вечная, смерть первая и смерть вторая понимать буквально? В этом их грубейшая ошибка!
То, что такие понятия как ад, мука, вечная, озеро огненное и т.п. нужно толковать не буквально, а переводя с символического языка доказывают следующие слова Апостола Павла о спасении как бы из огня (1Кор.3:15). Словосочетание "как бы" в этом стихе явно доказывает, что ни в аду, ни в озере огненном, ни в муке вечной нет буквального материального огня, но там есть образный символический т.е. как бы огонь, в смысле, не буквальный мук совести (ад, как будет написано далее, символ мук совести), очищения (озеро огненное, оно же геенна, как будет написано далее, символ очищения), совестливости, препятствующей грешить (мука вечная, как будет написано далее, символ совестливости, препятствующей грешить).
Речь о спасении их этого как бы огня в этом (1Кор.3:15) стихе доказывает. во первых, то, что ни в аду ни в озере огненном, ни в муке вечной не будет бесконечного пребывания, а, во вторых, то, что ни в аду, ни в озере огненном, ни в муке вечной не будет уничтожения грешников навсегда (как этому учат христианские конфессии типа свидетелей Иеговы, адвентистов). Ибо если в аду, геенне, муке вечной, якобы, будут бесконечные муки, якобы, бесконечного пребывания, якобы, материального огня или якобы уничтожение навсегда в этих местах то тогда явно не будет спасения из этих мест, из этих огней.
Делая вывод из тех моих сообщений, написанных в этой теме выше, можно понять, что многие христианские проповедники, учителя. наставники. священники не компентентны во многих вопросах и этой некомпентентности их учат в их богословских учереждениях. Из за этой некомпентентности они делают последующие ошибки.
Например. Они не понимая, что ад - это и настоящие муки совести и, одновременно, и символ настоящих мук совести, учат ни в коем случае не попадать в ад. А грешникам необходимо пройти ад (настоящие муки совести). дабы по настоящему покаяться и потому им, образно говоря, необходимо попасть в этот ад и побывать в нём. Из за того, что эти личности, которые так нас не правильно учат, наставляют нас не попадать в ад (настоящие муки совести) те. кого они так учат становятся бессовестными личностями (точнее личностями которые перестали слушаться свою совесть). Окунались бы они в этот ад (настоящие муки совести) они бы так сильно бы не грешили бы.
Хочу добавить о том какой ад ждёт грешников на том свете. Если на этом свете у человека есть всевозможные средства, препятствующие своей совести (это например наркотики, алкоголь, греховные развлечения и т.п.), то на том свете этих средств препятствующих совести не будет. И на том свете совесть грешника бесприпятственно будет действовать на все 100 процентов. Это и будет загробный ад. Не буквальный материальный огонь. Нет. А настоящие муки совести.Комментарий
-
Это с Вами сложно раз Вы элементарной тактичности не понимаете. Сказал Вам человек, что не хочет рассказывать сокравенное не нужно от него это требовать даже если бы он отказался делать это и без уважительной причины. Это во первых. Во вторых я просвещаю людей моими темами на этом форуме, а просвещение от слова свет. Это одна грань учения Иисуса Христа. А вторая грань - это не бросать святыню псам и не раскидывать жемчуга перед свиньями , согласно учения Иисуса Христа. Вот почему я не рассказываю всем сокравенное. Я понимаю, что Вас интересует, что сделал Бог, а не я. Но всё равно мне нужно будет рассказать сокравенное, которое я рассказывать не хочу по вышеупомянутой причине.
И не врите, что я ни в зуб ногой в том, что я пишу. иначе бы я эти свои темы не написал бы. Это в третьих. Будете дальше врать то тем самым будете свидетельствовать о том, что через Вас действует сатана, диавол, который переводится на русский язык как клеветник. Не создавайте своей клеветой грустное зрелище в свой адрес.Комментарий
Твитнуть
Комментарий