Той Церкви больше нет, не существует.

[Алексей1984]

Сильно мучает сей вопрос?

В отношении Вас уже не мучает. потому что я дочитал Ваш предыдущий пост до конца и с ним согласился.

[Джа дай]

Единой Церкви нет, но есть 4 собора, которые признают все 3 основных конфессии. А на этих соборах была принята основополагающая христианская догматика. Это является объединяющим фактором для 3 конфессий. Расхождения начинаются когда на последующих соборах стали принимать догматы типа икон, Богородицы и т.п. Так же одной из основных причин раскола Церкви явилась политика. Вражда между Западом и Востоком. Кстати говоря Россия наследница Византии эту вражду унаследовала.

Вы говорите о следствиях не понимая причины; а причина - ДОГМАТИКА! Иисус принес учение не обремененное никакой догматикой. Это подтвердили и Апостолы на своем первом соборе. Начало раскола - унаследванное от фарисеев понятие догматика.

[Алексей1984]

Вы говорите о следствиях не понимая причины; а причина - ДОГМАТИКА! Иисус принес учение не обремененное никакой догматикой. Это подтвердили и Апостолы на своем первом соборе. Начало раскола - унаследванное от фарисеев понятие догматика.

Догматикой хотели привести все христианские общины к одному знаменателю, привели к раздроблению Единой Церкви, как говорится благими намерениями....

[Jewe]

Вы говорите о следствиях не понимая причины; а причина - ДОГМАТИКА! Иисус принес учение не обремененное никакой догматикой. Это подтвердили и Апостолы на своем первом соборе. Начало раскола - унаследванное от фарисеев понятие догматика.

Теперь уже это невозможно определить - какое именно учение принес Иисус. Догматика вырабатывалась как раз чтобы сохранить это учение. То что принес Иисус описано только в Евангелиях. А то что записано нуждается в трактовке. А трактует каждый так как считает нужным. Начни вы со мной дискуссию о учении которое принес Иисус то все убедятся насколько мы с вами по разному этот вопрос понимаем. И конца и края не будет этой дискуссии.

[Джа дай]

Теперь уже это невозможно определить - какое именно учение принес Иисус. Догматика вырабатывалась как раз чтобы сохранить это учение. То что принес Иисус описано только в Евангелиях. А то что записано нуждается в трактовке. А трактует каждый так как считает нужным. Начни вы со мной дискуссию о учении которое принес Иисус то все убедятся насколько мы с вами по разному этот вопрос понимаем. И конца и края не будет этой дискуссии.

Интересно, что Алексей, отвечая мне ответил вам, еще до вашего ответа мне.))

[Jewe]

Интересно, что Алексей, отвечая мне ответил вам, еще до вашего ответа мне.))

Бывает, бывает. Знаете, на мой взгляд раскол состоялся бы в любом случае. С догматикой или без догматики. Это закон. Просто такова человеческая природа. Во всех религиях споры несогласия и расколы.

[Джа дай]

Бывает, бывает. Знаете, на мой взгляд раскол состоялся бы в любом случае. С догматикой или без догматики. Это закон. Просто такова человеческая природа. Во всех религиях споры несогласия и расколы.

Это так, если не понимать, что религия придумана не Богом.

[Живущий]

Догматикой хотели привести все христианские общины к одному знаменателю, привели к раздроблению Единой Церкви, как говорится благими намерениями....

Разве такое может быть? На сем камне Я воздвигну церковь и врата ада не одолеют ее.
А какая-то догма изнутри разрушила что ли?

- - - Добавлено - - -

Это так, если не понимать, что религия придумана не Богом.

Не в догмах дело. Когда последний жнец пожал засеянное на поле, то начались и разделения.

[Алексей1984]

Разве такое может быть? На сем камне Я воздвигну церковь и врата ада не одолеют ее.
А какая-то догма изнутри разрушила что ли?

Если от Единой Церкви остались на сегодняшний день одни осколки, то, это означает только одно - сбывшееся пророчество о Церкви. Сядет в доме Божье как Бог выдавая своё слово за слово Бога Духа Святого чтобы прельстить по - возможности и избранных. Не одолеет не означает того, что даже и пытаться преодолевать не будет. Сколько вышло из Египта в землю обетованную? А сколько в неё эту землю вошло? Вполне возможно что это аналог Церкви, за лжепророком и лжеучителем пойдут как за самим Христом, как говорится за что боролись на то и напоролись....

[Джа дай]

Разве такое может быть? На сем камне Я воздвигну церковь и врата ада не одолеют ее.
А какая-то догма изнутри разрушила что ли?

Есть такой прием "ловушка для дурака"; дурак думает, что поймал...

[Живущий]

Если от Единой Церкви остались на сегодняшний день одни осколки, то, это означает только одно - сбывшееся пророчество о Церкви. Сядет в доме Божье как Бог выдавая своё слово за слово Бога Духа Святого чтобы прельстить по - возможности и избранных. Не одолеет не означает того, что даже и пытаться преодолевать не будет. Сколько вышло из Египта в землю обетованную? А сколько в неё эту землю вошло? Вполне возможно что это аналог Церкви, за лжепророком и лжеучителем пойдут как за самим Христом, как говорится за что боролись на то и напоролись....

Ты не плохо мыслишь, друг мой. Но в храме Божьем сядет он как Бог, выдавая себя за Бога, то это сын погибели. А храм Его -вы. Это не о Церкви написал Павел, а о нашем внутреннем.
Но суть другое, почему разделась Церковь, управляемая Духом Святым? Неужели Дух Святой Сам в Себе разделился? Неужели Бог стал Сам с собой спорить за первенство? Никак. Поле посеянное было пожато и пришел конец.

[3 Езд.5:9] Сладкие воды сделаются солеными, и все друзья ополчатся друг против друга; тогда сокроется ум, и разум удалится в свое хранилище.
Многие будут искать его, но не найдут, и умножится на земле неправда и невоздержание.
Одна область будет спрашивать другую соседнюю: "не проходила ли по тебе правда, делающая праведным?" И та скажет: "нет".
Люди в то время будут надеяться, и не достигнут желаемого, будут трудиться, и не управятся пути их.

[Алексей1984]

Ты не плохо мыслишь, друг мой. Но в храме Божьем сядет он как Бог, выдавая себя за Бога, то это сын погибели. А храм Его -вы. Это не о Церкви написал Павел, а о нашем внутреннем.

Из нашего внутреннего состоит Церковь, которую Бог попустил расколоть и расколов конца края не будет видно и это уже очевидно.

[Живущий]

Есть такой прием "ловушка для дурака"; дурак думает, что поймал...

Я вижу, что эта ловушка и по сей день хорошо работает.

[Джа дай]

Я вижу, что эта ловушка и по сей день хорошо работает.

Конечно; например: "имеющий ум - сочти число...")

[Живущий]

Из нашего внутреннего состоит Церковь, которую Бог попустил расколоть и расколов конца края не будет видно и это уже очевидно.

Если мы начали говорить о Церкви, которая была, она вознесена вся, до последнего зернышка. А если говорить о церкви наших дней, то нам еще предстоит ее воздвигнуть.

- - - Добавлено - - -

Конечно; например: "имеющий ум - сочти число...")

Не могу счесть. Ум не имею.