Той Церкви больше нет, не существует.

[Алексей1984]

Тема возникла из темы;

http://www.evangelie.ru/forum/t142414-7.html#post5467520

Лука #93 (5467514) | Ответ на # 5467495
Но Ваши сведения о Боге Вы получили из рук той самой Церкви, соборные решения которой сейчас отвергаете. Двуличная позиция - "то, что мне нравится, беру; то, что не нравится отвергаю". А источник-то один - Церковь.

Алексей1984 #94 (5467519) | Ответ на # 546751
Той Церкви больше нет.
Я не отвергаю истину, а отвергаю то, что к ней и близко не стояло. Церковь разделилась и Вы не можете сказать точно, какая из разделённых частей утверждала истину о Троице и Святом Духе, за какой частью церкви оставить наименование истинной?

Какая из расколовшихся частей Церкви ближе к истине, если обе части обвиняют друг друга в исповедании ересей?

[Ястреб.]

Какая из расколовшихся частей Церкви ближе к истине, если обе части обвиняют друг друга в исповедании ересей?

Если дела их одинаковы то какая разница между ними?

[Тимофей-64]

Тема возникла из темы;

http://www.evangelie.ru/forum/t142414-7.html#post5467520

Лука #93 (5467514) | Ответ на # 5467495
Но Ваши сведения о Боге Вы получили из рук той самой Церкви, соборные решения которой сейчас отвергаете. Двуличная позиция - "то, что мне нравится, беру; то, что не нравится отвергаю". А источник-то один - Церковь.

Алексей1984 #94 (5467519) | Ответ на # 546751
Той Церкви больше нет.
Я не отвергаю истину, а отвергаю то, что к ней и близко не стояло. Церковь разделилась и Вы не можете сказать точно, какая из разделённых частей утверждала истину о Троице и Святом Духе, за какой частью церкви оставить наименование истинной?

Какая из расколовшихся частей Церкви ближе к истине, если обе части обвиняют друг друга в исповедании ересей?

Алексей, не было смысла выдвигать новую тему. Вам в той самой теме и отвечено.
У каждой из разделившихся частей впоследствии возникли свои "косяки", свои неоднозначные особенности.
Но то, что ДО СИХ ПОР ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ - это нужно принимать.

[Алексей1984]

Алексей, не было смысла выдвигать новую тему. Вам в той самой теме и отвечено.
У каждой из разделившихся частей впоследствии возникли свои "косяки", свои неоднозначные особенности.
Но то, что ДО СИХ ПОР ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ - это нужно принимать.

Эта тема очень важна для понимания прихватизации того, что принадлежит только и исключительно Богу и Его Церкви без границ и взаимо исключающих догматов.
Осколки единой Церкви не имеют права претендовать на Библию и истину в ней как на что - то собственное и только им принадлежащее, бо единой Церкви принимающей список каноники больше нет... Поэтому осколки Единой имеют по отношении к Библии и истине точно такие же права как и любой иной отдельно взятый верующий и кому Бог хочет открыть Своё слово. Мы все равны перед Богом и Библией и Библия не чья то собственность раздробленной Церкви, а собственность Бога, который попустил Церкви быть расколотой, что бы некоторые особо ретивые не превозносились своим положением.

[Тимофей-64]

Эта тема очень важна для понимания прихватизации того, что принадлежит только и исключительно Богу и Его Церкви без границ и взаимо исключающих догматов.
Осколки единой Церкви не имеют права претендовать на Библию и истину в ней как на что - то собственное и только им принадлежащее, бо единой Церкви принимающей список каноники больше нет... Поэтому осколки Единой имеют по отношении к Библии и истине точно такие же права как и любой иной отдельно взятый верующий и кому Бог хочет открыть Своё слово. Мы все равны перед Богом и Библией и Библия не чья то собственность раздробленной Церкви, а собственность Бога, который попустил Церкви быть расколотой, что бы некоторые особо ретивые не превозносились своим положением.

Понятно.
То есть Ваша личная претензия на собственную секту из одного человека должна же получить оправдание?

[Ястреб.]

Осколки единой Церкви не имеют права претендовать на Библию и истину .

Истина не принадлежит церквям на земле.

[Алексей1984]

Понятно.
То есть Ваша личная претензия на собственную секту из одного человека должна же получить оправдание?

Я такая часть осколочной Церкви как и Вы, и если Вам дозволяются ереси, то, почему бы мне и не пребывать одному с Богом чем с Вами и в ересях?

[Jewe]

Основная догматика была сформирована до раскола Церкви. Протестанты признают 4 собора. И не признают соборы, на которых Богородица признана Приснодевой, осуждено иконоборчество и все прочие соборы.
Католики и Православные признают совместно еще 2 собора. Итого - 7 соборов, которые проводились до раскола Церкви. То есть Церковь на тот момент была единой.

Новозаветный канон сформировался до начала Вселенских соборов. Уже к половине 2 века н.э. А первый вселенский собор был собран в 325 году.

[Джа дай]

Но то, что ДО СИХ ПОР ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ - это нужно принимать.

Это нужно понимать, и не в коем случае не принимать; поскольку их объединяет лишь одно - блудодейство с этим миром.

[alexgrey]

У каждой из разделившихся частей впоследствии возникли свои "косяки", свои неоднозначные особенности.
Но то, что ДО СИХ ПОР ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ - это нужно принимать.

Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? Я не заинтересован в теме Алексея, но в данном случае вам просто нечего ему возразить, потому что есть факты истории.
А нечего возразить обоим церквям, потому что обе претендуют на историческую целостность и истинность, но при этом никто этой настоящей Церковью по вашему определению не является.

Остаётся только идея протестантизма, что настоящая Церковь рассредоточена по всему миру как соль, которая рассыпана по столу.

- - - Добавлено - - -

Основная догматика была сформирована до раскола Церкви. Протестанты признают 4 собора.

В протестантизме нет единого мнения о соборах.

- - - Добавлено - - -

Если дела их одинаковы то какая разница между ними?

Очень дельный вопрос. Я на него не нашёл ответа в книгах по истории.

[Jewe]

Очень дельный вопрос. Я на него не нашёл ответа в книгах по истории.

Нет, есть единое мнение. Все протестантские деноминации признают эти догматы. А те кто не признают считаются еретиками, исповедующими свои личные взгляды. Попробуйте у баптистов или пятидесятников сказать в открытую что вы не признаете Христа Богом и не признаете догмат о триединстве. Вас сразу вынесут оттуда. Если вы там состояли бы в членстве.

[Алексей1984]

Основная догматика была сформирована до раскола Церкви.

Да и вот этой Единой Церкви больше нет, не существует, а есть осколки этой бывшей Церкви и ни один из осколков не может претендовать на приватизацию Библии и Истины.

- - - Добавлено - - -

Новозаветный канон сформировался до начала Вселенских соборов. Уже к половине 2 века н.э. А первый вселенский собор был собран в 325 году.

Поэтому я и говорю, что никто из осколков Единой Церкви не может претендовать на Истину и Библию как только им и исключительно им принадлежащие.

[Jewe]

Да и вот этой Единой Церкви больше нет, не существует, а есть осколки этой бывшей Церкви и ни один из осколков не может претендовать на приватизацию Библии и Истины.

- - - Добавлено - - -

Поэтому я и говорю, что никто из осколков Единой Церкви не может претендовать на Истину и Библию как только им и исключительно им принадлежащие.

Единой Церкви нет, но есть 4 собора, которые признают все 3 основных конфессии. А на этих соборах была принята основополагающая христианская догматика. Это является объединяющим фактором для 3 конфессий. Расхождения начинаются когда на последующих соборах стали принимать догматы типа икон, Богородицы и т.п. Так же одной из основных причин раскола Церкви явилась политика. Вражда между Западом и Востоком. Кстати говоря Россия наследница Византии эту вражду унаследовала.

Поэтому и неудивительны попытки как вы выражаетесь приватизации Библии и Истины этими 3 основными конфессиями. Желание быть правонаследником расколовшейся Церкви.

В принципе я не вижу проблем. Каждый выбирает себе конфессию в соответствии со своими взглядами, со своей верой. А у вас какие то сложности в этом плане возникают? Мало ли кто чего хочет приватизировать. Пусть хочет. Хотеть не вредно.

[Алексей1984]

Единой Церкви нет, но есть 4 собора, которые признают все 3 основных конфессии. А на этих соборах была принята основополагающая христианская догматика.

Кто из осколков Единой Церкви может сказать о себе, что Библия и Истина это их и только исключительно их собственность?

[Jewe]

Кто из осколков Единой Церкви может сказать о себе, что Библия и Истина это их и только исключительно их собственность?

Сильно мучает сей вопрос?