Всё ли предание богодухновенно и истинно?

[Алексей1984]

А кто вам дает гарантии , что весь канон есть предание богодухновенное от А до Я? Люди когда-то это порешили , но люди не всегда же правы!? Все мы можем ошибаться и заблуждаться

Во всяком случае о богодухновенности Писания написано в Писании и канонизировано это Церковью, а где написано, что всё Предание Католической и Православной Церкви истинно и богодухновенно в свидетельстве о Боге?

[sam1]

почему предания служителей божьих 2-го и далее веков не есть истина?

Потому, что иначе их убеждения рассыпятся, как карточный домик, и они останутся как пушкинская старуха, у разбитого корыта.

[Алексей1984]

Я вас понял. Пожалуйста, не надо больше отвечать на мои сообщения (в том числе и на это).

Когда Вы вместо флуда станете отвечать по теме, тогда и с Вами станут говорить по теме.
Всего доброго.

[shantis]

А не хочу далее, либо предание истинно и богодухновенно всё от "а" до "я", либо предание не истинно и не богодухновенно так же от "а" до "я". А предание по - принципу здесь играть, здесь не играть, здесь святое, а тут лукавое меня во всяком случае не вдохновляет.

А почему это "предание" должно быть богодухновенным? Богодухновенным по смыслу, логике и факту является только Писание. Именно поэтому мы и имеем некую опору, фундамент, то, от чего можно отталкиваться и на этом основании судить, что истина, а что ложь, что хорошо, а что плохо.
А если каждый начнёт продвигать свои "предания" и классифицировать их на правильные и неправильные, католические и православные, то получаем то, что имеем, то есть полный "разброд и шатание". И кучу взаимообвиняющих человеческих организаций с непомерными амбициями и претензиями.

[sergei130]

Предание католической церкви II тысячелетия искажает учение Апостолов, следовательно оно не является истинным. В то же время, и целиком его отвергать неверно, т. к. в нем остались православные догматы.

Напоминаю, что Христос ни какой православной церкви не создавал, В Его Церкви нет ни каких православных догматов и как одно из доказательств этого, ни одна "церковь" где в официальном названии значится "православная" никогда не содержит в своем официальном названии имя Христа

[Yosi]

Напоминаю, что Христос ни какой православной церкви не создавал

Ага, Христос одну протестанскую церковь создал. И то через 15 веков только)))) Христос вообще церковь не создавал. Он не призывал никого строить синагоги нового толка.

[Алексей1984]

"2. Доктрина святости Предания наравне с Писанием. В отличии от доктрины протестантов Sola Scriptura (Только Писанием)(11), в Православии Предание является святым и ставится на одну ступень с Писанием.
"

если допустить мысль, что святость предания может быть измерена, понята и оценена только в свете Святого Писания это уже будет «опасным сближением» с протестантизмом и их Sola Scriptura.

Какой ужос!
А чем именно надо оценивать святость Предания, если не Светом Святого Писания?


И смотрите что пишется далее.

«Отвергающим соборы святых отцов и их предания, согласные Божественному откровению, благочестно хранимые Православно-Кафолическою Церковью, анафема; трижды»(14).
Увидели выделенное? Какие соборы нельзя отвергать?
Согласные Божественному откровению!
Божественному откровению чего? Надеюсь что Божественному откровению Святого Писания.
А если так, то разве это не сближение с протестантским Sola Scriptura.

[sergei130]

Ага, Христос одну протестанскую церковь создал. И то через 15 веков только)))) Христос вообще церковь не создавал. Он не призывал никого строить синагоги нового толка.

Он и протестантскую не создавал, Он свою Церковь создал, (об этом написано в Писании) и именуется она Церковью Христовой (об этом то же написано) а вовсе не православной

Кстати если не знали, протестанты и православные были всегда, назывались правда по разному.

[Алексей1984]

А почему это "предание" должно быть богодухновенным?

Потому, что претендует на совершенную истину в свидетельстве о Боге.

[Pine]

Потому, что претендует на совершенную истину в свидетельстве о Боге.

Нет, не претендует. Предание включает в себя и разную дурь. Проблема в том, что никто не назовет Вам, где проходит граница между Преданием с большой буквы и дурью:

"2. Доктрина святости Предания наравне с Писанием. В отличии от доктрины протестантов Sola Scriptura (Только Писанием)(11), в Православии Предание является святым и ставится на одну ступень с Писанием. С этой категорией тесно связана проблема демаркации границ между Преданием «святым» и «не очень». Как только вы начнете говорить с православным апологетом о, например, «Полете Иоанна Новгородского на бесе в Иерусалим», вы сразу же услышите заверение в том, что эта конкретная история к Святому Преданию не относится, а является лишь частью низовой агиографии. Тут же возникает вопрос где же проходит граница между «святым» Преданием и «не святым»? Так вот единого четкого ответа на этот вопрос не существует. Точнее, вы можете услышать десяток разных, как правило, размытых ответов, но все это будет лишь частным мнением конкретного человека и не более."

[Yosi]

«Отвергающим соборы святых отцов и их предания, согласные Божественному откровению, благочестно хранимые Православно-Кафолическою Церковью, анафема; трижды»(14).
Увидели выделенное? Какие соборы нельзя отвергать?
Согласные Божественному откровению!
Божественному откровению чего? Надеюсь что Божественному откровению Святого Писания.
А если так, то разве это не сближение с протестантским Sola Scriptura.

А чего удивляться то? От кого они этому научились? Это же апостолы практиковали. Особенно Павел был любитель - всех несогласных с его учением предавать анафеме и изгонять.

[Pine]

И смотрите что пишется далее.

«Отвергающим соборы святых отцов и их предания, согласные Божественному откровению, благочестно хранимые Православно-Кафолическою Церковью, анафема; трижды»(14).
Увидели выделенное? Какие соборы нельзя отвергать?
Согласные Божественному откровению!

Я Вам могу другое выделить:

«Отвергающим соборы святых отцов и их предания,согласные Божественному откровению, благочестно хранимые Православно-Кафолическою Церковью, анафема; трижды»

Конечно, Вам любой в ПравЦеркви скажет, что соборы и их предания согласны Божественному откровению. Кто бы сомневался.

[Yosi]

Логику включайте. Священные Писания это не только Библия . Православные читают святых отцов и очень много черпают от этих писаний. Там тоже много богодухновенного. Или вы думаете , что угодные Богу люди жили только до 2-го века после Р.Х. ? Это же банально простые вещи! Логику включи и понимаешь , что во все времена есть богоугодники со своими откровениями.

[Pine]

Логику включи и понимаешь , что во все времена есть богоугодники со своими откровениями.

И в 21-м веке? И в Юнайтед Стэйтс оф-таки Амэрика? Вы меня пугаете. Там же одни бездуховные пендосы!

[Yosi]

Потому, что иначе их убеждения рассыпятся, как карточный домик, и они останутся как пушкинская старуха, у разбитого корыта.

У каждого свой путь к Богу и каждый сам делает свой выбор. Я например не принадлежу Православию , но ясно понимаю , что читать святых отцов необходимо. Что можно очень многое почерпнуть из этого.

- - - Добавлено - - -

И в 21-м веке? И в Юнайтед Стэйтс оф-таки Амэрика? Вы меня пугаете. Там же одни бездуховные пендосы!

ВЕЗДЕ! ВСЕГДА! ВО ВСЕ ВРЕМЕНА! есть угодные Богу люди , Его светильники , соль Земли