До боли простое Евангелие - как породило столько разделений ?

[alexey957]

С точки зрения неопротестантов, и иудействующих - да !

А кому это нужно , увлечение учениями различными и чуждыми ?

[саша 71]

Апостолы писали плотским. Как Вам этого не понять, что кого Дух истины наставляет на всякую истину, Он без посредников наставит. А плотским нужны посредники - Апостолы.

Ну, тут вы уже перегнули !
Не стоит сравнивать христиан первого века с современными библеопоклонниками, широко представленными в данной теме !

[alexey957]

Не стоит сравнивать христиан первого века с современными библеопоклонниками, широко представленными в данной теме !

А вы себя к какой касте относите ?

[Viktor.o]

С чего бы , чтобы не с Библией ( по вашему книжкой) общаться ? Прежде всего читаемое это слово Бога, Которое будет судить всю вселенную.

Вы вообще верите в существование живого Бога? Ладно ещё, если б Он куда-то улетел далеко, и только книжку оставил, а то тела наши - храм Божий и Дух Божий живёт в нас, и нет чтобы прийти в себя, в храм Бога живого, и слушать Его, вместо этого заменили Его живого мёртвым текстом.

[саша 71]

А вы себя к какой касте относите ?

Вообще-то я не вас имел в виду !

Себя, не знаю, но точно не к неопротестантам американского толка !

[alexey957]

Вообще-то я не вас имел в виду !

Просто когда так пишут всегда подразумевают себя в лучшем состоянии, вот и спросил, ничего личного.

[саша 71]

Просто когда так пишут всегда подразумевают себя в лучшем состоянии, вот и спросил, ничего личного.

Как вам сказать...
Чужие язвы виднее, хотя бы по-тому, что со стороны смотришь.

Изнутри системы ведь не видно ничего.

Тем и ценен диалог между представителями разных течений.
Конечно, если они в состоянии услышать иную точку зрения.

[alexey957]

Чужие язвы виднее, хотя бы по-тому, что со стороны смотришь.

Изнутри системы ведь не видно ничего.

Ваша ошибка в том что судите по себе , по наружности а надо судом праведным.

[Вадим В.]

Вы вообще верите в существование живого Бога? Ладно ещё, если б Он куда-то улетел далеко, и только книжку оставил, а то тела наши - храм Божий и Дух Божий живёт в нас, и нет чтобы прийти в себя, в храм Бога живого, и слушать Его, вместо этого заменили Его живого мёртвым текстом.

2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Кому это написано, Духовным людям или плотским?

[Viktor.o]

2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Кому это написано, Духовным людям или плотским?

Книги пишутся плотским, потому у духовных учитель - дух истины.

[Вадим В.]

Книги пишутся плотским, потому у духовных учитель - дух истины.

В этом стихе написано что писание полезно для наставления в праведности, плотские могут жить праведно?

[Вадим В.]

Книги пишутся плотским, потому у духовных учитель - дух истины.

2Тим.3:16-17 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

А вот тут я чуть больше взял, тут написано о Божьем человеке, Божий человек он плотской, к чему тут по тексту дальше обращение к Божьим людям, они тоже самое что и те к кому в начали обращались, или что?

[Viktor.o]

В этом стихе написано что писание полезно для наставления в праведности, плотские могут жить праведно?

Для наставления - да, а для познания истины не пойдёт. Сами ж видите, что люди тысячилетиями читают и спорят. А почему спорят? Потому что никто ничего не видел и по этому - не знает, а только читал, и каждый по-своему понял, потому и споры между мнениями. Дух истины не буквами знания открывает, Он даёт увидеть, на себе ощутить, ... . Вот такой у Него метод общения с человеком. А не то что текст читать.

[Вадим В.]

Для наставления - да, а для познания истины не пойдёт. Сами ж видите, что люди тысячилетиями читают и спорят. А почему спорят? Потому что никто ничего не видел и по этому - не знает, а только читал, и каждый по-своему понял, потому и споры между мнениями. Дух истины не буквами знания открывает, Он даёт увидеть, на себе ощутить, ... . Вот такой у Него метод общения с человеком. А не то что текст читать.

Ну вот Павел, когда пишет о говорении на незнакомых языках, он говорит что ты хоть и хорошо молишься, но церковь не получает назидания, потому как тебя не кто не понимает, выходит, что церковь получает назидания если понимает слова, то есть назидание происходит через слово. Мы понимаем что в данном случаи говорил он о слове, которое непосредственно слышит церковь, а если это слово записать, церковь уже не сможет получить назидание через записанное слово?

[Viktor.o]

Ну вот Павел, когда пишет о говорении на незнакомых языках, он говорит что ты хоть и хорошо молишься, но церковь не получает назидания, потому как тебя не кто не понимает, выходит, что церковь получает назидания если понимает слова, то есть назидание происходит через слово. Мы понимаем что в данном случаи говорил он о слове, которое непосредственно слышит церковь, а если это слово записать, церковь уже не сможет получить назидание через записанное слово?

Я что-нибудь назову словом, например "пигоча", то я видел, что я этим словом назвал, и по этому - знаю, что это такое, а Вы только слово знаете, а что этим словом названо - не видели. И так все слова знаете, а что ими названо - не знаете. И так - вся Библия. Потому и споры, потому что никто ничего не видел, а только слова читал.
А Дух истины показывает, даёт прочувствовать на себе, и так открываются знания.