Мессианский атом

[Ilia Krohmal]

зрелое совершенство. Когда всё подчинено духу. А дух - Духу.

Ну хорошо. Наверное, вы сказали всё что могли.
Само слово спасение - греческое сотерия - образовано от корня соос: целый, неповреждённый.
Спасение - это обретение целостного мышления, способного соединить видимое и невидимое в едином разумении путей Божиих.

И вот когда ожидают некоего физического Мессию, то это никак не исправит мышление.
Вокруг Христа который по плоти, ходили тысячи людей, и даже ученики, которых это не спасло, пока они не крестились Духом Святым.
Но тогда и Христа который по плоти, уже не было!

Та же ситуация - с воображаемым Мессией, который придёт в человеческой биомассе и...и что? Та же история.

Что касается меня, то разумеется я не жду ничего подобного, и пришествие Иисуса Христа - это пророческая метафора на раскрытие Слова Божия, на раскрытие его истинного духовного смысла, и явление Христа в новом разумении, что одновременно является свидетельством обретения спасённого (т.е. целостного) мышления.

[Кадош]

Потому что понятие "имя" изъяснено в самом Писании как аналог Слова Божия, а "суя" изъяснено как аналог временного и преходящего смысла.

это вы так интерпретировали, но это неправильная интерпретация. Правильная - такова? Имя - это суть , а не Слово. а суя - это фантазийное, образное понимание.
Поэтому, когда вы в суть Творца вкладываете свое образное понимание - вы творите сую... т.е. нарушаете заповедь Божью!

Итак Илья - вопрос не снят - НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ ТО ЧЕГО ЗАЯВЛЯЕТЕ????

[Якто]

это вы так интерпретировали, но это неправильная интерпретация. Правильная - такова? Имя - это суть , а не Слово. а суя - это фантазийное, образное понимание.
Поэтому, когда вы в суть Творца вкладываете свое образное понимание - вы творите сую... т.е. нарушаете заповедь Божью!

Итак Илья - вопрос не снят - НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ ТО ЧЕГО ЗАЯВЛЯЕТЕ????

Как раз здесь у него всё правильно.
Слышание от слова божиего(с)
Шм(шем) - имя.
Шма - слышание (понимание).
Ученые пришли к таким же выводам. И Илья пришёл к подобным выводам.

[Ilia Krohmal]

В кой-то веки Якто меня подержал. Щас снег выпадет за окном

[xristianin]

Ну хорошо. Наверное, вы сказали всё что могли.
Само слово спасение - греческое сотерия - образовано от корня соос: целый, неповреждённый.
Спасение - это обретение целостного мышления, способного соединить видимое и невидимое в едином разумении путей Божиих.

И вот когда ожидают некоего физического Мессию, то это никак не исправит мышление.
Вокруг Христа который по плоти, ходили тысячи людей, и даже ученики, которых это не спасло, пока они не крестились Духом Святым.
Но тогда и Христа который по плоти, уже не было!

Та же ситуация - с воображаемым Мессией, который придёт в человеческой биомассе и...и что? Та же история.

Что касается меня, то разумеется я не жду ничего подобного, и пришествие Иисуса Христа - это пророческая метафора на раскрытие Слова Божия, на раскрытие его истинного духовного смысла, и явление Христа в новом разумении, что одновременно является свидетельством обретения спасённого (т.е. целостного) мышления.

в том то и дело, что нет полной целостности пока творение стенает, пока на земле не будет как на Небе. Разумеется можно искать времени когда на земле лев будет лежать с теленком, а внутри не обрести царствия Божия...Но как по мне - успокоится в собственном спасении и не ожидать лета Господнего на Земле ( благоприятного)- это другая канава..
Я повторяю, что неверные молитвы ожидания пришествия Мессии не упраздняют полноты благословения, связанные с Его пришествием.
Инфляция слов не может затмить сущность идеи. Он есть Тот Кто был, Кто есть и Кто грядет. Некоторые допускают ошибку когда познают Его как бывшего 2000 назад и забывают и не знают Его как Того Кто Есмь.. Но на мой взгляд - вы отвергаете Его как Того Кто грядёт - это новый уровень Откровения Сына Божьего.

[Якто]

В кой-то веки Якто меня подержал. Щас снег выпадет за окном

Ну ну.....не надо так фанатеть. "Пахтакор чемпион"(с)

[Кадош]

Как раз здесь у него всё правильно.
Слышание от слова божиего(с)
Шм(шем) - имя.
Шма - слышание (понимание).
Ученые пришли к таким же выводам. И Илья пришёл к подобным выводам.

Якто - к каким выводам он пришел со своей "суей"???
Он интерпретировал заповедь Божью по своему произволу и на голубом глазу заявляет - что эту заповедь надо понимать как он говорит.

Вот в ответ на его произвол - я ему предлагаю такой-же отфуфлистский бред - пусть теперь докажет что его бред - правильнее озвученного мной!
Разговор вот о чем, а не о том, что я предложил некое правильное понимание заповеди...
Он путает заповедь и его интерпретацию заповеди!!!
Вы тоже?

[Ilia Krohmal]

это вы ттак интерпретировали, но это неправильная интерпретация. Правильная - такова? Имя - это суть , а не Слово.

Да, имя это суть. Значит Слово выражает суть Бога.

а суя - это фантазийное, образное понимание.

"Тщетное, напрасное" точнее. Так в Декалоге написано.
И если изучить места Писания, где говорится об тщетном употреблении имени=Слова Божия, то речь идёт о сообразовании его содержания с преходящими смыслами.

В моей отчётной теме выкачены и проанализированы все места Писания, где изъясняется понятие "имя Божие".
Я могу дать тебе ссылку почитать.

Удивляет, что мы по третьему кругу обсуждаем одно и то же.
Может начнёшь сам что-то делать?
Вот тебе цитата, где Соломон собрал несколько заповедей Декалога:

"7. Двух вещей я прошу у Тебя, не откажи мне, прежде нежели я умру:
8. суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом,
9. дабы, пресытившись, я не отрекся Тебя и не сказал: «кто Господь?» и чтобы, обеднев, не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе"(Притчи 30:7-9)

Что скажешь? О чём здесь написано в русле Богопознания?

[Якто]

Якто - к каким выводам он пришел со своей "суей"???
Он интерпретировал заповедь Божью по своему произволу и на голубом глазу заявляет - что эту заповедь надо понимать как он говорит.

Вот в ответ на его произвол - я ему предлагаю такой-же отфуфлистский бред - пусть теперь докажет что его бред - правильнее озвученного мной!
Разговор вот о чем, а не о том, что я предложил некое правильное понимание заповеди...
Он путает заповедь и его интерпретацию заповеди!!!
Вы тоже?

Да какая разница? Заповедь ему не дана как заповедь , как и вам или мне. О чем речь вообще....

[Кадош]

Да какая разница? Заповедь ему не дана как заповедь , как и вам или мне. О чем речь вообще....

в смысле - какая разница??? человек заблуждается... путает заповедь со своей интерпретацией...

[Ilia Krohmal]

Но на мой взгляд - вы отвергаете Его как Того Кто грядёт - это новый уровень Откровения Сына Божьего.

Я отвергаю пришествие Христа как двуногой биомассы. НО разумею пришествие как раскрытие истинного понимания Иисуса Христа.
Собственно, на это я и указал в стартовом посте.
И, кстати говоря, ваши слова

Но на мой взгляд - вы отвергаете Его как Того Кто грядёт - это новый уровень Откровения Сына Божьего.

как раз и указывают на новое Откровение Сына Божьего.

[Кадош]

Да, имя это суть. Значит Слово выражает суть Бога.
"Тщетное, напрасное" точнее. Так в Декалоге написано.

вот-вот. и тщетное оно потому что вы внесли свой смысл в Его Слово - это и называется "суя"!

Удивляет, что мы по третьему кругу обсуждаем одно и то же.

Меня-же другое удивляет - почему Господь тебе глаза настолько закрыл, что ты не видишь разницы между тем что Бог написал и тем как ты это интерпретировал!

Вот тебе цитата, где Соломон собрал несколько заповедей Декалога:
Что скажешь? О чём написано в русле Богопознания?

Что именно тебе непонятно???
Почему воры, застигнутые на месте преступления, все как один начинают клясться Богом, матерью и всеми святыми???
Или то почему такие клятвы как раз и есть упоминание Его Имени в суе???
Что именно тебе непонятно?

[Ilia Krohmal]

Что именно тебе непонятно???
Почему воры, застигнутые на месте преступления, все как один начинают клясться Богом, матерью и всеми святыми???
Или то почему такие клятвы как раз и есть упоминание Его Имени в суе???
Что именно тебе непонятно?

Давай дурака не валяй. Ты не настолько глуп чтобы читать эти слова так и притворяться дурачком.
Давай ещё раз:

"7. Двух вещей я прошу у Тебя, не откажи мне, прежде нежели я умру:
8. суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом,
9. дабы, пресытившись, я не отрекся Тебя и не сказал: «кто Господь?» и чтобы, обеднев, не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе"(Притчи 30:7-9)

О насущном хлебе;
О бедности и богатстве:
О воровстве;

Без пошлого буквализма, который вкладывают в уста мудрого Соломона.

[xristianin]

Я отвергаю пришествие Христа как двуногой биомассы. НО разумею пришествие как раскрытие истинного понимания Иисуса Христа.
Собственно, на это я и указал в стартовом посте.
И, кстати говоря, ваши слова [COLOR=#000000] как раз и указывают на новое Откровение Сына Божьего.

то есть раскрытие и пришествие Христа будет невидимым во веки веков? У вашего Христа сколько ног? Или вообще у Него нет таких понятий как ноги, руки, голова?
Конечно биомассу никто не ждёт, а вот пришествие Христа в прославленном теле - некоторые даже очень.

[Кадош]

Без пошлого буквализма, который вкладывают в уста мудрого Соломона.

Что значит - без пошлого буквализма???
Почему прямой смысл слов Соломона ты называешь пошлым???
Кто тебе дал право такое говорить?
Итак повторяю Соломон именно от этого и просил уберечь его!!!
Что именно тебе непонятно???
И с чего ты взял, что твои домыслы не пошлые???
Соломон учит тому как следует поступать мудрым!
А чему учишь ТЫ??? Схоластике, которая никогда не сделает тебя ни на грамм лучше, и не приблизит тебя к Господу?