Библия и Церковь о реинкарнации

[Zax]

Библия прямо свидетельствует, что никакой реинкарнации нет, быть не может и идея эта сатанинская и с Богом не совместима.

библия прямо, чётко и ясно на этот вопрос не даёт однозначного ответа. ни о реинкарнации, но об отсутствии таковой.
все приводят только свои догадки и домыслы.
это только воинственное невежество будет утверждать, что в писании есть 100 % док-ва.
ну нет там ни того, ни другого.
лично я не сторонник перевоплощения. но кто его знает, кто знает.............

[Лука]

Zax

библия прямо, чётко и ясно на этот вопрос не даёт однозначного ответа. ни о реинкарнации, но об отсутствии таковой.

Библия не дает ответов на незаданные вопросы, а тем более на те, которые к Христианству никаким боком. С точки зрения логики идея реинкарнации абсурдна, с точки зрения Христианства - ущербна и ложна. Эта идея никогда Христианстве не была и Церковью не обсуждалась. Следовательно, для Христиан она так же не актуальна, как есть ли жизнь на Марсе.

[alexey957]

Прочитайте тему сначала. Еретики снова и снова ссылаются на Илию

Он что в теле воскрес? Иоанн пришёл в духе Илии но не в его плоти. Думаю в тех словах говорится о сравнении , что Иоанн придёт в таком же духе и силе .

[Лука]

Он что в теле воскрес? Иоанн пришёл в духе Илии но не в его плоти. Думаю в тех словах говорится о сравнении , что Иоанн придёт в таком же духе и силе .

Вы - Христианин и все понимаете верно. Но еретикам и нехристям этого не объяснишь. У них своя правда вне логики и вне Бога.

[Zax]

Библия не дает ответов на незаданные вопросы,

библия не даёт ответов на оооочень многие вопросы, которые задавались различными умами человечества.

а тем более на те, которые к Христианству никаким боком.

к вашему представлению о христианстве. так будет точнее.

С точки зрения логики идея реинкарнации абсурдна,

причём здесь логика и ваша парадигма на какие-то вещи?
такую мысль, как эта идея реинкарнации может быть за пределами (не вопреки) логики, вы не допускаете в принципе?

с точки зрения Христианства - ущербна и ложна.

с точки зрения вашего представления о христианстве - ущербна и ложна.

Эта идея никогда Христианстве не была и Церковью не обсуждалась. Следовательно, для Христиан она так же не актуальна, как есть ли жизнь на Марсе.

для вас отсутствие актуальности достаточно, чтобы делать вывод о её наличии\отсутствии? вы это серьёзно?

[Лука]

Zax

библия не даёт ответов на оооочень многие вопросы, которые задавались различными умами человечества.

Это точно. Библия не отвечает на вопросы физиков, химиков и математиков. В свою очередь ученые не могут ответить на вопросы Христианства

к вашему представлению о христианстве. так будет точнее.

Мое представление - это представление Церкви Христовой. Расхождения минимальны и не существенны.

причём здесь логика и ваша парадигма на какие-то вещи?

Вы наверное забыли где находитесь. А логика всегда причем.

такую мысль, как эта идея реинкарнации может быть за пределами (не вопреки) логики, вы не допускаете в принципе?

В этом мире нет ничего за пределами логики. Но это не означает, что мы ее всегда видим.

с точки зрения вашего представления о христианстве - ущербна и ложна.

Вы не оригинальны. Самая популярная идея сатаны - истина относительна, каждый имеет право на свое мнение и мнение каждого может быть истинным.

[Zax]

Это точно. Библия не отвечает на вопросы физиков, химиков и математиков.

...и на многие философские темы тоже не отвечает.

В свою очередь ученые не могут ответить на вопросы Христианства

тема не об этом.

Мое представление - это представление Церкви Христовой. Расхождения минимальны и не существенны.

так говорит всяк и каждый. ничего нового.

В этом мире нет ничего за пределами логики.

1. вы находитесь в этом мире.
2. можете засвидетельствовать (находясь в этом мире) о познании трансдентального?

Вы не оригинальны. Самая популярная идея сатаны - истина относительна, каждый имеет право на свое мнение и мнение каждого может быть истинным.

и вы туда же с этими шаблонами и ярлыками? если да, то ненадолго вас хватило.

[alexey957]

библия не даёт ответов на оооочень многие вопросы, которые задавались различными умами человечества.

Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь.(Иоан.21:25)Кроме Библии которая раскрывает только то что нужно для благочестивой жизни, есть ещё и откровение, кто знает, может вам будет открыто что то такое что ещё не изведано.

[Zax]

Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь.(Иоан.21:25)Кроме Библии которая раскрывает только то что нужно для благочестивой жизни, есть ещё и откровение, кто знает, может вам будет открыто что то такое что ещё не изведано.

речь о писании, а не об откровениях.

[Лука]

Zax

...и на многие философские темы тоже не отвечает.

Например???

2. можете засвидетельствовать (находясь в этом мире) о познании трансдентального?

Да, могу.

и вы туда же с этими шаблонами и ярлыками?

Эти "шаблоны и ярлыки" в науке называют аксиомами, а в Христианстве - догматами и константами веры. Не нравятся? Понимаю. Не Вы - первый, не Вы - последний.

[ValeriyL]

А можно хоть один пример из Библии (повторном физическом рождении) ?

1 И восстал Илия - пророк, как огонь, и слово его горело, как светильник.
Сирах 48

1 После Авимелеха восстал для спасения Израиля Фола, сын Фуи, сына Додова, из колена Иссахарова. Он жил в Шамире на горе Ефремовой.
2 Он был судьею Израиля двадцать три года, и умер, и погребен в Шамире.
3 После него восстал Иаир из Галаада и был судьею Израиля двадцать два года.
Судей 10

Не просто рождаются, но восстают. Здесь все подробно изложено:

Возвращение с того света (Валерий Лакота) / Проза.ру

[Лука]

ValeriyL

1 И восстал Илия - пророк, как огонь, и слово его горело, как светильник. Сирах 48

Ложь. Илия не умирал

1 После Авимелеха восстал для спасения Израиля Фола, сын Фуи, сына Додова, из колена Иссахарова. Он жил в Шамире на горе Ефремовой.
2 Он был судьею Израиля двадцать три года, и умер, и погребен в Шамире.
3 После него восстал Иаир из Галаада и был судьею Израиля двадцать два года. Судей 10

Слово "восстал" означает "воскрес", а не воплотился в другом теле.

[Zax]

Например???

теодицию.

Да, могу.

можете засвидетельствовать запредельность возможного опыта?
то есть вы стали трансцендентным?

Эти "шаблоны и ярлыки" в науке называют аксиомами, а в Христианстве - догматами и константами веры. Не нравятся? Понимаю. Не Вы - первый, не Вы - последний.

когда человек не может и не в силах аргументировать свою позицию по каким-либо причинам (по большому счёту довольно банальным и известным), в ход идут шаблоны и ярлыки, которые некоторыми людьми именуются "аксиомами" и "догматами и константами веры".
Не Вы - первый, не Вы - последний. и здесь ничего нового.

[Лука]

Zax

теодицию.

Вполне объяснима.

можете засвидетельствовать запредельность возможного опыта?
то есть вы стали трансцендентным?

Глупейшие вопросы лишенные логики. У меня есть опыт соприкоснования с трансцендентным. Но для этого совсем не нужно становится трансцендентным.

когда человек не может и не в силах аргументировать свою позицию по каким-либо причинам (по большому счёту довольно банальным и известным), в ход идут шаблоны и ярлыки, которые некоторыми людьми именуются "аксиомами" и "догматами и константами веры".

Только что Вы плюнули в сторону науки, религии и прославили гордыню и невежество. Вам охота игнорировать на опыт предшественников и изобретать велосипед? Бог в помощь.
Умный человек от дурака отличается тем, что сначала и очень недолго учится на собственном опыте, но очень быстро начинает учиться на чужом. А дурак учится только на опыте своем и считает это признаком не глупости, а свободы.

[случайный]

ValeriyL

Ложь. Илия не умирал

Слово "восстал" означает "воскрес", а не воплотился в другом теле.

Лука, приветствую.

В данном случае не правы ни вы, ни ваш оппонент - тем более.

"Восстал" в данном случае означает просто: поднялся. То есть возвысился над народом как предводитель.

Конечно, ни о каком перевоплощении речи здесь нет. Просто воплощение - есть. Ибо если не родился бы, то и не "восстал" бы.

Не люблю тоже, когда по поводу перевоплощения ерунду всякую, за уши притянутую, городят. Только дело все портят. Есть же давно уже понятные места Писания - вполне конкретные и определенные, дающие повод для размышления, и других, не свидетельствующих о нем, притягивать не нужно. Кому дано что-то понимать - пусть понимает.