Библия и Церковь о реинкарнации

[Nulemoci]

Не твоя ложь, а плоды (согласно слов Христа) определяют у кого действительно бредятина и невминяемость . Я привёл плоды ненависти к невинному инакомыслию.

И какие у тебя плоды?
Ты же не был свидетелем преступлений инквизиции, а лжесвидетельствуешь против них.

5. Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется.
(Притчи 19:5)

Но мы все разные. Поэтому и индивидуальность у всех разная. И требовать, что бы все одинаково понимали Библию - это глупо. Главное, что бы не выходили из рамок невинного инакомыслия.

Индивидуальность стирается и перепрограммируется.
Существует и путь познания, молитвы стяжания даров Бога, через которые можно прийти к пониманию писания. И смысл - воля Бога стоящая за Писанием одна.

А твой постулат о невинном инакомыслии не более, чем попытка оправдать своей грех. Что за этим стоит, да обычная светская мораль - "если нельзя, но очень хочеться, то можно".

[колос]

И какие у тебя плоды?
Ты же не был свидетелем преступлений инквизиции, а лжесвидетельствуешь против них.

5. Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется.
(Притчи 19:5)


Индивидуальность стирается и перепрограммируется.
Существует и путь познания, молитвы стяжания даров Бога, через которые можно прийти к пониманию писания. И смысл - воля Бога стоящая за Писанием одна.

А твой постулат о невинном инакомыслии не более, чем попытка оправдать своей грех. Что за этим стоит, да обычная светская мораль - "если нельзя, но очень хочеться, то можно".

О плодах. У тех у кого психика нарушалось после ложной идее о несуществующей бесконечности загробных мук и несуществующей материальности загробного огня, после того как я говорил о том, что в конечном итоге в рай попадут все, что ад - это муки совести, а не материальный огонь, то после этого психика их начинала нормализоваться. Это факт.
А то, что ты пишешь о стирании и перепрограмировании индивидуальности, то это против той нашей свободы за которую Иисус проливал Свою Кровь.
В невинном инакомыслии нет ни какого греха иначе это инакомыслие становится греховным. Поэтому защита невинного инакомыслия ну никак не способствует греху.

[Nulemoci]

О плодах. У тех у кого психика нарушалось после ложной идее о несуществующей бесконечности загробных мук и несуществующей материальности загробного огня, после того как я говорил о том, что в конечном итоге в рай попадут все, что ад - это муки совести, а не материальный огонь, то после этого психика их начинала нормализоваться. Это факт.
А то, что ты пишешь о стирании и перепрограмировании индивидуальности, то это против той нашей свободы за которую Иисус проливал Свою Кровь.
В невинном инакомыслии нет ни какого греха иначе это инакомыслие становится греховным. Поэтому защита невинного инакомыслия ну никак не способствует греху.

С чего ты взял, что ад это муки совести? Опять ты со своими фантазиями.
Ад и Рай, связаны с очисткой в следствии то выбора человеком пути познания Добра и Зла.
В некотором смысле в аду и раю идет очистка от накопленного Добра и Зла за жизнь человеком.

Психика как таковая есть только у живых людей - психика существует за счет физического тела.
После смерти психики нет, как и сознания, возможности измениться нет.

Иисус не проливал кровь за твою индивидуальность, с чего ты это взял?
Кончай уже со своими глупостями.

[50-к]

Не твоя ложь, а плоды (согласно слов Христа) определяют у кого действительно бредятина и невминяемость . Я привёл плоды ненависти к невинному инакомыслию.

Не его, а твоя ложь! А какие твои плоды сейчас? Ты привел негативные действия католиков к иным учениям, назвав их "невинным инакомыслием". И чтобы не обличали тебя, называешь обличающих лжецами, ненавидящих тебя скрывшегося за ширмой невинного инакомыслия. Но оно не такое уж и невинное, как я уже напоминал тебе, но ты не внял обличению:
1. Ты писал, что вторая Нравственная смерть наступает после второй, которую Иисус Христос назвал смерть в озере огненном: "12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное." (Отк. 20), - и как понимаем, смерти больше не будет.
2. Твою нравственную смерть ты назвал: умереть для греха, к чему и призывал Павел. А Павел не призывал, а только разъяснял суть крещения и не в озере огненном, а в воде: "2 Мы умерли для греха: как же нам жить в нем?
3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?
4 Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни.
5 Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть [соединены] и [подобием] воскресения,
6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;
7 ибо умерший освободился от греха.
8 Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним," (Рим. 6)
3. Используя слова Иисуса Христа "если умрет оживет" из сказанного Им: "25 Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет" (Ин. 11), - применил их к грешникам брошенным в озеро огненное, утверждая, что они не погибнут, потому что там не физический, а "символичный огонь мук совести", который очистит их от греха и они оживут - вот это и есть твоя ложь, так как у тебя нет силы оживить их.

[Nulemoci]

Если говорить об индивидуальности как понятии описывающей какую-то часть субъективного мира, то это понятие растет из различный учений, в основном из средневековой астрологии, потом это понятие развили психологи.
Изначально было сформулировано понятие Эго - как некоего центра или фундамента личности, потом придумали учений что Эго плохое , и все беды от Эгоизма.
Что бы уйти от философии осуждения Эгоизма была сформулирована концепция архетипов и индивидуальности. Вот одно из положений этой концепции:

Под оболочкой личности находится индивидуальность неповторимое естество каждого человека, подчеркивающее его уникальность и задача личности стать инструментом выражения этой индивидуальности.

А архетипы - это некие архаичные, примитивные, устойчивые виды индивидуальностей доставшиеся от прошлых поколений (присутствующие в коллективном бессознательном) . (По Юнгу)
ИМХо, все архетипы имеют своё начало в язычестве, которое постулировало наличие каких-то богов имеющих "правильную" индивидуальность.

Согласно последних новоделов от философии и психологии человек в своем личностном росте ориентируется на архетипы, должен раскрыть себя как бога развивая свою индивидуальность.

На практике происходит следующее человек начинает носиться со своей индивидуальностью как с писанной торбой, чаще всего пытается исполнять или имитировать исполнение каких-то древних языческих обрядов, которые по его мнению должны его раскрыть как бога. Это поведение экзальтируется на почве просмотра каких-нить Ютубов и РенТВ, которое вещает что древние что-то очень хорошо знали и умели, и не были неумытыми дикарями.

И вот на такой сранной козе, новоявленные язычники хотят въехать в Царство Небесное. При этом они как правило сильно обижены на христиан, типа они запретили им въезжать на небо на сранной козе, и пишут невменяемые опусы о том как их христианские священники обманывают.

[Nulemoci]

С точки зрения астрологии , индивидуальности нет. Есть некий импульс - толчок, который связывают с 1 домом или знаком Овна.

Если вы возьмете типичное описание Овнов, то там встретите подобное:
В окружении Овнов другим трудно проявить свою индивидуальность т.к. Овны любят поговорить о себе, своих проблемах.

Это Овновый импульс получает свое развитие проходя по другим знака (типа транзита планет).

И в знаке Льва (5 дом) оформляется в виде масок личности:
У типичных представителей знака зодиака Лев много социальных масок, это люди-актёры, которые умеют перевоплощаться в разные роли. Можно сказать, что Львы хорошо «работают на публику».

И в знаке Стрельца - импульс явленный в Овне приобретает черты знания - некой сверхцели уже доступной для других и когда другие люди могут опереться на знания этого человека:
Благодаря своей тяге к просвещению и обостренному чувству справедливости, Стрельцы могут быть отличными преподавателями или посредниками в сложных переговорах. Они любят роль миссионеров, несущих мир и открывающих истинные знания людям.


Все остальные концепты о индивидуальности и какой-то личной неповторимости идут в рамках астрологической концепции личности, просто на разных этапах они трансформировались, приобретали новые термины - ярлыки, дезавуировались. И в общем эти учения скрывают, тот фундамент на котором они находятся - астрологию.

И современные концепты реинкарнации не исключение.

[50-к]

Но мы все разные. Поэтому и индивидуальность у всех разная. И требовать, что бы все одинаково понимали Библию - это глупо. Главное, что бы не выходили из рамок невинного инакомыслия.

Потому разное понимание Библии, что много появляется "учителей с разными учениями": "14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения" (Еф. 4), - к которым и ты относишься, дабы увлечь за собою: "29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; 30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою" (Деян. 20), - чем ты и занят.
А понимание Библии будет правильным и одинаковым, когда его даст Иисус Христос: "45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний." (Лк. 24) [QUOTE] Я уже отвечал на этот вопрос.[/QUOTE]
Ты отвечал лишь на первое предложение, а остальными, как всегда, ты пренебрег.

[vera39]

Проповедник_1
Теперь поговорим об Илье. Лука, Иоанн пришёл в плоти Илии?
17 и предъидет пред Ним в духе и силе Илии, чтобы возвратить сердца отцов детям, и непокоривым образ мыслей праведников, дабы представить Господу народ приготовленный. (Лук.1:13-17)

Давайте проясним, тело Иоанна родила Лисавета...тело, рожденное Лисаветой, мальчика, назвали ИОАНН, тело Илии давно сгнило, и на небе Илия пребывает в теле ДУХОВНОМ, Он - Ангел. БОГ послал АНГЕЛА- КРЕСТИТЕЛЯ, (Марка гл.1:1,2.) может быть это и был Илия- Ангел- ДУХ.

Христос тоже Ангел - ДУХ,ОН -Ангел СПАСИТЕЛЬ. (евр.1:13,14)
Ангелы ВОСПРИНИМАЮТ тела человеческие, потому что цитата: "ДУХ плоти и костей не имеет". Лк.24:39.

ТАК о Христе и сказано: Христос ВОСПРИНЯЛ плоть и кровь Иисуса, уподобился человеку. . . евр.гл.2:14,17, 9,7.

Христос = Богу ОТцу, но унизил Сам Себя, уподобившись человеку, причастному плоти и крови, как сказано в Филип. 2:5-8.
Так же и тело Иоанна (не Илии)мог воспринять Ангел Креститель ДУХ Илии.
"НЕ все ли АНГЕЛЫ, суть СЛУЖЕБНЫЕ ДУХИ, посылаемые БОГОМ на служение людям, имеющим наследовать спасение"...
Отсюда вывод: Бог послал ДВУХ Ангелов, КРЕСТИТЕЛЯ и СПАСИТЕЛЯ. Марка гл.1:1,2. евр.гл.1:13,14.
А Илия являлся в ДУХЕ и СЛАВЕ к Иисусу вместе с МОИСЕЕМ, перед его распятием и говорили с ним об ИСХОДЕ его из царства человеческого на небо. Мф.гл.16:28, гл.17.
ИОАНН ПРИШЕЛ в ДУХЕ ИЛИИ- это может быть, но не в плоти Илии.

[Проповедник_1]

Давайте проясним, тело Иоанна родила Лисавета...тело, рожденное Лисаветой, мальчика, назвали ИОАНН, тело Илии давно сгнило, и на небе Илия пребывает в теле ДУХОВНОМ, Он - Ангел. БОГ послал АНГЕЛА- КРЕСТИТЕЛЯ, (Марка гл.1:1,2.) может быть это и был Илия- Ангел- ДУХ.

Я тоже об этом говорил, что дух Илии перед приходом Мессии вошёл в младенца также, как и Дух Иисуса вошёл в плоть. Но Вы допустили неточность. Тело Илии не сгнило оно преобразилось в огненной колеснице. Но некоторые не разумеют, что преображённый может вновь явиться в иной плоти.
21 Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, [которою] Он действует и покоряет Себе все.
(Фил.3:21)

"НЕ все ли АНГЕЛЫ, суть СЛУЖЕБНЫЕ ДУХИ, посылаемые БОГОМ на служение людям, имеющим наследовать спасение"...

Некоторые этого не понимают:
1 Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана предстать пред Господа.
(Иов.2:1)

Имеет ли отпечаток нынешний человек озера огненного? Нет. Это для будущего. Но в Боге всё есть. Смерть и ад повержены в озеро. Является ли жалом для Господа смерть? Нет. Всё Им и для Него.
И сказано о сути озера:
20 И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою;
21 а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами.
(Откр.19:20,21)

О людях непокорных написано, что тела земные будут уничтожены. Что имеем? Не было целостности тела с духом - смерть. Но, а дух их восвояси.
Так имеет ли власть Бог над живыми, которые в озере огненном? Имеет. Сможет ли Господь призвать некоего духа с озера для Своей цели, как это было с Иовом? Может. Но доступно ли такое нынешним святым? Нет. Всему своё время. Если кто-то из людей ныне будет призывать сатану, то получит по заслугам.
Незабываем о чём учил Исаия:
7 И превратится призрак вод в озеро, и жаждущая земля - в источники вод; в жилище шакалов, где они покоятся, будет место для тростника и камыша.
(Ис.35:7)

[колос]

Ты на толкование Иисуса Христа стремишься наложить "свое символическое иносказательное толкование, которое, конечно, не признаю. Ты не Бог! Ты не умирал за грехи мои и не воскрес для моего оправдания! А кто повелся на твою реинкарнацию, те очень ошибаются: "22 Перестаньте вы надеяться на человека, которого дыхание в ноздрях его, ибо что он значит?" (Ис. 2)

Я многократно тебе лично отвечал на этот вопрос. Отвечал с Библейскими доказательствами, но ты им не внял ибо догмы твои превыше для тебя чем слова Бога, Христа.
Но вопрос в другом. Даже если я и ошибаюсь (хотя это не так), ты не имеешь право вменять невинное инакомыслие в греховность. Это грубейшая ошибка всего христианства. Если бы ты дружески писал о моей не правоте то ни каких претензий к тебе бы не было, но ты неправоту (и то под вопросом не правота ли это) моего невинного инакомыслия вменяешь мне в грех.

Лидеры конфессий "научили" паству ненавидеть там где нет ни какого повода не только для ненависти, но и для всяких опасений (невинное инакомыслие), но при этом "научили" эту паству не замечать и даже оправдывать явные, мерзкие грехи этих лидеров.
Например православные учат опасаться (а эти опасения автоматически переростают в ненависть) невинных инакомыслящих, которых обзывают сектантами , еретиками, но при этом учат не замечать грехов батюшек таких как, например, голубое лобби. Католики устраивали инквизиции, направленных на невинных инакомыслящих. но при этом ввели у себя правило отлучать от церкви тех кто обличает в грехах их духовенство.
Такое "учение" этих лидеров конфессий явно не соответствует истинному учению Иисуса Христа о любви, но способствует другим , далеко не праведным, целям.
А для каких целей нужно это "учение"? Для мамонных целей. Что бы на пастве наживаться материально на их приношениях, десятинах и т.п. Что бы источник денежной прибыли (прихожане) не перешли в другие конфессий нужно это учение о опасении невинного инакомыслия, ложное учение о том, что якобы Бог за невинное инакомыслие будет наказывать.
Лидеры конфессий нагло наврали и продолжают нагло врать о несуществующем наказании за невинное инакомыслие и за невинное инакомыслие они не просто умертвили многих в инквизициях, но умертвили мученическими смертями. И сейчас продолжают ненавидеть и трепать нервы за невинное инакомыслие. А сами грешат всевозможными грехами, но при этом вменили в грех то, что ну никак не является грехом (невинное инакомыслие). За невинное инакомыслие умертвили многих под пытками (инквизиции), а сами грешили и грешат явными грехами. И вот апогей. В Ватикане престол сатаны. Подробнее здесь Ватикан, иезуиты, масоны педофилы, каннибалы СПРУТ Галина Царёва SlovoTV - YouTube .

- - - Добавлено - - -

Не его, а твоя ложь! А какие твои плоды сейчас? Ты привел негативные действия католиков к иным учениям, назвав их "невинным инакомыслием". И чтобы не обличали тебя, называешь обличающих лжецами, ненавидящих тебя скрывшегося за ширмой невинного инакомыслия. Но оно не такое уж и невинное, как я уже напоминал тебе, но ты не внял обличению:
1. Ты писал, что вторая Нравственная смерть наступает после второй, которую Иисус Христос назвал смерть в озере огненном: "12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное." (Отк. 20), - и как понимаем, смерти больше не будет.
2. Твою нравственную смерть ты назвал: умереть для греха, к чему и призывал Павел. А Павел не призывал, а только разъяснял суть крещения и не в озере огненном, а в воде: "2 Мы умерли для греха: как же нам жить в нем?
3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?
4 Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни.
5 Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть [соединены] и [подобием] воскресения,
6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;
7 ибо умерший освободился от греха.
8 Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним," (Рим. 6)
3. Используя слова Иисуса Христа "если умрет оживет" из сказанного Им: "25 Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет" (Ин. 11), - применил их к грешникам брошенным в озеро огненное, утверждая, что они не погибнут, потому что там не физический, а "символичный огонь мук совести", который очистит их от греха и они оживут - вот это и есть твоя ложь, так как у тебя нет силы оживить их.

Ответ в 810 сообщении.

[Nulemoci]

Лидеры конфессий нагло наврали и продолжают нагло врать о несуществующем наказании за невинное инакомыслие и за невинное инакомыслие они не просто умертвили многих в инквизициях, но умертвили мученическими смертями. И сейчас продолжают ненавидеть и трепать нервы за невинное инакомыслие. А сами грешат всевозможными грехами, но при этом вменили в грех то, что ну никак не является грехом (невинное инакомыслие). За невинное инакомыслие умертвили многих под пытками (инквизиции), а сами грешили и грешат явными грехами. И вот апогей. В Ватикане престол сатаны. Подробнее здесь Ватикан, иезуиты, масоны педофилы, каннибалы СПРУТ Галина Царёва SlovoTV - YouTube .

Один товарищ не поленился и собрал информацию о Галине Царевой, чьё "творчество" так повлияло на взгляды колоса:
Кто на самом деле такая Галина Царева? :: Православный торрент-трекер

Понравилось одно резюме об этом "творчестве":

Извените за мои слова , но лучше так сказать - после фильмов Г. Царёвой мы дружно пойдём к Психиатару!)).

А вот, как Священник Дмитрий Ненароков охарактеризовал это "творчество" в статье "Инфотеррор в действии" посвященный анализу фильма Галины Царевой "Спрут"
Священник Дмитрий Ненароков. Инфотеррор в действии | Российскому казачеству посвящается

Распространение названного массового психоза среди православных России это вид террора, направленный на подавление психики и воли верующих, манипулирование с целью добиться от них определённого образа восприятия и мышления: в конечном итоге заданной «манипуляторами» модели личного поведения и реагирования на ситуации. Инфотеррористы, скрытые от глаз, но отъявлено-безжалостные, обращают в зомби православных людей, более слабые из которых в конечном счёте заболевают психическими расстройствами, а сильные покорно калечат свою душу и здоровье, исполняя чью-то чужую волю. Главная цель сих злодеев блокирование и нейтрализация наиболее здоровой части российского общества вплоть до полного их уничтожения или самоуничтожения

[Михаил Беншалом]

Открыл эту тему в этом разделе потому, что не успел ответить Луке и другим участникам в теме: о переселении душ в Библии.
И если я открою подобную тему в разделе Вопросы по Библии, то думаю, что её Лука сразу закроет.

Все помнят непогрешимое учение церкви: на дыбу и на костёр инакомыслящих.
И женщины в ваших церквях похожи на рабынь. И Ева с помощью ваших объяснений стала как сатана лжецом.
И когда в ваших церквях появятся такие женщины:
4 В то время была судьею Израиля Девора пророчица, жена Лапидофова;
5 она жила под Пальмою Девориною, между Рамою и Вефилем, на горе Ефремовой; и приходили к ней сыны Израилевы на суд.
6 [Девора] послала и призвала Варака, сына Авиноамова, из Кедеса Неффалимова, и сказала ему: повелевает [тебе] Господь Бог Израилев: пойди, взойди на гору Фавор и возьми с собою десять тысяч человек из сынов Неффалимовых и сынов Завулоновых;
(Суд.4:4-6)

Не смешно. Не подражайте большинству:
14 ибо много званых, а мало избранных. (Матф.22:14)

Об этом Вы узнаете, ниже прочитав сообщение для Луки.

А Вы видели лицо этого духа?

21 И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет. Пророк? Он отвечал: нет.
22 Сказали ему: кто же ты? чтобы нам дать ответ пославшим нас: что ты скажешь о себе самом?
23 Он сказал: я глас вопиющего в пустыне: исправьте путь Господу, как сказал пророк Исаия. (Иоан.1:21-23)

Вы не можете понять, о чём говорил Иоанн? Он всем ответил, что он посланник по Писанию. И Иисус говорит, что он посланник и белее, чем пророки:
27 Сей есть, о котором написано: вот, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.
28 Ибо говорю вам: из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя; но меньший в Царствии Божием больше его. (Лук.7:27,28)

Теперь поговорим об Илье. Лука, Иоанн пришёл в плоти Илии?
17 и предъидет пред Ним в духе и силе Илии, чтобы возвратить сердца отцов детям, и непокоривым образ мыслей праведников, дабы представить Господу народ приготовленный. (Лук.1:13-17)

Лука, дух Илии в Иоанне будет животворить туже плоть, что была ранее в Илии?
63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. (Иоан.6:63)

Вы считаете, что в Илии была совершенная плоть? И эту плоть нужно вновь восстановить?
1 И пересказал Ахав Иезавели все, что сделал Илия, и то, что он убил всех пророков мечом. (3Цар.19:1)
3 Увидев это, он встал и пошел, чтобы спасти жизнь свою, и пришел в Вирсавию, которая в Иудее, и оставил отрока своего там.
4 А сам отошел в пустыню на день пути и, придя, сел под можжевеловым кустом, и просил смерти себе и сказал: довольно уже, Господи; возьми душу мою, ибо я не лучше отцов моих.
(3Цар.19:3,4)

И Вы считаете, что Бог не может дать новое имя?
15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
(Ис.65:15)

Но Вы Лука, не хотите и не можете принять то, кем был Иоанн:
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.
15 Кто имеет уши слышать, да слышит!
(Матф.11:14,15)

А с какой стати вы открываете темы, название которых дублирует недавно созданные?
Чтобы "заглушить" тему с аналогичным названием, где в отличие от вашего не ереси пишутся?
Вообще-то, это пропагандистский трюк и нарушение правил форума

[Михаил Беншалом]

Данная тема полностью дублирует своим названием тему, несколько ранее созданную участником Iosef в этом же разделе
Тема Iosefа с этим названием бесследно исчезла (во всяком случае, я её не нашел), а вместо нее под этим же названием - вот эта тема, заменяющая првильное учение всякими ересями и псевдохристианскими трактовками
На мой взгляд, это выглядит как хакерство на форуме

[Nulemoci]

Вы невнимательный Михаил , две темы были слиты в одну.
Вотт сообщение Исоифа http://www.evangelie.ru/forum/t13394...ml#post4780974

[Михаил Беншалом]

Вы невнимательный Михаил , две темы были слиты в одну.
Вотт сообщение Исоифа http://www.evangelie.ru/forum/t13394...ml#post4780974

В таком случае, тема Йосэфа была создана раньше и с неё должна начинаться слитая из 2-х тема
Или я не прав? Почему тема начинается с Проповедника_1, если его тема создана позже?

И как можно догадаться, то это - тема Йосэфа, слитая с кем-то? ПО КАКИМ ПРИЗНАКАМ? Внимательно перелопачивать 55 страниц?