Как обманывают нас христианские проповедники, наставники, учителя.

[Nike2]

Это было написано малоазийскими греками не ранее 2 века. Не было никакого Марка! Только в Евангелии от "Марка" содержится рассказ о том, что некий юноша (νεανίσκος τις), «завернувшись по нагому телу в покрывало», следовал за арестованным Иисусом; а когда воины схватили его, то «он, оставив покрывало, нагой убежал от них» (Мк.14:51-52). А потому было решено, что если об этом эпизоде знает только второй евангелист, то он и является тем юношей. Однако историчность данного эпизода подвергается большому сомнению, ибо весь этот рассказ о юноше мог быть написан из догматических соображений, чтобы приурочить его к пророчеству Амоса: «И самый отважный из храбрых убежит нагой в тот день» (Ам.2:16). Явное дерьмо от грека-писателя! Не мог раввин Иисус, учивший любить даже врага своего и утверждавший, что кто скажет брату дурак тот уже подлежит суду, а кто скажет более, тому вообще Геена, - нести подобной клеветы на своих братьев по вере и по крови.. Явное дерьмо от грека-писателя! Настоящий Иисус прекрасно знал о том, что из десятков тысяч пророков Израеля, убиты были лишь единицы. И то большинство из них пострадало от отступников, а не от иудеев. А казни распятия у евреев вообще не было.. Явное дерьмо от грека-писателя! Пророк Захария не был убит. Сирийский грек Лукос перепутал пророка Захарию со священником Захарией из(2 Паралипоменон, 24: 20-21). Но и там сказано, что это было во дворе, а не в самом Храме.. Это вообще фейк! Такие слова в Торе, Всевышний говорил народу Израеля.. Смысл слов настолько ясен и прозрачен, что я довольно удивлен почему христианские толкователи в него вкладывают то, чего там нет. Иисус говорит что его не будет больше с Йерусалимом. Причина - Ирод хочет его смерти. Но оставленным Йерусалим будет только определенное время. Иисус обещает вернуться в него, и тогда его будут приветствовать словами Псалма. И ведь именно так и произошло. В 19-й главе той же книги Луки, 37 и 38 стихи! Прочтите внимательно эти стихи - Иисус наконец вернулся в "оставленный им Йерушалаим, и ему говорили благословен грядущий и слава в вышних, постеляя одежду и пальмовые листья.(Марк.11:8-10) Насколько прост текст, и насколько искореживают его христианскими толкованиями, будто именно эта цитата означает отвержение Иудаизма и/или отвержение еврейского народа Всевышним. Это уж точно.. Да уж - римляне такие и церква их такая..

Когда что-то не вписывается в одурманенное сознание то начинают кричать что это всё приписки и этого не может быть .
Есть что по существу сказать или будете свои теории выдавать за истину Божью ?

[Heruvimos]

Не указывайте, что ему делать!!

Он что за себя ответить не смог что Вас прислал?

[DENNY79]

Только в Евангелии от "Марка" содержится рассказ о том, что некий юноша (νεανίσκος τις), «завернувшись по нагому телу в покрывало»

Есть т.н. полное или тайное Евангелие от Марка,там эпизод о юноше раскрывается ещё шире.

[alexey957]

Есть т.н. полное или тайное Евангелие от Марка,там эпизод о юноше раскрывается ещё шире.

Много чего есть, только от Бога или кто то сам от себя писал ведь любителей писать достаточно тогда было так и сейчас.

[gaon]

Когда что-то не вписывается в одурманенное сознание то начинают кричать что это всё приписки и этого не может быть . Есть что по существу сказать или будете свои теории выдавать за истину Божью ?

В отличии от малоазийских греков-евангелистов, я таки говорю именно по существу..

- - - Добавлено - - -

Есть т.н. полное или тайное Евангелие от Марка,там эпизод о юноше раскрывается ещё шире.

Во фрагменте письма цервослова Климента Александрийского (ок. 200 г.) говорится, что имели хождение три евангелия от Марка: признанное церквой, "подложное" (написанное неким проповедником по имени Карпократ) и тайное евангелие (написанное якобы самим Марком для "избранных") . Что явно говорит о том, что греки таки были любителями создавать собственные фейки, с чужих фейков..

[alexey957]

Что явно говорит о том, что греки таки были любителями создавать собственные фейки, с чужих фейков..

Что собственно продолжается и сегодня, чтобы отвратить от истины.

[DENNY79]

Много чего есть, только от Бога или кто то сам от себя писал ведь любителей писать достаточно тогда было так и сейчас.

Как можно узнать,если не прочитаешь,или полагаетесь на мнение ...соборов?

[alexey957]

Как можно узнать,если не прочитаешь

Вы только тем и занимаетесь, показать свою духовную не зрелость. Для вразумления приведу Библейский пример, надеюсь что поймёте ибо там всё разжёвано.

И встревожилось сердце царя Сирийского по сему случаю, и призвал он рабов своих и сказал им: скажите мне, кто из наших в сношении с царем Израильским?И сказал один из слуг его: никто, господин мой царь; а Елисей пророк, который у Израиля, пересказывает царю Израильскому и те слова, которые ты говоришь в спальной комнате твоей.
(4Цар.6:11,12)

[Nike2]

В отличии от малоазийских греков-евангелистов, я таки говорю именно по существу..

Все так думают но не у всех получается .

- - - Добавлено - - -

Вы только тем и занимаетесь, показать свою духовную не зрелость. Для вразумления приведу Библейский пример, надеюсь что поймёте ибо там всё разжёвано.

И встревожилось сердце царя Сирийского по сему случаю, и призвал он рабов своих и сказал им: скажите мне, кто из наших в сношении с царем Израильским?И сказал один из слуг его: никто, господин мой царь; а Елисей пророк, который у Израиля, пересказывает царю Израильскому и те слова, которые ты говоришь в спальной комнате твоей.
(4Цар.6:11,12)

Я так и думал , ещё один пророк на форуме . Интересно кто из вас двоих ( Дмитрия и вас ) настоящий а кто лжепророк ? ссылка Суббота -- для человека

[колос]

В Иудаизме можно идти против правил, если это например касается спасения человеческой жизни, но точно не убийства..

А если во время войны что бы спасти одну человеческую жизнь нужно пойти на убийство? Поэтому грех это не то, что против правил, а то, что против совести.

- - - Добавлено - - -

Это бред сумасшедшего(гностика)! Таких миров нет. Все видимое и не видимое принадлежит Яхве - Богу одному! Или не читали?

- - - Добавлено - - -

Вы отклонились от темы разговора. Речь шла не о параллельных мирах, а о выражении "не от мира сего", которое означает, что человек не от мира сего это не такой как все и возможно ненормален. Я Вас и спросил каких людей, личностей Вы считаете не от мира сего?

[колос]

- - - Добавлено - - -

Но и не умершие! Как приписали ему антихристы..

- - - Добавлено - - -

А кто в Вашем понимании умершие? Трупы физических тел? В Божьем понимании умершие - это не физически умершие, а нравственно-духовно умершие.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Грех - есть беззаконие! Такая зараза. Так говорит Библия.

- - - Добавлено - - -

Выше в этой теме я объяснял почему грех - это не беззаконие, а то, что против совести.

[колос]

Что ещё за богословские истины апостолов? Истинные апостолы вообще ничего не писали и писать не могли - так как ждали второго пришествия своего учителя ещё при своей жизни. Об этом же и в Послании Павла написано..

Да Апостолы кое в чём ошибались. Они ошиблись в необходимости формулировки ересь, о чём я писал в этой теме выше. Они ошиблись и о времени второго пришествия Христа. Но не смотря на эти ошибки они библейские события и слова Самого Христа написали истинно. Другое дело, что они, возможно, не правильно истолковали эти слова Иисуса и символику этих событий. Но слова Иисуса процитировали истинно в книгах Нового Завета. И так же истинно написали о евангельских событиях.
Доказательство этому красивый символический смысл в Евангельских событиях и в словах Иисуса. Что бы такой смысл придумать нужно иметь Божественную, а не человеческую мудрость. Люди такого придумать не могли. Поэтому всё написанное в Новом Завете - это истина , а не выдумки каких то человеческих личностей.

[колос]

Совесть она внутри а не вне она пропитывается грехом и становится немощной, а человек бессовесным.

Совесть не способна становится немощной и греховной. Ещё раз повторяю.Человек грешит не потому, что у него якобы совесть немощна и греховна, а потому, что он сопротивляется совести.
В душу человека Бог вложил, в частности, совесть и свободную волю. Человек может, согласно своей свободной воле, как слушаться совесть, подчиняться ей, так и не слушаться совесть, сопротивляться ей. Но в том или другом случае совесть остаётся праведной и сильной.

- - - Добавлено - - -

Только тем тут и занимаюсь..

Вовсе нет. Вы приводите бездоказательные утверждения,

[alexey957]

Совесть не способна становится немощной и греховной.

Тогда как же происходит возвращение в блевотину ?

[колос]

Есть ещё и сожжённая совесть .

Совесть сжечь невозможно т.к. она сама есть огонь. Но огонь нематериальный. Образный внутренний огонь переживаний за свои грехи.

- - - Добавлено - - -

Да я не знаю чего колос уперся?)

Из за аргументов, которые написаны мною в этой теме выше.