Твитнуть
страшно чудовищная цена уплачена за русский народ(надежда на Бога и его день воскресения
-
-
Лживой пропагандой.
https://surmasite.wordpress.com/2016/02/17/мифы-третьего-рима-миф-2-отечествен/
А вообше Вы как-то однобоко видите историю, не замечая (или умышленно замалчиваете) то. что не в интересах вашей политорганизации:
10 войн, которые Россия проиграла.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-ДневниковВсегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Украина всю свою историю куда то пыталась войти - то к османам, то к полякам, то в московию, но побыв там обвиняло хозяев и снова пыталась куда то войти...Современная ситуация только это подтверждает - Вы куда входите всё разваливаете! Вот где османская империя, где Речь, где СССР? Жаль конечно, но судя по всему с вашим вступление в ЕС её уже не спасти...
Antithesis is dead. God save all of us!Комментарий
-
потому что победа требует много сил и ресурсов.
Проще сдаться и адаптироваться и интегрироваться.
Но это не путь России.
- - - Добавлено - - -
ничего не развалилвалось, а принимало разные формы существования.
Если хотите эволюционировало.
вы хотите сказать ЕС стремительно вымирает деградирует и исламизируется - согласнарф стремительно вымирает деградирует и исламизируется
а это скажите грекам и получите по фейсу крепкой греческой рукой.]скорее с византией
от той тоже следа не осталось
Последний раз редактировалось Estrella; 14 September 2016, 03:20 AM.Комментарий
-
Сенкс: особенно понравилась крепкая греческая рука
))))))))))))))
Украина всю свою историю куда то пыталась войти .Украина всю свою историю куда то пыталась войти - то к османам, то к полякам, то в московию, но побыв там обвиняло хозяев и снова пыталась куда то войти...Современная ситуация только это подтверждает - Вы куда входите всё разваливаете! Вот где османская империя, где Речь, где СССР? Жаль конечно, но судя по всему с вашим вступление в ЕС её уже не спасти...
границы этой Украины -плз, покажите , сэр?"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Комментарий
-
я тоже так предполагаю.
но давайте подождём, шо ж скажет сам автор наблюдения.
касаемо Руси/России есть некоторая особенность - она всегда была монархической .странное явление произошло:раньше были США или Франция,СССР или Италия.....а теперь фамилии.....Олланд,Путин,Обама,Меркель,Порошенко.. ....просто феодализм какой-то.....барон Дебильдон и люди его против герцога Смурянского и людей его.
Данный феодализм начался с Перестройки(разрушения)СССР - появился Горбачев и Тэтчер вместо СССР и Великобритании.
Демократия это власть меньшинства над большинством,причем рано или поздно эту власть захватывают лидеры и начинается феодализм.....как-то так получилось во всяком случае.
А всякие дурачки до посинения спорят,кто лучше Пупсиков или Дубкинс,хотя все они суть одно и тоже....их цели одни и они просто перегрызлись за власть.
PS.
А ведь Антихрист уже правит и скоро себя явит зримо.
Поэтому и выглядят все эти президенты просто менеджерами перед приходом Антихриста.
Достаточно посмотреть, что творится в ЕС.
и в силу историко -географических ситуций прежде всего.
- - - Добавлено - - -
Нашего национального Я мы не можем понять без сравнения его с иными национальными индивидуальностями. Поэтому, прежде, чем оценивать и определять стройку русской государственности, мы обязаны сравнить ее с остальными мировыми стройками.
Если мы припомним все великие исторические явления, то мы установим следующее:
Великая культура Эллады выросла на крохотном привеске к Балканскому полуострову, поделенному на десяток микроскопических государств. Этой культурой философией, поэзией, наукой, скульптурой до сих пор вдохновляется весь современный культурный мир. Но в области права и государственности Эллада не дала ничего.
Великая культура Рима дала только право и государственность; все остальное религия и философия, наука и даже поэзия, были рабски скопированы с Эллады. Рим строил свою Империю на недостаточной количественно, но необычайно высокой качественно человеческой базе; эта база была исчерпана войнами иразжижена иммиграцией. Рим пал.
На обломках великой Римской Империи разместились в качестве победителей германские племена, внесшие совершенно неизвестный древнему европейскому миру принцип принцип феодализма: суверенных прав всякого крупного землевладельца. Этот принцип раздробил Европу дробит ееидосих пор. Все усилия великих европейцев, начиная с Карла Великого через Габсбургов, Ришелье, Наполеона, Гитлера и кончая Уинстоном Черчиллем, не смогли и не смогут преодолеть этого раздробления.
Феодальный принцип, во время так называемых Крестовых Походов, раздробил также Византийскую Империю. Он же привел к монгольскому игу в России
:
Ярослав Мудрый раздробил страну на феодальные уделы, и удельные князья были разбиты поодиночке.
Феодальный принцип есть по существу принцип мещанства, и он дольше всего удержался в стране, в которой мещанство является определяющей характеристикой, в Германии (О. Шпенглер, Г. Кайзерлинг и др.).
Ввиду этого, империи мирового масштаба могли вырасти только вне Европы: в Англии, где островное положение страны позволило ей раньше континентальной Европы преодолеть свой феодальный провинциализм, но все-таки не до конца; в России, где не было психологических предпосылок для феодализма и в самое последнее время в САСШ, где как-то выплавляется еще незаконченный, но новый тип государственности, нации и культуры.
Европейские попытки стройки мировой империи в Европе и вне Европы окончились полным провалом: заокеанские владения Испании и Португалии, Франции и теперь даже Англии ушли от своих метрополий и в свою очередь раздробились на ряд мелких государственных образований.
Мы сейчас присутствуем при конце мировой Великобританской Империи, но мы также присутствуем при конце Европы, как .культурного и политического гегемона мира. А наши идеологи все еще пытаются заимствовать из Европы все те идеи, которые Европу у ж е привели к концу.
Отношения наций-строительниц к нациям, народам и племенам, втянутым в орбиту данного государственного строительства, определяются следующими историческими фактами.
Эллада. Иноплеменники это варвары, метеки, периеки и илоты неравноправные гости или побежденные туземцы.
Рим. Граждане Рима, разделенные на две категории, патриции и плебс, союзники самых различных категорий, и побежденное население .колоний.
Германцы. Завоеванные нации превращались в рабов, их земля передавалась завоевателям, более или менее одинаково при завоевании Рима, Византии, Прибалтики или, правда, только в проекте, Юга России (проект организации Wehrbauerов). Даже и немцы при Гитлере делились на ряд неравноправных групп: Reichsdeutsche, Ausiandsdeutsche, Volksdeutsche.
Великобритания. Вооруженное или невооруженное ограбление всего, что плохо лежит: и Ирландии, и Индии. Обогащение нации-победительницы всякими путями и торговлей рабами и торговлей опиумом с поддержкой этой коммерции также и вооруженной силой.
Франция. Полная неспособность к какой бы то ни было колонизационной деятельности, потеря почти всех колоний, предельно выраженный национальный шовинизм (а bas lesmutecs!) и все растущая национальная слабость.
Испания. Почти полное истребление побежденных пародов и полный распад империи.
Россия. Никаких следов эксплуатации национальных меньшинств в пользу русского народа. Никаких следов порабощения финских племен времен освоения волжско-окского междуречья. Беспощадная эксплуатация Кавказа, при которой проливалась русская кровь, а миллионерами и министрами становились Лианозовы, Манташевы, Гукасовы, Лорис-Меликовы и даже Сталины, Орджоникидзе и Берии.
Один из результатов: Рим и Лондон богатели за счет ограбления своих империй, центр русской государственности оказался беднее всех своих колоний. Но оказался и крепче.
ИВАН СОЛОНЕВИЧ
- - - Добавлено - - -
САМОДЕРЖАВИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ
Нам могут сказать: все это, может быть, теоретически и хорошо, но практически все это утопия. И мы можем ответить это не утопия, а факт. Не беспочвенные посулы для будущего, а совершенно реальная историческая действительность. В самом деле даже по признаниям левых историков (см. ниже) московское самодержавие все время работало для самоуправления, а когда самодержавие пало (Смутное Время), то оно было восстановлено самоуправлением. Когда самодержавию удалось справиться с крепостным правом, оно сейчас же возродило самоуправление.
В Московской Руси и самодержавие и самоуправление неизменно поддерживали друг друга и только наследие крепостного права изувечило эту традицию. Император Александр Второй был убит уже после подписания Им манифеста о созыве Земского Собора (Собора, а не Думы!), а крестьянское самоуправление было ограничено дворянством. Самодержавие противоречит самоуправлению только в том случае, если самоуправление превращается в партию и если самодержавие превращается в диктатуру.
В Москве этого не было.
В Санкт-Петербурге этобыло: в наш восемнадцатый век отсутствовали и самодержавие и самоуправление.
Самодержавие, восстановленное Императором Павлом Первым привело к возрождению самоуправления при Императоре Александре Втором. Но в петербургской атмосфере русской жизни наше средостение, т. е. наша интеллигенция или, что то же, наша бюрократия покушалась: как бюрократия, на права самоуправления и как интеллигенция, на права самодержавия. В результате мы остались и без самодержавия и без самоуправления.
Банальная интеллигентская терминология определяет самодержавие или как абсолютизм, или как тиранию. По существу же, самодержавие не может быть определено терминологически, оно должно быть описаноисторически: русское самодержавие есть совершенно индивидуальное явление, явление исключительно и типично русское: диктатура совести, как несколько афористически определил его Вл. Соловьев, Это не диктатура аристократии, подаваемая под вывеской просвещенного абсолютизма, это не диктатура капитала, сервируемая под соусом демократии, не диктатура бюрократии, реализуемая в форме социализма, это диктатура совести, в данном случае православной совести. . Русское самодержавие было организовано русской низовой массой, оно всегда опиралось на Церковь, оно концентрировало в себе и религиозную совесть народа и его политическую организацию.
Политической организацией народа, на его низах, было самоуправление, как политической же организацией народа в его целом было самодержавие.
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Эээ, ну мы какбэ ей даже имя придумали - ну как ребёнку без имени родители дают имя и выпускают в мир...Всё что отжимали у других народов - всё ей! Один Лемберг сколько траблов принес в моральном смысле, а османов сколько покрошили за её южные регионы? Тьма янычар за это полегла! Не могу больше говорить.
- - - Добавлено - - -
Гетманщину.Antithesis is dead. God save all of us!Комментарий
-
При этом лишь те , кто широко закрываю свои глаза умудряются не увидеть, что Крым - крымский , как Кубань - кубанская, Татария - татарская, а Адыгея - адыгская .....................что никак не мешает им всем быть Россией.
- - - Добавлено - - -
и , всем уже ясно, чьто таким , крымским , способом в Россию могут войти не только Донбасс и Новороссия , но и Финляндия с Израилем и Аляской - тоже.
...хоть завтра.
))"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Уж и Понасенков в великих историках?!
Нашли с кем слиться в унисон.
Не помните: "Не пей из лужи, козлёночком станешь."?!
Оценка Понасенкова, вашим любимым и часто поминаемым клириком РПЦ - протодиаконом А. Кураевым:
"Гламурный гоможурналист (ж. "Квир") и профессиональный провокатор. Самовлюбленное чмо (да,да, как и Мельков) - посмотрите безумное самовосхваление на сайте Понасенкова).
В эфире я сказал о том, что в день захвата людей на Дубровке о. Иван Охлобыстин поехал туда с предложением сделаться самому заложником в обмен на освобождение детей. Реакция Понасенкова была гогочущей и просто по ту сторону всякой нравственной вменяемости. После этого я направился к выходу их студии, отбросив радиомикрофон (он вращался на штанге по периметру стола)и к счастью попал ему в его поганый рот. Прошу считать это пощечиной."
Как же низко Вы пали Александр, с упоением погружаетесь в любой нужник, лишь бы своё Отечество и собратьев обгадить.
Зря стараетесь...
Кинете какашкой, может не долететь, но шаловливые пальчики и бессмертную душу свою точно изгадите.Комментарий
-
а границу показать - не хотитеЭээ, ну мы какбэ ей даже имя придумали - ну как ребёнку без имени родители дают имя и выпускают в мир...Всё что отжимали у других народов - всё ей! Один Лемберг сколько траблов принес в моральном смысле, а османов сколько покрошили за её южные регионы? Тьма янычар за это полегла! Не могу больше говорить.
так-так : опять до пятницы тянуть будете"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Основа заключена в том, что народ знает кто у власти. И пытается бороться с ней. А россияне как видно не понимают, кто у власти. И 90% поддерживают своё божество.Сообщение от Павел70
Алё, без вас знаю. Если боятся бывшие республики, которые находились в СССР Путина и не выдвигают претензии о запасах, которые остались в России, то пусть и дальше обсасывают свои пальцы.Сообщение от Avis
Но вот какое имеет право Путин навязывать другой стране свои бредовые фантазии? Что государство не может разобраться самостоятельно, какому региону нужно дать особый статус? Ну причём тут Путин? Тогда получается, что войну развязал Путин, чтобы руководить другим государством.
И поймите империи всегда разваливались. Куда тянет Путин российский народ?
Чтобы содержать армию в других странах для бюджета страны огромная тяжесть. Всё это должен тянуть на себе российский народ. Ну вояка в России появился и продажные СМИ.
Как говорят власть от Бога и взгляд, то какой:
Комментарий
-
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
Комментарий