УТВЕРЖДЕНИЕ НОВ. ЗАВ. В 4 в. И РАСПРОСТРАНЕНИЕ В 19 в. ДВА ИСКУШЕНИЯ ДЛЯ ЦЕРКВИ

[Slavian2015]

Если сие действительно он написал, то НЕ БРАТ, а отцом никогда и не был, ибо сам говоря другим, что если, кто благовествует не то, что он благовествовал, то анафемой таковому грозит, а сам, в тобой указанном 1.Кор.4.15-16., противоречит Христову благовестию в Мф.23 8-12, иное "благовествуя", так, что НЕ БРАТ, коли так и все, что противно учению Самого Христа, а такого у "Павла", весьма много, для меня лжеучение и ничто иное, да и к всем посланиям у меня препрохладное отношение, так, кое-что на заметку, а от "Павла", так почти и ничего, да и не нуждается всякий, истинно верующий и Духа Святого имеющий, истине учащего, в посланиях, написанных для заблудших и от веры отступивших, ибо: ... имеете помазание( Духа Святого) и не нуждаетесь, что-бы кто учил вас..., вот сии слова не противоречат Христу, оные и приемлю.

Шикарно! Шикарно!

[Slavian2015]

1. Писание для православных является искушением по одной причине, они не были участниками канона, и им пришлось с этим соглашаться, получается что католическая церковь сделала историю и подчинила всех своей догме, так что и православный подчиняется и поглощается, поэтому противится и навязывает учение отцов провославной церкви.

2. Автор темы играет, провославный мир разделен на два лагеря, прихожане и служители, для прихожан нет ни Евангелия ни учения святых отцов, у них есть проблемы- церковь как инструмент решения проблем душевных.

3. Нет уже конфессий, все заблудились.

1. Кто Вам такую глупость в голову вбил? Изучите литургику Православных и литургику (мессу) Католиков и сравните их с литургикой, существовавшей до раскола, т.е. с 6 по 11 век (поскольку католичество не сразу изменило образ, то можно и до 13 века). Только после сравнения литургического строя, не говоря о догматических аспектах, Вы поймете - кто от кого откололся. Православие сохранило за собой образ и суть Кафолической Церкви, а католики ушли под резким углом влево.

2. Ни кто не играет. Чушь пишите.

3. Конфессий нет. Церковь была и есть. Православная! Ваша точка зрения противоречит Писаниям.

[Мороз]

А по мне, так раскололи(помогли друг другу) Церковь и те и другие. И если бы папа не возжелал бы хапнуть и восток(религиозная власть, а не филиокве, так сказать), то возможно бы и по сегодняшний день Церковь бы была единой, но со своими забабонами...... наглядный пример - современное православие, у каждого свои забабоны - но, главное имеется Евхаристический союз. О как!

[Slavian2015]

А по мне, так раскололи(помогли друг другу) Церковь и те и другие. И если бы папа не возжелал бы хапнуть и восток(религиозная власть, а не филиокве, так сказать), то возможно бы и по сегодняшний день Церковь бы была единой, но со своими забабонами...... наглядный пример - современное православие, у каждого свои забабоны - но, главное имеется Евхаристический союз. О как!

Изучите литургику Православных и литургику (мессу) Католиков и сравните их с литургикой, существовавшей до раскола, т.е. с 6 по 11 век (поскольку католичество не сразу изменило образ, то можно и до 13 века). Только после сравнения литургического строя, не говоря о догматических аспектах, Вы поймете - кто от кого откололся.

[Мороз]

Изучите литургику Православных и литургику (мессу) Католиков и сравните их с литургикой, существовавшей до раскола, т.е. с 6 по 11 век (поскольку католичество не сразу изменило образ, то можно и до 13 века). Только после сравнения литургического строя, не говоря о догматических аспектах, Вы поймете - кто от кого откололся.

Зачем? Я не выискиваю точки с запятой. Ибо(как по мне) суть именно в этом раскладе не в них, а в том что в расколе участвовало две стороны. И раскол был сугубо за власть! Поэтому, господа хорошие - раскололи вы(с двух сторон) Церковь Христову как ни крути.

[духовный турнир]

Зачем? Я не выискиваю точки с запятой. Ибо(как по мне) суть именно в этом раскладе не в них, а в том что в расколе участвовало две стороны. И раскол был сугубо за власть! Поэтому, господа хорошие - раскололи вы(с двух сторон) Церковь Христову как ни крути.

О, чем ты, о каком расколе может идти речь, если:... и врата ада не одолеют Церковь...?, раскололась блудница-лжецерковь, с 1 вселенского обьявившая о своем "рождении" и по сей день все колется никак не расколется.

[Мороз]

О, чем ты, о каком расколе может идти речь, если:... и врата ада не одолеют Церковь...?, раскололась блудница-лжецерковь, с 1 вселенского обьявившая о своем "рождении" и по сей день все колется никак не расколется.

А может, врата ада не одолеют Церковь Его - имелось ввиду в духовном(невидимом смысле)? То есть живые камни(Храм Духа Святого), а не кирпич(строй материал.)

[духовный турнир]

А может, врата ада не одолеют Церковь Его - имелось ввиду в духовном(невидимом смысле)? То есть живые камни(Храм Духа Святого), а не кирпич(строй материал.)

Да не будет Христос возводить Свою Церковь из всякого хлама, но кирпичик к кирпичику и не иначе.

[Мороз]

Да не будет Христос возводить Свою Церковь из всякого хлама, но кирпичик к кирпичику и не иначе.

Под хламом Вы подразумеваете(отталкиваясь от 51 сообщения) любые христианские конфессии, я Вас правильно понял? А кирпичик к кирпичику - это именно живые камни вне конфессионалах? Конечно же возможно не все.

[Володя77]

УТВЕРЖДЕНИЕ НОВОГО ЗАВЕТА В 4 в. И ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕ В 19 в. ДВА СИЛЬНЫХ ИСКУШЕНИЯ ДЛЯ ЦЕРКВИ

После продолжительного рассуждения в самом себе, я стал более склоняться к мысли, что появление Нового Завета, как церковной книги, в 4 веке и распространение Библии среди народа в 18-19 веках, - эти два события нанесли глубокие раны на Теле Церкви Христовой, причем последняя рана будет уже неисцелимой и приведет к апокалипсическому концу...

...абзательно!
Только это будет конец не Церкви Христовой, а той самой блудницы, искусно маскирующейся под церковь...

При этом, вначале Слово Божье (в т.ч., и распространенное по всему миру посредством книгопечатания) приведет к тому, о чем написано:
"Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить. 21 И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своем, ни в воровстве своем" (Отк 9:20,21).

А позднее будет так, как и написано в том самом печатном слове Божьем (которое подобные вам столь сильно ненавидят) о самой блуднице:
"И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; 2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. 4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. 6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых" (Отк 17:1-6)

[Володя77]

УТВЕРЖДЕНИЕ НОВОГО ЗАВЕТА В 4 в. И ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕ В 19 в. ДВА СИЛЬНЫХ ИСКУШЕНИЯ ДЛЯ ЦЕРКВИ

После продолжительного рассуждения в самом себе, я стал более склоняться к мысли, что появление Нового Завета, как церковной книги, в 4 веке и распространение Библии среди народа в 18-19 веках, - эти два события нанесли глубокие раны на Теле Церкви Христовой

Вот беда то!

однако - вот до чего могут довести продолжительные рассуждения в самом себе
Горюшко горе, вы наше, бедное

Рассуждатели подобные.. делитесь, как можно скорее (то есть, раньше, чем достигнете результата) своими рассуждательствованиями с другими, чтобы оставалась еще возможность остановить сей ваш весьма губительный процесс (а то все в себе да в себе).
Сами видите, к чему ЭТО может привести..

[духовный турнир]

Под хламом Вы подразумеваете(отталкиваясь от 51 сообщения) любые христианские конфессии, я Вас правильно понял? А кирпичик к кирпичику - это именно живые камни вне конфессионалах? Конечно же возможно не все.

Да именно так, да и конечно не все.

[Мороз]

Да именно так, да и конечно не все.

И что же в конфессиях уже совсем нет пшеницы(живых духовно камней,) а остались одни плевелы(мертвые духовно камни), как считаете?

[Slavian2015]

Сами видите, к чему ЭТО может привести..

К чему может привести ЭТО? ЭТО - это что? Вы, если не согласны, и думать умеете, то пишите аргументировано. Все те мерзости о которых Вы писали и цитаты приводили, можно отнести и к Вам. Докажите обратное..

[духовный турнир]

И что же в конфессиях уже совсем нет пшеницы(живых духовно камней,) а остались одни плевелы(мертвые духовно камни), как считаете?

Если оные(пшеница) там и появятся, а оные еще появляются, причем по независящим от конфессий причинам, а вопреки оным, то их очень быстро в "норму", "как все", приведут или придется бежать, если "как все" не захочешь быть, НЕ ИНАЧЕ.