-
***** -
случайный
Не могу ответить взаимностью. Для меня интересен собеседник который лупит мои утверждения аргументами и фактами. А когда со стороны оппонента ничего, кроме лжи, троллинга и надутых щек - это скучно.Лука с вами приятно общаться.
Понимая, что беседую с любителем подтасовок и передёргиваний объясняю. Совершенство учения определяется его соответствием поставленной автором цели. Если цель автора - развитие его учения учениками, такое учение с одной стороны совершенно, с другой вполне развиваемо. А так как автор учения Христа - Сын Божий, Его учение и совершенно, и развиваемо, что продемонстрировала созданная Им и ненавидимая Вами Церковь.Это удалось у вас выудить, после того как я представил вам то, что следует из вашего первого заявления:
Это следует из Вашией духовной патологии. И не только это.а следует из этого вот что:
Если бы Вас действительно интересовало мое мнение, Вы бы не разменивались на брехню и богохульство, а просто попросили бы дать развернутый ответ.Хорошо, что вы не согласны с этим и поправились. Так сказать, развернули свою мысль.
Я Вам уже объяснил причину развития учения Христа созданной Им Церковью. Развитие учения не означает его несовершенства. Нравится Вам это или не нравится.1. Кто это такая - в лицах - "Церковь", которая записала учение Христа так, что его потом развивать приходится? Только не надо говорить, что Апостолы, потому что проповеданное ими Учение, вы сам сказал, было совершенным.
Менталитет Христиан - это способ мышления в тот или иной период времени в той или иной стране. И менталитет человека меняется постоянно и неукоснительно.2. Что такое менталитет "Христиан", который постоянно меняется? Это, наверное, разум Христов? Что же это разум Христов так изменчив?
Развитие учения Христова - это изложение его в соответствие с новыми нормами лексики и достижениями богословия за весь предидущий период.3. А что развитие лексики - это и есть развитие Учения Христова?
От искажений подобными Вам сатанистами. Так понятно?4. Чего, развиваясь, защищала "Христианская" апологетика? Слово Божие?
Создается впечатление, будто Вы постоянно пытаетесь найти в моих высказываниях хоть что-нибудь, что можно переврать и исказить.Создается впечатление, Лука, что вы все время НЕТОЧНО выражаетесь.
Не сомневаюсь.Причем, нарочно.
Благодаря той самой Церкви, которую Вы так ненавидите и презираете, Вы узнали об учении Христа и смогли с ним познакомиться. Поэтому Ваши заявления о том, что Апостолы делали, а чего не делали, Вы делаете со слов ненавидимой Вами Церкви. Причем снова врете т.к. о том толковали Апостолы учение Христа или нет, Вы знать не можетеМежду прочим, Апостолы не толковали Учение Христово, они его проповедовали и исповедовали, как живые его носители. А той "Церкви", которая как-то там "записала Учение Христа", той, конечно, и апологетика, и экзегетика нужны.
С Вашей помощью их количество приумножится. Но это нормально.Еретиков то вон сколько вокруг.
Уверен, что Ваши слова так же важны для Церкви, как прошлогодний снег на АляскеА то, что всякая СОВРЕМЕННАЯ псевдо-"христианская" церква - римско-императорская "кафолическая" преемственница, а ни какой ни Апостольской Церкви. Я настаиваю на этом утверждении.
Понимаю. Для скарабея навоз - деликатес.И это ни пена, как вы выразился, а самые что ни есть СЛИВКИ.
Это для тупых. Исследование Писаний, разномыслие в его понимании неизбежно заканчиваются равитием и углублением их понимания Христианами, к которым Вы, к сожалению, не принадлежите.Ни в первой, ни во второй цитате не идет речь о "РАЗВИТИИ" Слова Божьего.Комментарий
-
Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.
Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
их наготу Христом одев.
Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.Комментарий
-
Лука, вам, наверное, думается, что вы защитили "честь" своей церквы?случайный
Не могу ответить взаимностью. Для меня интересен собеседник который лупит мои утверждения аргументами и фактами. А когда со стороны оппонента ничего, кроме лжи, троллинга и надутых щек - это скучно.
Понимая, что беседую с любителем подтасовок и передёргиваний объясняю. Совершенство учения определяется его соответствием поставленной автором цели. Если цель автора - развитие его учения учениками, такое учение с одной стороны совершенно, с другой вполне развиваемо. А так как автор учения Христа - Сын Божий, Его учение и совершенно, и развиваемо, что продемонстрировала созданная Им и ненавидимая Вами Церковь.
Это следует из Вашией духовной патологии. И не только это.
Если бы Вас действительно интересовало мое мнение, Вы бы не разменивались на брехню и богохульство, а просто попросили бы дать развернутый ответ.
Я Вам уже объяснил причину развития учения Христа созданной Им Церковью. Развитие учения не означает его несовершенства. Нравится Вам это или не нравится.
Менталитет Христиан - это способ мышления в тот или иной период времени в той или иной стране. И менталитет человека меняется постоянно и неукоснительно.
Развитие учения Христова - это изложение его в соответствие с новыми нормами лексики и достижениями богословия за весь предидущий период.
От искажений подобными Вам сатанистами. Так понятно?
Создается впечатление, будто Вы постоянно пытаетесь найти в моих высказываниях хоть что-нибудь, что можно переврать и исказить.
Не сомневаюсь.
Благодаря той самой Церкви, которую Вы так ненавидите и презираете, Вы узнали об учении Христа и смогли с ним познакомиться. Поэтому Ваши заявления о том, что Апостолы делали, а чего не делали, Вы делаете со слов ненавидимой Вами Церкви. Причем снова врете т.к. о том толковали Апостолы учение Христа или нет, Вы знать не можете
С Вашей помощью их количество приумножится. Но это нормально.
Уверен, что Ваши слова так же важны для Церкви, как прошлогодний снег на Аляске
Понимаю. Для скарабея навоз - деликатес.
Это для тупых. Исследование Писаний, разномыслие в его понимании неизбежно заканчиваются равитием и углублением их понимания Христианами, к которым Вы, к сожалению, не принадлежите.Комментарий
-
Ну, так вывод простой:
Если в деноминациях проповедуются деноминационные учения, откуда в них взяться Учению Христову?
Не уж то будет в одном собрании действовать "деноминационный" дух и Дух Святой?
"Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?"
Потому я и сказал:
Комментарий
-
Вот если бы вы, Денис Протестант, смайликов после этих своих слов понаставил, я понял бы, что вы адекватно воспринимаете и разбираетесь в теме.
А так, очевиден вывод - беспорядок у вас не христианский в ваших соображениях.
По образу Бога человек сотворен так: одна голова - одно тело.
Так и от Христа - одно единое Учение для единой Истинной Церкви Христа.
А у вас, что получается:
одна башка - три тела, или наоборот: три башка - одно тело. Несуразность какая-то.
На Горыныча походит. ... На змея о трех головах. Образ не человечий.
Да и какая одна суть? Православные вас всех еретиками назначили, например.
И какое одно учение? Вы что ИКОНО-поклонник? Где одна суть?Комментарий
-
Не, Лука. Значит вы меня не хотите верно понимать, или прикидываетесь опять.
- - - Добавлено - - -
Я ведь стою за честь Церкви Христовой, истинной Апостольской.
А вы стоите за "честь" политической организации, созданной в IV веке императором Константином - мировой (т.е. "вселенской" или "кафолической", позднее "греко-кафолической" ортодоксальной) "церкви".
Последний раз редактировалось случайный; 19 July 2016, 09:31 PM.Комментарий
-
Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.
Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
их наготу Христом одев.
Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.Комментарий
Твитнуть
Комментарий